Evoluutiossa vähemmästä on muodostunut jotakin enemmän tai ainakin erilaista. En sitten tiedä onko tämä kehityssuunta ollut kaikessa materiassa jotenkin mukana jo alusta lähtien vai onko materia itsessään luonut jotakin enemmän kuin mikä on sen osien summa. Mielikuvitus ammentaa geneettisestä perimä...

Kari Enqvist muistaakseni totesi tästä vapaan tahdon puutteesta jotenkin siten, että joko 1) ihminen voi valita hyvän tai pahan väliltä, ja ”ansaitsee” joissakin tilanteissa rangaistuksen tai 2) joidenkin ihmisten aivot ohjaavat toimimaan lajin kannalta epäsuotuisasti (vrt. moraalittomasti), ja tämä...

Löytyykö täältä henkilöitä, jotka ovat tarkastelleet tietoisuutta psykologian ja/tai biologian viitekehyksessä? Itseäni pohdituttaa kovasti tämä tietoisuuden syntyminen aivomassasta. Tietoisuudella tarkoitan Revonsuota ja Arstilaa mukaillen 1) fenomenaalista tajuntaa eli subjektiivista kykyä kokea e...

Tämä memeettinen evoluutio laittaa miettimään. Oletan, että tässä viitataan Dawkingsin meemiteoriaan. Ymmärtääkseni tältä koko kulttuurievoluution teorialta puuttuu luonnontieteellisesti kestävä selitysmalli. Toki en aihetta kovin hyvin tunne, joten voin olla myös väärässä. Aivotutkimuksesta suurinp...

Ajatus on vasta rakenteilla, mutta tässä se tulee: Kuolema on evoluution työkalu, ja päässyt luonnonvalinnassa jatkoon. Vain sellaiset lajit voivat menestyä, joiden geeniperimä säilyy. Tämä ei ole evoluution ”tarkoitus”, vaan enemminkin lainalaisuus. Geeniperimä säilyy parhaiten, kun lajissa ilmenty...

Tieteessä on tarpeen myös joskus tarkastella tieteen rajoja. Alkuräjähdyksen punahehkun takaa ei taida olla mitään tutkimuskelpoista dataa. Ihmisaivojen subjektiiviset kokemukset ja kyky ajatuksien luomiseen sekä niiden tuomisen tietoisuuden piiriin, ovat myös vailla järjellistä selitystä. Olen tiuk...