(...) Itselleni tulee äkkiä mieleen pari esimerkkiä viime ajoilta (..) keskustelun ohjaamisesta jallittamalla. Naturalisti ei ainoastaan laittanut suuhuni toiveitaan vastaavia muotoiluja vaan valehteli minun esittäneen olevani panteisti. (...) Täytyy todeta, että kovasti koet jostakin syystä egoasi...

Ateisti ei ymmärrä sitä, että ignorismi on tieteessä vain hyödyllinen työhypoteesi, ei mikään tieteen perusperiaate, eikä tieteen tulos. Naturalismissa se kyllä on perusperiaate, Jumala- selityksiä ei sallita, mutta naturalismi ei ole koko tiede, vaan vain yksi koulukunta filosofiassa ja tieteen fi...

Ei voi hyväksyä perusteluiksi uskonvaraisia asioita, mutta hypoteeseja ja vinkkejä niistä voi saada. Ne voivat tieteen kehittyessä osoittautua oikeiksi. Näin on usein tapahtunut Raamatun historiassa ja arkeologiassa. Jos kerta USEIN on raamatun historiassa ja arkeologiassa USKONVARAINEN HYPOTEESI o...

Aivokuvantamistekniikoilla sadaan selville vain se millä aktiivisuustasolla aivoissa jotakin tapahtuu, mutta ei sitä mitä siellä kognitiivisesti ja emotionaalisesti tapahtuu. Ensinnäkin, en ole puhunut kognition tutkimisesta mitään, joten se voidaan sivuuttaa saman tien. Ja toisekseen - todellakin,...

Ateisti ei ymmärrä sitä, että ignorismi on tieteessä vain hyödyllinen työhypoteesi, ei mikään tieteen perusperiaate, eikä tieteen tulos. Naturalismissa se kyllä on perusperiaate, Jumala- selityksiä ei sallita, mutta naturalismi ei ole koko tiede, vaan vain yksi koulukunta filosofiassa ja tieteen fi...

Ateisti ei ymmärrä sitä, että ignorismi on tieteessä vain hyödyllinen työhypoteesi, ei mikään tieteen perusperiaate, eikä tieteen tulos. Naturalismissa se kyllä on perusperiaate, Jumala- selityksiä ei sallita, mutta naturalismi ei ole koko tiede, vaan vain yksi koulukunta filosofiassa ja tieteen fi...

(...) Ja olisin kysynyt, että missä mielessä vain Mieli on emergentti ominaisuus? Jos olen oikein käsittänyt sun tavan lähestyä todellisuutta sun viitekehyksen kautta, niin meemien fenotyyppien ilmentymät ei ole sulle siis emergenttejä asioita ja ominaisuuksia? Tarkoitin, että mieli on tässä kontek...

Samoin on tärkeää selvittää miten sosiologian teoria voidaan redusoida psykologian teoriaan ja miten psykologia puolestaan voidaan redusoida kognitiiviseen neurotieteeseen. Näitä selittämisen tasoja eli representaatioita ei kuitenkaan tule reifioida eli alkaa ajattelemaan olemassaolemassa olevana t...

(...) Olisi nyt aika tärkeää keskustelun jatkamisen kannalta, että voiko sitä tietoisuutta mielestäsi olla muualla kuin aivoissa? Tuosta nähdäkseni ollaan oltu palstalla montaa eri mieltä. Aidon emergenttisissä näkemyksissä ollaan esitetty että tietoisuus olisi tällainen aivotoimintoihin redusoitum...

Ennen kuin vastaan tarkemmin, niin haluaisin sinun määritelmäsi sanalle "tietoisuus"? Resoluution tasosta tässäkin kyse. Eli tuo idiotin ja wikin kuvaaman subjekti-objekti muotoa olevan tietoisuuden määrittelin matalan resoluution esitykseksi organismin sisäisestä tilasta ja ulkoisesta ym...

Siinä se on melko avoin idealismi. Todellisuus on päässä. Ei, todellisuus on sellainen kuin on, ja päinvastoin kuin empirismissä porvaristossa ja dialektisessa materialismissa työväenluokassa, todellisuudessa voi olla henkimaailma ja Jumala. Niiden kieltäminen ei ole tiedettä, vaan ateismia. Tiede ...

(...) Olisi nyt aika tärkeää keskustelun jatkamisen kannalta, että voiko sitä tietoisuutta mielestäsi olla muualla kuin aivoissa? Tuosta nähdäkseni ollaan oltu palstalla montaa eri mieltä. Aidon emergenttisissä näkemyksissä ollaan esitetty että tietoisuus olisi tällainen aivotoimintoihin redusoitum...

(...) Yhdistän tähän vastauksia useampaan kommenttiisi. Ehkä täsmennän vielä modifioidun kolmen maailman ontologian käsitettä. Se poikkeaa Popperin ontologiasta siinä, ettei hän suhteuta maailmoja toisiinsa mitenkään, mutta modifioitu ontologia määrittelee ne näin: Maailma 1 sisältää kaiken olevan ...

(...) Mutta joo, sitten mulla olisi sellainen kysymys, että olisiko sulta mahdollista saada tuosta "reduktiivisesta emergentismistä" jonkinlainen kattava selvitys? Haluaisin ymmärtää sun viitekehystä paremmin, ja kirjoitinkin tässä illan suussa aloituksen aiheesta, joka on luettavissa tuo...

Rupesinpa tässä pohtimaan tuota Reduktiivista Emergentismiä hiukan syvällisemmin, ja sain tällaisen oman tulkinnan siitä aikaiseksi. Eli tarkoitus on yrittää ymmärtää tuota Naturalistin viitekehystä, ja saada se toimimaan ilman ristiriitoja. Tässä analyysissä tarkastelen yksilön päätöksentekoa (Age...