(...) Ja olisin kysynyt, että missä mielessä vain Mieli on emergentti ominaisuus? Jos olen oikein käsittänyt sun tavan lähestyä todellisuutta sun viitekehyksen kautta, niin meemien fenotyyppien ilmentymät ei ole sulle siis emergenttejä asioita ja ominaisuuksia? Tarkoitin, että mieli on tässä kontek...

Samoin on tärkeää selvittää miten sosiologian teoria voidaan redusoida psykologian teoriaan ja miten psykologia puolestaan voidaan redusoida kognitiiviseen neurotieteeseen. Näitä selittämisen tasoja eli representaatioita ei kuitenkaan tule reifioida eli alkaa ajattelemaan olemassaolemassa olevana t...

(...) Olisi nyt aika tärkeää keskustelun jatkamisen kannalta, että voiko sitä tietoisuutta mielestäsi olla muualla kuin aivoissa? Tuosta nähdäkseni ollaan oltu palstalla montaa eri mieltä. Aidon emergenttisissä näkemyksissä ollaan esitetty että tietoisuus olisi tällainen aivotoimintoihin redusoitum...

Ennen kuin vastaan tarkemmin, niin haluaisin sinun määritelmäsi sanalle "tietoisuus"? Resoluution tasosta tässäkin kyse. Eli tuo idiotin ja wikin kuvaaman subjekti-objekti muotoa olevan tietoisuuden määrittelin matalan resoluution esitykseksi organismin sisäisestä tilasta ja ulkoisesta ym...

Siinä se on melko avoin idealismi. Todellisuus on päässä. Ei, todellisuus on sellainen kuin on, ja päinvastoin kuin empirismissä porvaristossa ja dialektisessa materialismissa työväenluokassa, todellisuudessa voi olla henkimaailma ja Jumala. Niiden kieltäminen ei ole tiedettä, vaan ateismia. Tiede ...

(...) Olisi nyt aika tärkeää keskustelun jatkamisen kannalta, että voiko sitä tietoisuutta mielestäsi olla muualla kuin aivoissa? Tuosta nähdäkseni ollaan oltu palstalla montaa eri mieltä. Aidon emergenttisissä näkemyksissä ollaan esitetty että tietoisuus olisi tällainen aivotoimintoihin redusoitum...

(...) Yhdistän tähän vastauksia useampaan kommenttiisi. Ehkä täsmennän vielä modifioidun kolmen maailman ontologian käsitettä. Se poikkeaa Popperin ontologiasta siinä, ettei hän suhteuta maailmoja toisiinsa mitenkään, mutta modifioitu ontologia määrittelee ne näin: Maailma 1 sisältää kaiken olevan ...

(...) Mutta joo, sitten mulla olisi sellainen kysymys, että olisiko sulta mahdollista saada tuosta "reduktiivisesta emergentismistä" jonkinlainen kattava selvitys? Haluaisin ymmärtää sun viitekehystä paremmin, ja kirjoitinkin tässä illan suussa aloituksen aiheesta, joka on luettavissa tuo...

Rupesinpa tässä pohtimaan tuota Reduktiivista Emergentismiä hiukan syvällisemmin, ja sain tällaisen oman tulkinnan siitä aikaiseksi. Eli tarkoitus on yrittää ymmärtää tuota Naturalistin viitekehystä, ja saada se toimimaan ilman ristiriitoja. Tässä analyysissä tarkastelen yksilön päätöksentekoa (Age...

Reduktiivinen emergentismi Reduktiivinen emergentismi selittää kuinka sekä reaalitodellisuuden että fiktioiden representaatiot ja niiden avulla subjektiiviset mielet ja kulttuuriset systeemit ovat olemassa materialistisessa todellisuudessa. Reduktiivinen emergentismi on emergentin materialismin muu...

Siinä se on melko avoin idealismi. Todellisuus on päässä. Ei, todellisuus on sellainen kuin on, ja päinvastoin kuin empirismissä porvaristossa ja dialektisessa materialismissa työväenluokassa, todellisuudessa voi olla henkimaailma ja Jumala. Niiden kieltäminen ei ole tiedettä, vaan ateismia. Tiede ...

Erilaiset uskonnot ovat yrittäneet etsiä vastausta kysymykseen jo vuosituhansien ajan ja sen vuoksi niitäkin kannattaa tutkia aiheen tiimoilta, sillä näkemyksiä on monia erilaisia. World Religions Family Tree https://www.youtube.com/watch?v=8l8Uqve9HoU Uskontojen sukupuu on suuri ja monihaarainen. ...

Voisitko sinä myös kuvata täsmällisemmin miten se sinun kannattama hybridimalli toimii ja todeta mitä vikaa tuossa edellä esittämässäni kuvauksessa kenties on? Mä oikeastaan lähden siitä, että aivoissa on käynnissä useita rinnakkaisia ja osittain limittäisiä samanaikaisia prosesseja. 1) Mielen 4 pe...

Vaikka en itse pidä tarpeellisena olettaa henkimaailmaa olevaksi, asia silti kiinnostaa minua olemassa olevana ilmiönä eli miten sen olemassaolon voi selittää materiaalisesti. Tätähän on yritetty ja sen ongelma taitaa olla se, että jos ilmiö lähtökohtaisesti rikkoo luonnonlakeja ja on ns. ujo, sen ...

Itse en nimittäisi esim sähköisiä prosesseja materiaalisiksi, tai sitten kaikki aivoprosessit ovat sellaisia. Aimiksi.? Eikö E=mc2 juuri sitä tarkoita? Että materiaalisia ovat. E= mc^2 on varmaan väärinkäytetyimpiä kaavoja fysiikassa. Miten ihmeessä se liittyisi sähköprosessien materiaalisuuteen? E...