Ite oon pitäny aina Jobsia nerona. Einsteinia toki myös, mut ehkä vähän höppänämpänä siinä missä Jobs taas oli terävä kuin partaveitsi.

Mut ihan vaan julkisuuskuvan perusteella.

Käsite "älyllisesti ylivoimainen" on mielestäni hieman epämääräinen, koska jotkut ovat niin paksunahkaisia, etteivät piittaa muiden besserwisseröinneistä (eivät siis ole älyllisesti nujerrettavissa), ja toisaalta oikeasti älykäs ei välttämättä alennu väittelyihin, joissa tavoitteena on nu...

Sytytettiin kans röökejä joskus uittamalla bensatankissa jotain mitä milloinkin ja tulpasta kipinä.

Joo. Kyllä mullakin oli jo fillarissa sellanen pahvilärpäke mikä röpisi ajossa. Sit ostin markkinoilta muovisen kaasukahvan mikä piti pärinää.

Mopoissa äänet oli myös tärkeet.

Wade kirjoitti: ↑Tänään, 07:59 On myös mahdollista, että luvan vaativa kaasusumutin on käytetty ampuma-ase. Silläkin voi syyllistyä ampuma-aserikokseen.

Puhutaanko kaasun käytöstä yleensä ampumisena?

Vassarit ne aina vaan puhuu ja uhoo siinä missä persut tarttuu tuumasta toimeen ja tekee. :D No mut ilman muuta kenkää jos lehden tiedot pitää paikkaansa, joku raja kännisekoilullakin on oltava. Kenkää jo siitä että kantoi käsiasetta mukana baarissa. Ilmeisesti ei ole sisäistäny että on virkavapaall...

Talloin kans usein lintuja hengiltä kunnes opin paremman tekniikan. Pyörittää päätä pari kierrosta, lopettaa heti kun naksahtaa, muuten jää pää käteen ja verta roiskuu ympäriinsä. Mut tossa on jalo tarkoitus, lopettaa kituva eläin sössityn laukauksen jälkeen. Siitä ei missään mielessä nauti, päinvas...

Vaan onko se älyllistä progressioo vai regressioo jos antaa varpusten syödä marjat puskista? Laiskuutta vai myötätuntoa? :D Vanhemmiten tappamisen halu kyllä laantuu. Tai ehkä se tyydyttyy kokonaisvaltaisemmin kun sitä on tehnyt tarpeeksi. Yks työkaveri alotti metsästyksen vanhemmalla iällä ja se on...

Utilitarismin mukaan toiminnan hyvyys määritellään toimintaan osallistuvien hyödyn perusteella. Ne jotka eivät osallistu toimintaan ovat ulkona tästä hyötypiiristä.

Kai utilitarismia voi harjoittaa egoistisemmin tai altruistisemmin. Ristiriita tilanteissa voi painottaa joko omaa etuaan toimijana tai jonkun toisen. Väärin on vain toiminta josta toimijat eivät hyödy. Joo tää utilitarismin ja altruismin yhteys on ollu vähän epäselvä. Oisko siis hyvä määritelmä tä...

Kai utilitarismia voi harjoittaa egoistisemmin tai altruistisemmin. Ristiriita tilanteissa voi painottaa joko omaa etuaan toimijana tai jonkun toisen. Väärin on vain toiminta josta toimijat eivät hyödy. Joo tää utilitarismin ja altruismin yhteys on ollu vähän epäselvä. Oisko siis hyvä määritelmä tä...

Kai utilitarismia voi harjoittaa egoistisemmin tai altruistisemmin. Ristiriita tilanteissa voi painottaa joko omaa etuaan toimijana tai jonkun toisen. Väärin on vain toiminta josta toimijat eivät hyödy. Joo tää utilitarismin ja altruismin yhteys on ollu vähän epäselvä. Oisko siis hyvä määritelmä tä...

Teknisesti olis jopa melko helppo toteuttaa, voisi käyttää samaa sertifikaatti systeemiä kuin https nettisivuissa. Viestintävirasto myöntää sertifikaatit. Suurempi ongelma on opettaa noiden käyttö tekniikkaa ymmärtämättömille vanhukslle ja muille jotka noiden huijauksien otollisia uhreja ovat. Mut o...

Purdue kirjoitti: ↑23 Huhti 2024, 21:03 Ja pointti moraalin ja etiikan kannalta on se, että ketään ei tule pakottaa altruismiin. Sen tulee olla vapaa valinta.

Ei se ole altruismia jos se on pakotettua. Esim. pakollisten verojen maksu ei ole altruistista.