OlliS kirjoitti: ↑20 Huhti 2024, 09:42 Tiede ei ole tarkkaan määritelty, vaan eri filosofiat määrittelevät sen eri tavalla. Valtavirta yrittää hämätä tämän asian, ja määrittelee tieteen naturalismin tavalla ja siten käytännössä sortaa muita näkemyksiä diktatorisesti.

Valehtelua.

Kissatäti kirjoitti: ↑19 Huhti 2024, 23:17 En osaa lopettaa. Sama pää kesät talvet.

Kaunista.

Ateisti ei ymmärrä sitä, että ignorismi on tieteessä vain hyödyllinen työhypoteesi, ei mikään tieteen perusperiaate, eikä tieteen tulos. Naturalismissa se kyllä on perusperiaate, Jumala- selityksiä ei sallita, mutta naturalismi ei ole koko tiede, vaan vain yksi koulukunta filosofiassa ja tieteen fi...

Ukrainalla ei mene hyvin. Olisit vaan, Olli, tuplannut tukiviestiesi määrän, kun sinua siihen kehoitin.

Okivi kirjoitti: ↑19 Huhti 2024, 14:12

Varaktori kirjoitti: ↑18 Huhti 2024, 20:35 Vuosilukuja kun katsoo, niin aika vanhoja suurin osa.

Totta. Siitä ilmenee, että parapsykologian syrjiminen on lisääntynyt lähivuosikymmeninä.

Se voi vähintäänkin yhtä hyvin johtua siitä, että tiede kehittyy ja etenee ja tieteenä esitetyn huuhaan määrä vähenee.

Ateisti ei ymmärrä sitä, että ignorismi on tieteessä vain hyödyllinen työhypoteesi, ei mikään tieteen perusperiaate, eikä tieteen tulos. Naturalismissa se kyllä on perusperiaate, Jumala- selityksiä ei sallita, mutta naturalismi ei ole koko tiede, vaan vain yksi koulukunta filosofiassa ja tieteen fi...

Kai tuolla lounaseen jaksaa. Sitten salille ja sieltä töihin.

https://www.imdb.com/title/tt17279496/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_3_nm_5_q_civil%2520 Civil War oli onnistunut ja viihdyttävä dystopia. Hyvä idea oli esittää tarina parin valokuvajournalistin näkökulmasta. Kaikin puolin kelponäyttelyä, hyvät musiikkivalinnat ja kokonaisuudessaan hyvin ohjattu. Olen kyllä ...

Brainwashed kirjoitti: ↑16 Huhti 2024, 22:49 https://m.imdb.com/title/tt0058155/

Harvoja Hammereita, joita en ole nähnyt.

Lammasta leffaevääksi. Elokuviin ei kannata mennä tyhjällä vatsalla.

Minä en ainakaan lisää klikkauksia hörhösivustoille.

Olli, taas väitteitä ilman perusteita. Koska perusteita ei ole. Eli täyttä paskaa.

OlliS kirjoitti: ↑18 Huhti 2024, 14:24 Minä olen kans sanonut monta kertaa.

Sinä olet puhunut paskaa monta kertaa. Se on vähän eri asia.

Olli, et siis pystynyt lainaamaan yhtään viestiä, jossa joku väittäisi, että tieteessä pitää olla ateisti. Taas jäit heti kiinni valehtelusta .

Ei ole pakko olla ateisti, tieteessä, kuten täällä ateistit väittävät. Taas valehtelet. Kukaan ei ole väittänyt noin. Jos yrität väittää, ettet valehtele, lainaa viestiä, missä joku väittää noin. Sinulle on nimenomaan sanottu (esim. Neutroni monta kertaa), kuinka tutkija voi hyvin olla uskovainen j...