Wisti kirjoitti: "Sauli Niinistö vuonna 2018. Halosen arvosteleminen siitä, että hän ei vienyt Suomea Natoon on kaikin puolin naurettava." Mutta silloinhan elettiinkin aikaa, jolloin uskottiin että ihmiskunta on sotansa sotinut ja se ei enää kuulu ihmislajin ominaisuuksiin. Ihminen on jalo...

Kävin pari päivää sitten Teneriffan eteläkärjen lähellä olevalla La Gomeran saarella. Kaunis paikka ja erikoisuutena siellä on niiden tuhansia vuosia käytössä ollut vihellyskieli. Sillä on helppo kommunikoida jopa kilometrien päähän. Kuulin siellä siitä näytteen. Lisää aiheesta: https://lagomera.tra...

Kyllä se himoitsee myös Suomea. Jo ne tänne hyökkäsivät, niin käviskö niin, että länsi ei taaskaan uskaltaisi puuttua 3. maailmansodan pelossa ja uhraisi Suomen?
Kuinka paljon voimme luottaa tupakka-askin kanteen takkatulen ääressä luonnosteltuihin Bidenin ym. turvalupauksiin?

Jos Venäjä ei häviä tuota sotaa, niin mikä on sen seuraava kohde? Olisko se sellainen maa joka ei ole Naton turvatakuiden piirissä? Venäjä janoaa Baltian maita, mutta sinne sillä ei ole asiaa. Sillä siellä asiat hoidettiin kuntoon silloin, kun Suomen presidenttinä oli se sinisilmäinen kukkahattutäti...

Sitä mitä 11. artila tarkoittaa - ei päätetä TIEDE-palsta -foorumilla, vaan kannattaa ensn ottaa paremmin selvää mitä se tarkoittaa. Maailma vaan ei ole niin mustavalkoinen. Tässä LAINAUKSESSA asiantuntijat yrittävät selittää mitä 11. artikla tarkoittaa: "Kyseistä kohtaa edeltävässä 10. artikla...

Tuon 11. artikla ja mitä sillä tarkoitetaan ei tunnu asiantuntijoillekaan olevan itsestäänselvä.
Tässä jotain 11. artiklasta:
Lähde:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008974427.html

Lainaus: "Niinhän se on jo käytännössä ratkaistu. Mutta Nato on paljon muutakin kuin vain turvatakuut." Missä näin on sovittu ja allekirjoitettu, että Suomella kaikkien allekirjoittaneiden maiden antamat turvatakuut? Taitaisi apu olla lähinnä villasukkia ja setäamerikan lähettämiä säilykep...

Onhan se Natolle nöyryyttävää tajuta, Putin on Natonkin ovimies.
Miksi eivät voisi ratkaista asiaa siten, että kaikki Suomen hyväksyneet antaisivat Suomelle turvatakuut? Turkki ja Unkari jäisivät nolosti syrjään ilman, että saisivat niitä vääryydellä yrittämiään asioita läpi.

Eihän tämä kysely ihan turha ole, sillä ainakin Amerikassa on joskus koirakin tuomittu oikeuden eteen.

Voiko tuolle opettaa asioita? Vai itsekö täydentää tietojaan?

Silloinkin on onneksi jotain tehtävissä. Jotkut tekevät face liftin, jotkut jopa asennuttavat pakaraimplantinkin.
Kasvojen ihon kiristys ryppyjen poistamiseksi näyttää usein lopputuloksena aika pahalta.

Kuinka suuressa määrin Venäjän pikkutsaari on Turkin NATO-jarrutuksen takana? Turkki voi olla joissakin asioissa riippuvainen Venäjästä ja tsaari pikkuinen voi niillä kiristää Turkkia olla hyväksymättä Natoon Suomea ja Ruotsia.

Jos hallittu väistö olisi ollut mahdollista, niin se olisi tehty.

Voi vain miettiä kuinka huono tuuri täytyy olla, kun joutuu tuollaiseen tilanteeseen. 1-2 s tarkkuudella täytyy sekä hirvi että auto olla samassa kohdassa.
Jos autoilija olisi lähtenyt edelliseltä huoltoasemalta muutaman sekunnin ennen/jälkeen niin kaikki olisi vältetty. Sanoin hirven kohdalla.

Totta, kaasutus ei toimi. Mutta ehkä äkki jarrutuksella voisi hirvi juuri ehtiä yli..
TAI:
Jättää jarruttamatta, jolloin itse ehtisi ohi.
Mutta täysin turhaa spekulointia, ei tuossa tilanteessa ehdi mitään järjen kautta tehdä, vaan kaikki on refleksien varassa.