Hämmästyttää kummastuttaa, otetaan monokromaattista valoa lähettävä laserlaite tyhjiöön, kaksi sellaista, suunnataan ne vierekkäin avaruuteen, toisessa on peili joka palauttaa säteen ja toisessa puoliläpäisevä peili, molemmista säde palautuu noudattaen valonnopeutta c, nyt tiedetään että tuon matka...

Onko reilua....tuulivoimateollisuus haluaa tehdä noille myllyillleen maailman suurimman lentokoneen. https://www.youtube.com/watch?v=7O2EqiVfsJg&t=21s Tämän takiako Ukrainan sota piti aloittaa ja se niiden iso kone pommittaa? Ei ole tekemistä ko. sodan kanssa. Tuulispää skaalaa myllynsä isoksi ...

Valon nopeus ei ole suhteellista - onko massankaan nopeus suhteellista sen lähestyessä valon nopeutta? Oletko aivan varma valon nopeudesta havaitsijan kohdalla, miten se lähde, välissä tyhjiössä liikkuva lasilevy, havaitsija meni, tuossa vaikuttaa että valonnopeus on suhteellista. Ei vaikuta. Kun v...

Avaruus, siis tila, ja materia ja liike ovat kosmologian fysiikan perusasiat. Ne ovat myös suhteessa toisiinsa, kuten GR on esittänyt. Siksi avaruutta ei voi käsitellä erillisenä pelkästään. Kaikki muut asiat ja käsitteet, kuten aika, ovat näiden johdannaisia. Energia, voimat ja säteilyt kuuluvat m...

https://youtu.bej5Tq8JrTA?si=R1T7CxtqXMuBc_di Aika-avaruuden kaarevuusrakenteen koherensseista alkaa löytyä todennuksia. Kaarevuus on tilassa, ei siihen aikaa tarvita. Johtuu siitä, että universumin tila on pallomainen, ulos ei pääse, koska ulkopuolta ei yksinkertaisesti ole olemassakaan eikä rajaa...

Kuten Kontra sanoi tuo on huono esimerkki, otetaan seuraava, kappaleen massa kasvaa kun sen nopeus nousee, valonnopeudessa ääretön, mikään lisäenergia ei voi muuttaa enään kappaleen nopeutta koska massa on mieletön, sitähän se on kirjaimellisesti, aivan mieletön väite. Kappaleen massa ei muutu mine...

Kuten Kontra sanoi tuo on huono esimerkki, otetaan seuraava, kappaleen massa kasvaa kun sen nopeus nousee, valonnopeudessa ääretön, mikään lisäenergia ei voi muuttaa enään kappaleen nopeutta koska massa on mieletön, sitähän se on kirjaimellisesti, aivan mieletön väite. Kappaleen massa ei muutu mine...

Kuten Kontra sanoi tuo on huono esimerkki, otetaan seuraava, kappaleen massa kasvaa kun sen nopeus nousee, valonnopeudessa ääretön, mikään lisäenergia ei voi muuttaa enään kappaleen nopeutta koska massa on mieletön, sitähän se on kirjaimellisesti, aivan mieletön väite. Kappaleen massa ei muutu mine...

Stalkkerille tulee tässä myös. Olen tässä tuolissa, lähes valon nopeudessa oleva havaitsija havaitsee minua, olen kovasti litistynyt, kumpi on todellisuutta, 110 kiloa elämäniloa ja täryjyrän alle jäänyt. Kumpi on todellisuutta ja kumpi vääristymää, jos edestä katsova näkee autossasi valkoiset valo...

Gossu on Gossu vaikka .... eli täysin turhaa tässä urputan
Gllä on aivot, onhan hän OAA, voisi fundeeraa sitä myoni/pyramidijutskaa.
ps. kun OAA on kerran ajatellut, toista kertaa ei tule

Jossain spekuloitiin olisiko Jupiterin keskustassa vety metallisena, sikäläisille pienille vihreille miehille kaasumaiset ja nestemäiset olomuodot olisi vaikea ymmärtää.

Tuulispää voisi tehdä sähköllä vetyä ja puristella vedystä metallia.
https://tekniikanmaailma.fi/mullistava- ... -metallia/

Tuulispää on nyt veikannut väärää hevosta.

Tämä ei edes kipinöinyt re-entryssä.

jatkoa edelliseen viestiini Tilanne on vastaava äänelläkin. Kaksi samaan suuntaan ajavaa junaa ohittavat toisensa ja viheltävät samanaikaisesti. Asemalla havaitsija kuulee molemmat vihellykset - nopeamman junan vihellys kuuluu korkeampana, hitaamman matalampana. Kumpikin vihellys tulee samalla nope...

Nää OAA:t on semmosia ajatuskokeilijoita. Olli päättelee itse ja inhoaa empiristejä, G. kelkkailee avaruudessa mielikuvituksessaan.
Mulle riittää suhteellisuusteoriasta pyramidien läpivalaisu myoneilla, se on kongretiaa ja näytetty TVssäkin.