Tuon 11. artikla ja mitä sillä tarkoitetaan ei tunnu asiantuntijoillekaan olevan itsestäänselvä.
Tässä jotain 11. artiklasta:
Lähde:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008974427.html

Lainaus: "Niinhän se on jo käytännössä ratkaistu. Mutta Nato on paljon muutakin kuin vain turvatakuut." Missä näin on sovittu ja allekirjoitettu, että Suomella kaikkien allekirjoittaneiden maiden antamat turvatakuut? Taitaisi apu olla lähinnä villasukkia ja setäamerikan lähettämiä säilykep...

Onhan se Natolle nöyryyttävää tajuta, Putin on Natonkin ovimies.
Miksi eivät voisi ratkaista asiaa siten, että kaikki Suomen hyväksyneet antaisivat Suomelle turvatakuut? Turkki ja Unkari jäisivät nolosti syrjään ilman, että saisivat niitä vääryydellä yrittämiään asioita läpi.

Eihän tämä kysely ihan turha ole, sillä ainakin Amerikassa on joskus koirakin tuomittu oikeuden eteen.

Voiko tuolle opettaa asioita? Vai itsekö täydentää tietojaan?

Silloinkin on onneksi jotain tehtävissä. Jotkut tekevät face liftin, jotkut jopa asennuttavat pakaraimplantinkin.
Kasvojen ihon kiristys ryppyjen poistamiseksi näyttää usein lopputuloksena aika pahalta.

Kuinka suuressa määrin Venäjän pikkutsaari on Turkin NATO-jarrutuksen takana? Turkki voi olla joissakin asioissa riippuvainen Venäjästä ja tsaari pikkuinen voi niillä kiristää Turkkia olla hyväksymättä Natoon Suomea ja Ruotsia.

Jos hallittu väistö olisi ollut mahdollista, niin se olisi tehty.

Voi vain miettiä kuinka huono tuuri täytyy olla, kun joutuu tuollaiseen tilanteeseen. 1-2 s tarkkuudella täytyy sekä hirvi että auto olla samassa kohdassa.
Jos autoilija olisi lähtenyt edelliseltä huoltoasemalta muutaman sekunnin ennen/jälkeen niin kaikki olisi vältetty. Sanoin hirven kohdalla.

Totta, kaasutus ei toimi. Mutta ehkä äkki jarrutuksella voisi hirvi juuri ehtiä yli..
TAI:
Jättää jarruttamatta, jolloin itse ehtisi ohi.
Mutta täysin turhaa spekulointia, ei tuossa tilanteessa ehdi mitään järjen kautta tehdä, vaan kaikki on refleksien varassa.

Kyseessä on siitäkin, että tuollaisessa tilanteessa on mahdottomuus arvioida, pitäiskö jarruttaa voimakkaasti vai painaa kaasua. Joskus kaasun painamisella ehtisi hirven ohittaa.

Rere kirjoitti:
"Mutta mikäs siinä, monet uskovat Tiede-lehden keskustelupalstan lisäksi joulupukkiin..."

Koska olen pukin nähnyt, kukaan ei voi kieltää sen olemassaoloa. Paikalla oli useita näkijöitä, joten kyseessä on objektiivinen havainto.

Jos laittaa kaksi bottia keskenään väittelemään tai juttelemaan, niin mitähän sillisalaattia siitä syntyy?

Eräs hirvikolari meni Korkeimpaan oikeuteen asti. Siinä hirvi todettiin syyntakeettomaksi ja määrättiin pakkohoitoon kolaripaikan hyvinvointialueen sairaalaan. Onpa ollut hirveä tilanne! Miten hirvi tuotiin oikeuden eteen oikeussaliin? Kumpaa syytettiin, hirveä vai autoilijaa? Kumpi sai sakot? Ai n...

Tämä sarjageeniketjuilu alkaa täyttämään spämmämisen määreet. 8-) Minä en tiennytkään, että viestejä. voi kirjoittaa, mutta täytyy aina pitää päivä väliä. Missä niin lukee? Onko tällä foorumilla jo liikaa aloituksia? Ja voisitko nettipoliisin hommat jättää ylläpitäjille? Sinähän oot kuuluisa poliis...