Universumin alku on pseudotiedettä. Jos on alku niin se on sitten jokin muu asia kuin universumi, kaikkeus. Aina on ollut jotain. Tuota on mahdotonta tietää varmasti, joten molemmat (alku/aluttomuus) ovat joko pseudotiedettä tai eivät ole. Logiikalla ei ole tässä sijaa, koska logiikka ei pure tunte...

Tuo on toinen hölmöys, samoin kuin se valehteluksi väittäminen. Tuohon pitää lukea koko filosofian historia, jonka referoin, ja josta tietysti on kaikenlaisia mielipiteitä. Minä vaan väitän omaani oikeaksi tietysti. Valehtelua se on omien mielipiteiden faktaksi väittäminenkin, kuten sinulle on usei...

Ei se ollut valhetta, että aina on tiedetty, että universumi on vain rajaton eikä absoluuttisen ääretön. BBkin perustuu siihen. Tähtitieteilijät ovat tulleet siihen tulokseen. Antiikki mietti asiaa ilman uskonnon tai BBn kahleita. Ja mitäpäs tähän sanot? https://fi.wikipedia.org/wiki/Kosmologian_ai...

Absoluuttinen äärettömyys ja laajeneminen ja äärellisyys jollain kymmeniä miljardeja valovuosia pienemmällä säteellä (missään aikavaiheessa) ja 3D ovat kaikki mahdottomia. Tietyn kokoinen aluehan EI OLE ääretön, mutta äärellinen se on. Puhut siis täysin päättömiä. Ja mikä siinä 3D:ssä on mahdotonta...

Universumista on aina tiedetty, että se on ääretön vain rajattomuuden tavalla. EI OLE TIEDETTY. Älä valehtele. Valehtelusta syyttäminen on vain polemiikkia oman narratiivinsa puolesta. Mutta kun sinä selkeästi valehetelet, niin eikö sitä saisi sanoa? On aina tiedetty filosofiassa ja nykyajan tähtit...

Koitapa arvata, miksi demokratiat ovat kehittyneet? Ai mikäkö on demokratian suuren suosion syy. Mikään ei ole helpompaa kuin itsekkyyden myyminen pelokkaille. Koneellistuminen kiihdytti muutosta, muutos lisäsi epävarmuutta ja epävarmuus lisää itsekkyyttä, yksilökeskeisyyttä. Noin yksinkertainen sy...

Avasin nyt tällaisen, jos saisi kanavoitua aiheeseen liittyvää keskutelua yhden ketjun alle pois laitostieteellisyyttä tavoittelevista aiheista. Sille näyttää kuitenkin olevan tarvetta. ..meille tav palleroille misään selvitetä BB vaihtoehtoja, Ollin mainostama A Cosmology Group on jonkinlainen yht...

Koskeeko tämä myös uskoa heimoelämän tai oltemanni-yhteiskunnan autuuteen? Ei, Uskohan on valtaväestölle täysin välttämätön asia, mutta tosiasioihin uskominen on kauaskantoisiampaa kuin valheisiin. Aivan, jumaluuksia tai ylipapin sanaa ei saa kyseenalaistaa missään muussakaan uskonnossa. Mitä parem...

Onko linkkiä tai logiikka mihin tuo perustuu? https://fi.wikipedia.org/wiki/Vaalikuningas No ei niitä kuninkaan valitsijoita näköjään kutsuttu oltermanneiksi ja ehkä siinä oli jo muitakin valtahierarkioita ruhtinaiden ja kyläpäälliköiden välillä. Oltermannin alapuolella on lautamiehet, joka valitaa...

Vai vaatii se emokratia teknologiaa toimiakseen, maailman suurin demokratian on tällä hetkellä Intiassa, ja iso osa äänestäjistä on luku- ja kirjoitustaidottomia, siellä ei "rippikopissa uskollisuuta tunnusteta" ehdokkaan numeroa kirjoittamalla vaan piirretään kuva joka ehdokas the symbol...

Jos pitää kirjoitettua tietoa yksipuolisena hyvänä ja ongelmattomana, niin silloin on todellakin kysymys uskomisesta ja kirjan oppineisuuden palvonnasta. Mutta ymmärtäähän sen, kyllä tuo isoon kirjaan ja kirjoitukseen uskominen on vahvaa tässä kulttuurissa. Ihan samalla tavalla ihminen voi pitää pu...

Koska kysymyshän ole mistään omasta keksinnöstä ja mielikuvituksen tuotteesta, vaan historiasta, sillä kylänvanhin aka olterman-järjestelmä on ainoa globaali järjestelmä ja hierarkinen konstruktio, joka tunnetaan historiassa kaikilla mantereilla. Olterman järjestelmä yhä käytössä miljoonilla ihmisi...

Eikä lukutaito tietenkään ole kiellettyä, eihän kieltäminen, denialismi tai sensuuri ikinä johda mihinkään kestävään ratkaisuun. Mutta luku- ja kirjoitustaito on täysin hyödytön ja tarpeeton suurimmalle osalle väestöä, vähän sama asia kuin kännykkä, Se on olemassaoleva kulttuuri joka luo sen illuus...

Juu, tuollahan se kirjanoppineiden auktoriteettien palvontaan aivopesu ala-asteella alkaa. Että kerrottuun ei voi luottaa mutta kirjoittamalla valhe muuttuu totuudeksi ja uskottavaksi. Tuo on täydellinen väärinymmärrys. Kirjallisen tiedon etu on, että se ei muutu niin helposti satunnaisten häiriöid...

Mielipiteen vapaus tosiaan on ihan eri asia kuin sananvapaus, vaikka nyt kätevästi ne menivätkin sekaisin. Mitä mieltä Toope on tästä sananvapaudesta (kuva Jessikka Aron Twitteristä): Screenshot_20221214-054401_Chrome.jpg Tuo taas on kahden ihmisen keskinäistä sananvaihtoa, eikä periaatteessa kuulu...