Niinhän ateismi ja naturalismi väittää, mutta naturalismi on vain yksi tieteenfilosofia. Henkimaailma ja Jumala voivat olla olemassa. Tieteessä ei ole sellaista tulosta ettei olisi. Vain sellainen työhypoteesi on ollut, ja se on ollut hyödyllinen, ei siinä mitään. Mikki Hiiri voi olla olemassa, Bat...

Syytteen nostamisen ehdottamisessa oli painotettu sitä, että Trump ei tehnyt mitään, kun lainkäyttö oli uhattuna. Se on todiste. Hänen olisi pitänyt toimia eikä viivytellä. Se on todiste. Sellainen ihminen ei sovi mihinkään julkiseen virkaan. Trumpin puolusteluja: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000...

Niinhän ateismi ja naturalismi väittää, mutta naturalismi on vain yksi tieteenfilosofia. Henkimaailma ja Jumala voivat olla olemassa. Tieteessä ei ole sellaista tulosta ettei olisi. Vain sellainen työhypoteesi on ollut, ja se on ollut hyödyllinen, ei siinä mitään. Kun stimuloidaan aivojen etulohkoa ...

Ainakin viimeisin muistikuvani on, että jumalakypärä sittenkin toimisi. Tarkoittaen että Jumalan läsnäolon kokeminen voidaan selittää puhtaana aivo-ilmiönä ilman mitään yliluonnollisia implikaatioita. En ole hetkeen päivittänyt tietojani aiheesta, joten en tiedä onko sillä saralla tapahtunut muutok...

Tämä sota ei voi päättyä neuvotteluihin Ukrainan ja Putinin välillä, vaan Venäjän antautumiseen Ukrainalle ja NATOlle, allekirjoittajana joku Putinin nykyisistä alaisista, kuin II MS:ssa Keitel Hitlerin sijasta ja I MS:ssa, jo ennen Saksan miehittämistä. https://novayagazeta.eu/articles/2022/12/14/r...

Ei se koske kaikkia lahkoja ja kirkkoja, ja tottakai pitää kysyä! Ollaanko oikeusvaltiossa? Eri asia on pitääkö heitä uskoa sen paremmin kuin uskostaan luopuneitakaan. Ei ateistikaan suhtaudu samalla tavoin ateismissa pysyneisiin ja siitä luopuneisiin, kaikki uskot aiheuttavat suhtautumisen muutokse...

Aivojen etulohkossa on paikka hengellisten yhteyksien ja kykyjen aktivoimiseksi. Jos ihmisellä on vamma etulohkossa, hän saa psykopaattisia luonteenpiirteitä. Ja Tiibetin munkit osasivat aktivoida tämä kolmannen silmän.

Ja nykyiset. No ei. Ei ainakaan julkisesti tai tulee monon kuva takapuoleen. Toki on niitäkin jotka katsovat lahkonsa toimintaa vaaleanpunaisten lasien läpi, kaikki kunnia heille. Kukin tulkoon uskollaan autuaaksi. Nykyiset jäsenet ovat asian toinen osapuoli. Jos ei heiltä kysytä, ei olla tasapuoli...

Mites se sitten ratkeaa? Ei se ratkea meidän elinaikanamme mitenkään. Toiset ovat taipuvaisia kokemaan uskonnollisia kokemuksia ja rakentamaan maailmankuvansa niiden varaan ja toisilla ei sellaista kykyä tai halua ole. Kyse on mielipiteistä eikä mielipideasioissa voida saavuttaa kaikkien hyväksymää...

On se ratkaisu, mietitään vaihtoehdot, mitkä kaikki teoriat voisivat olla oikeita universumista. Ei MITKÄ, vaan MIKÄ. Eklektisyydestä on pakko luopua jossain vaiheessa. Tulos on, että Steady State, Multiuniversumi ja Syklinen. Näiden uusimmat muodot ja yhdistelmät. Ja nämä kaikki ikuisella ja rajat...

Tieteellistä todistusta taas ei saada. Mimkäs teet? Ilmeisesti asia on tutkittava hengellisesti, rukoilemalla, lukemalla Pyhiä Kirjoituksia, kysymällä vanhemmilta ja viisaammilta jne.

Ei ateismi ole uskontojen kilpakumppani, vaan teismin. Eivät uskovaiset halua tätä ymmärtää. Heille teismi on yksi vaihtoehto tieteelle ja se halutaan pitää ikään kuin tasaveroisena. Ei heille ole olemassa sitä vaihtoehtoa, että uskonto on huuhaata. Siksi tämä vääntö on loputonta ja hedelmätöntä. T...

Mites se sitten ratkeaa?

Valtavirta usein, nyt juuri taas, kuten niin usein historiassa, kiistää jo tiedetyn tiedon ja pitää jääräpäisesti kiinni vanhentuneista teorioista, BB teoriasta ja lukkoonlyödystä kuvasta maapallon ja ihmisen esihistoriasta. Ja sinä tarjoat tilalle mitä? Jumalia, henkimaailmaa, enkeleitä, kirkastet...

Fiksumpi miettisi, onko mahdollisesti väärässä. Jos näin olisi, ei uskontoja olisi olemassa. Niissä idea on uskoa, ei epäillä saati todistaa. Joku usko on oikea, oli sitten ateismi tai jokin uskonnoista, tai lähinnä oikeaa. Ei sille mitään voi. Ateismi tai jokin uskonnoista. Siitä on ikuinen kilpai...