Aivojen etulohkossa on paikka hengellisten yhteyksien ja kykyjen aktivoimiseksi. Jos ihmisellä on vamma etulohkossa, hän saa psykopaattisia luonteenpiirteitä. Ja Tiibetin munkit osasivat aktivoida tämä kolmannen silmän.

Ja nykyiset. No ei. Ei ainakaan julkisesti tai tulee monon kuva takapuoleen. Toki on niitäkin jotka katsovat lahkonsa toimintaa vaaleanpunaisten lasien läpi, kaikki kunnia heille. Kukin tulkoon uskollaan autuaaksi. Nykyiset jäsenet ovat asian toinen osapuoli. Jos ei heiltä kysytä, ei olla tasapuoli...

Mites se sitten ratkeaa? Ei se ratkea meidän elinaikanamme mitenkään. Toiset ovat taipuvaisia kokemaan uskonnollisia kokemuksia ja rakentamaan maailmankuvansa niiden varaan ja toisilla ei sellaista kykyä tai halua ole. Kyse on mielipiteistä eikä mielipideasioissa voida saavuttaa kaikkien hyväksymää...

On se ratkaisu, mietitään vaihtoehdot, mitkä kaikki teoriat voisivat olla oikeita universumista. Ei MITKÄ, vaan MIKÄ. Eklektisyydestä on pakko luopua jossain vaiheessa. Tulos on, että Steady State, Multiuniversumi ja Syklinen. Näiden uusimmat muodot ja yhdistelmät. Ja nämä kaikki ikuisella ja rajat...

Tieteellistä todistusta taas ei saada. Mimkäs teet? Ilmeisesti asia on tutkittava hengellisesti, rukoilemalla, lukemalla Pyhiä Kirjoituksia, kysymällä vanhemmilta ja viisaammilta jne.

Ei ateismi ole uskontojen kilpakumppani, vaan teismin. Eivät uskovaiset halua tätä ymmärtää. Heille teismi on yksi vaihtoehto tieteelle ja se halutaan pitää ikään kuin tasaveroisena. Ei heille ole olemassa sitä vaihtoehtoa, että uskonto on huuhaata. Siksi tämä vääntö on loputonta ja hedelmätöntä. T...

Mites se sitten ratkeaa?

Valtavirta usein, nyt juuri taas, kuten niin usein historiassa, kiistää jo tiedetyn tiedon ja pitää jääräpäisesti kiinni vanhentuneista teorioista, BB teoriasta ja lukkoonlyödystä kuvasta maapallon ja ihmisen esihistoriasta. Ja sinä tarjoat tilalle mitä? Jumalia, henkimaailmaa, enkeleitä, kirkastet...

Fiksumpi miettisi, onko mahdollisesti väärässä. Jos näin olisi, ei uskontoja olisi olemassa. Niissä idea on uskoa, ei epäillä saati todistaa. Joku usko on oikea, oli sitten ateismi tai jokin uskonnoista, tai lähinnä oikeaa. Ei sille mitään voi. Ateismi tai jokin uskonnoista. Siitä on ikuinen kilpai...

Valtavirta usein, nyt juuri taas, kuten niin usein historiassa, kiistää jo tiedetyn tiedon ja pitää jääräpäisesti kiinni vanhentuneista teorioista, BB teoriasta ja lukkoonlyödystä kuvasta maapallon ja ihmisen esihistoriasta. Ja sinä tarjoat tilalle mitä? Jumalia, henkimaailmaa, enkeleitä, kirkastet...

Siinä oikein objektiivisuuden riemuvoitto taas. Katsokaa kirkosta asiat vaikka wikistä. Ei sen vihamiehiltä, kirkon vastaisesta propagandasta. Siihen on omat syynsä ja motiivinsa. Joista suurin on ihmisen pahuus ja Saatanan vaikutus, johon jälkimmäiseen ateisti eivät tietenkään usko, mutta uskovat ...

Sitä vaan pieni ihminen ihmettelee että mihin hittoon te ne ylimääräiset ulottuvuudet sullotte. Kolmessa kun on kaikki mitä voi olla, koolla kun ei ole merkitystä, ei niin pientä eikä niin suurta ettei se olisi noissa kolmessa, toisaalta mikään kaikkeuden "muoto" ei tuota kolmea muuksi mu...

Pitää väittää periaatteessa vastaan kuin lapsi uhmaiässä. Järkevää olisi antaa arvoa uusille ajatuksille ja kehittää niitä eteenpäin.

Valtavirta usein, nyt juuri taas, kuten niin usein historiassa, kiistää jo tiedetyn tiedon ja pitää jääräpäisesti kiinni vanhentuneista teorioista, BB teoriasta ja lukkoonlyödystä kuvasta maapallon ja ihmisen esihistoriasta.

Ja kyllähän lähteneet kirkkonsa tuntevat. Mutta voiko sitä kuvaa pitää myöskään kovinkaan objektiivisena silti? Niin, pahimmillaan olet ollut vuosikymmeniä jonkin lahkon jäsen ja maksanut sinne vielä 10% tuloistasi. Kun sitten silmäsi avautuvat ja huomaat tulleesi kusetetuksi, niin kyllä se varmast...