Pikku Belinda - Johnny

Se pidätkö sinä filosofiaa varsinaisena tieteen, jäi mulle vielä epäselväksi. Ensinnäkin filosofian piiri on niin laaja, että en pidä fiksuna sanoa siitä noin ylisummaan mitään. On metafysiikkaa, epistemologiaa, moraalifilosofiaa, kielifilosofiaa, poliittista filosofiaa, historianfilosofiaa, mielen...

Lynsey de Paul: Sugar Me

Se pidätkö sinä filosofiaa varsinaisena tieteen, jäi mulle vielä epäselväksi. Ensinnäkin filosofian piiri on niin laaja, että en pidä fiksuna sanoa siitä noin ylisummaan mitään. On metafysiikkaa, epistemologiaa, moraalifilosofiaa, kielifilosofiaa, poliittista filosofiaa, historianfilosofiaa, mielen...

Kun olen ollut poissa tästä säikeestä jo puolisen vuotta, en voi tietää mitä kaikkea on postitettu, mutta ainakaan en ole itse lähettänyt tätä:

I Love To Love - Tina Charles

Niin mitkä filosofit ja mihin suuntaan ovat ajatteluasi suunnanneet? Tähän olen jo toiselle keskustelijalle vastannut. Jos nyt pari minulle läheistä filosofia vielä mainitsisin: Wittgenstein ja Bernard Williams. Jossakin toisessa keskustelussa totesit kannattavaksi matematiikassa realismia, että ma...

Itse asiassa kun noita uskontoja, sekä matematiikan historiaa tutkii, niin uskonnot ovat erittäin vahvasti olleet sidoksissa matematiikkaan ja varsinkin numerologiaan. Sama pätee myös uskonnollisiin rakennuksiin kun tutkii arkkitehtuurin historiaa ja jo megaliittisen aikakauden rakennusten mittasuh...

Näkemykseni mukaan matematiikan entiteetit ovat olemassa subjektiivisissa mielissä kuten uskonnolliset uskomukset. Toisin sanoen niillä ei ole olemassaoloa mielten ulkopuolella. Täytyy tietysti olla sellaisia mieliä, jotka matematiikasta jotakin ymmärtävät, Homo sapiensit täällä Telluksella, ja vei...

Jalo Arkkivalo kirjoitti: ↑08 Marras 2023, 14:18 Mitä me sellaista sitten ollaan jotka vaan möllötetään ja ihmetellään.

Apatisteja?

OlliS kirjoitti: ↑08 Marras 2023, 14:16 Parhaiten pärjäsi minusta Aaltola, sitten Haavisto, sitten Stubb. Äänestäjien mielestä. Väitän ilman lähteitä, enkä edes katsonut koko ohjelmaa.

Itse panisin nuo päinvastaiseen järjestykseen, mutta tämä johtunee siitä, että - istu ja pala - minä jopa katsoin tuon ohjelman!

Mikä olisi sellainen puhtaasti matematiikan sisällä keksitty tai löydetty asia, joka pätee täydellisesti joka paikassa, ja joka ei olisi pohjimiltaan fysiikkaa? Tai vähintään sen määrittely tai keksiminen ei onnistu ilman todelista fysiikan tunnistamaa objektia. Voidaanhan me sanoa että täydellinen...

Oiskos tällainen selailun arvoinen: Pascal Boyer, Minds Make Societies, 2018 Se on jopa lukemisen arvoinen. Mutta kun ei ole koskaan viisasta lähestyä jotakin kiinnostavaa aihetta vain yhden kirjan kautta, suositan rinnalle paria muutakin: John Searle: The Construction of Social Reality. Hinta esim...

Kokeiljaan sitten vaikka klassisella kysymyksellä: keksitäänkö matemaattiset totuudet vai löydetäänkö ne? Vastasin jo tähän. Toistan: kannatan matemaattista realismia kuten mm. Gauss, eli että on olemassa ihmismielestä riippumaton matematiikan maailma, josta totuuksia löydetään jos löydetään. Tiety...

Tietääkseni äärimmäisen harvoille ateistille tai uskoville ateismi tai uskovaisuus on valinta. Ateisti ei kykene uskonnolliseen uskoon eikä uskovainen voi olla ilman. Ateistina uskon, että mitään jumalaa ei ole, mutta kykenen kyllä eläytymään pyhyyden käsitteeseen ja kokemukseen. Uskonnollinen usko...

Ajatteleva artefakti ei tarvitse henkimaailmaan kuuluvaa sielua; materiaalinen mieli riittää. Enpä kyllä ole havainnut, että matemaatikot puhuisivat demonstraatioissaan sen enemmän henkimaailmaan kuuluvista sieluista kuin materiaalisesta mielestäkään. Sinulla näyttää nyt tässä olevan jokin oma juts...