Yhteiskunnan romahdus

[ID10T]

EU:hun liittymisen jälkeen maatilojen määrä on pudonnut 120 tuhannesta 40 tuhanteen, siis kolmasosaan. Byrokraattien määrä taas on kolminkertaistunut. Että sellainen ammattien "vapaa valinta." tapahtui EU:n myötä.

Ja tämä liittyy suomalaisen yhteiskunnan romahtamiseen miten?

Toimintaa tehostamalla 40 000 maatilaa voi tuottaa saman kuin 120 000 maatilaa. 70- ja 80- luvuillahan meillä oli selkeästi ylituotantoa maataloudessa, mm. voita myytiin alihintaan ulkomaille.

[Lyde19]

Nvittur..." russa tuleee ja tappaaa , saaatana Leoodardeda tänne...

[Keijona]

Internetin piti tehdä ihmisistä fiksumpia, tulos oli kuitenkin täysin päinvastainen. Älykkyysosamäärät kääntyivät jyrkkään laskuun internetin myötä.
https://www.ts.fi/uutiset/3786346

Yksinkertainen syyseuraus, jatkuva itselle sopivan valikointi kasvattaa subjektiivisuutta, ts. vähentää objektiivisuutta, siis ymmärrystä

[Goswell]

Sitä medialukutaitoa saisi opettaa hiukan enemmän, helvetisti enemmän, joillein ei riittäisi tuokaan.
Ennen sanottiin että osa porukasta jää asemalle, nykyään osa ei löydä edes asemaa enään.

[AimoJortikka]

EU:hun liittymisen jälkeen maatilojen määrä on pudonnut 120 tuhannesta 40 tuhanteen, siis kolmasosaan. Byrokraattien määrä taas on kolminkertaistunut. Että sellainen ammattien "vapaa valinta." tapahtui EU:n myötä.

Ja tämä liittyy suomalaisen yhteiskunnan romahtamiseen miten?

Toimintaa tehostamalla 40 000 maatilaa voi tuottaa saman kuin 120 000 maatilaa. 70- ja 80- luvuillahan meillä oli selkeästi ylituotantoa maataloudessa, mm. voita myytiin alihintaan ulkomaille.

Suomen maataloudessa on aina tuettu tehotonta pientuotantoa alueilla missä ei pitäisi tuottaa yhtään mitään. Jos valittu politiikka sen sijasta olisi pyrkinyt tukemaan suuria tehokkaita tiloja etelässä, tilanne olisi ihan toinen. Mutta kun kepu ja aluepolitiikka.

[AimoJortikka]

Sitä medialukutaitoa saisi opettaa hiukan enemmän, helvetisti enemmän, joillein ei riittäisi tuokaan.
Ennen sanottiin että osa porukasta jää asemalle, nykyään osa ei löydä edes asemaa enään.

Tästä olemme täysin samaa mieltä.

Toteutus ja mitä tuo tarkoittaa onkin sitten ihan toinen juttu. Minusta tärkeintä olisi opettaa, että ei pitäisi uskoa jokaista youtuben hörhövideota, esimerkiksi niitä, joissa Ukrainan sodanb syyllinen on yksin USA. Jotkut sitten taas ovat sitä mieltä, että ns valtamedia valehtelee kaikesta ja totuus löytyy sitten noista hörhövideoista. Aikanaan lukion historianopettajani (rauha hänen muistolleen) opetti meille lähdekriittisyyttä ja uskoisinpa että olisi surullinen nähdessään nykytilanteen miten kritiikittömästi iso osa ihmisistä uskoo noihin hörhövideoihin ja hörhösivustoihin.

[Keijona]

EU:hun liittymisen jälkeen maatilojen määrä on pudonnut 120 tuhannesta 40 tuhanteen, siis kolmasosaan. Byrokraattien määrä taas on kolminkertaistunut. Että sellainen ammattien "vapaa valinta." tapahtui EU:n myötä.

Ja tämä liittyy suomalaisen yhteiskunnan romahtamiseen miten?

Toimintaa tehostamalla 40 000 maatilaa voi tuottaa saman kuin 120 000 maatilaa. 70- ja 80- luvuillahan meillä oli selkeästi ylituotantoa maataloudessa, mm. voita myytiin alihintaan ulkomaille.

Suomen maataloudessa on aina tuettu tehotonta pientuotantoa alueilla missä ei pitäisi tuottaa yhtään mitään. Jos valittu politiikka sen sijasta olisi pyrkinyt tukemaan suuria tehokkaita tiloja etelässä, tilanne olisi ihan toinen. Mutta kun kepu ja aluepolitiikka.

Tuohan on vaan sitä itsekästä ja lyhytnäköistä minä minunetualue ajattelua, jos oikeasti haluttaisiin tehokasta maataloutta niin sehän kannattaisi siirtää kokonaan pois suomesta, Ukrainaan tai sitä etelämmäs. Ja jos sitä luontoa halutaan oikeasti suojella, niin paras ympäristöteko onvsiirtää masat sinne tropiikkiin, eikä tänne kylmyyteen, missä ihmisarvoisen elämän hiilijalanjäljet ovat moninkertaisia.

[Keijona]

EU:hun liittymisen jälkeen maatilojen määrä on pudonnut 120 tuhannesta 40 tuhanteen, siis kolmasosaan. Byrokraattien määrä taas on kolminkertaistunut. Että sellainen ammattien "vapaa valinta." tapahtui EU:n myötä.

Ja tämä liittyy suomalaisen yhteiskunnan romahtamiseen miten?

Toimintaa tehostamalla 40 000 maatilaa voi tuottaa saman kuin 120 000 maatilaa. 70- ja 80- luvuillahan meillä oli selkeästi ylituotantoa maataloudessa, mm. voita myytiin alihintaan ulkomaille.

Suomen maataloudessa on aina tuettu tehotonta pientuotantoa alueilla missä ei pitäisi tuottaa yhtään mitään. Jos valittu politiikka sen sijasta olisi pyrkinyt tukemaan suuria tehokkaita tiloja etelässä, tilanne olisi ihan toinen. Mutta kun kepu ja aluepolitiikka.

Tuohan on vaan sitä itsekästä ja lyhytnäköistä minä minunetualue ajattelua, jos oikeasti haluttaisiin tehokasta maataloutta niin sehän kannattaisi siirtää kokonaan pois suomesta, Ukrainaan tai sitä etelämmäs. Ja jos sitä luontoa halutaan oikeasti suojella, niin paras ympäristöteko onvsiirtää masat sinne tropiikkiin, eikä tänne kylmyyteen, missä ihmisarvoisen elämän hiilijalanjäljet ovat moninkertaisia.

Että globaali suora demokratia ja tasa-arvoiset oikeudet luonnonvaroihin, se joka samalla hiilijalanjäljellä pystyy elämään täällä kuin mitä ihminen Afrikassa, niin ihan vapaasti saa palella.

[Brainwashed]

EU:hun liittymisen jälkeen maatilojen määrä on pudonnut 120 tuhannesta 40 tuhanteen, siis kolmasosaan. Byrokraattien määrä taas on kolminkertaistunut. Että sellainen ammattien "vapaa valinta." tapahtui EU:n myötä.

Ja tämä liittyy suomalaisen yhteiskunnan romahtamiseen miten?

Toimintaa tehostamalla 40 000 maatilaa voi tuottaa saman kuin 120 000 maatilaa. 70- ja 80- luvuillahan meillä oli selkeästi ylituotantoa maataloudessa, mm. voita myytiin alihintaan ulkomaille.

Suomen maataloudessa on aina tuettu tehotonta pientuotantoa alueilla missä ei pitäisi tuottaa yhtään mitään. Jos valittu politiikka sen sijasta olisi pyrkinyt tukemaan suuria tehokkaita tiloja etelässä, tilanne olisi ihan toinen. Mutta kun kepu ja aluepolitiikka.

Tuollaisessa arvioinnissa pitää huomioida eri aikakausiin liittyvät ongelmat ja miten niitä on ratkaistu, ja ymmärtää että aikojen muuttuessa pitäisi myöskin ratkaisuja muuttaa, ja näin ymmärtääkseni myös toimitaan. Tuo mitä tuot esiin liittyy ratkaisuihin joita sovellettiin sodan jälkeen joilla pyrittiin turvaamaan ihmisten toimeentulo maatalous elinkeinona, joka johti omavaraiseen pientilapolitiikkaan, mikä 1970 luvulle tultaessa todettiin aikansa eläneeksi ja ”tilat pakettiin” ja kaupunkeihin töihin buumiin. Nyt on sekin keino tullut tiensä päähän, eli ne suuremmat tilat jotka ostivat paikallisten pientilojen maat ovat nyt ongelmissa sen takia että globalisaatio on laskenut tuottajahinnat sellaiselle tasolle että kotimaassa tuottaminen ei ole enää kannattavaa. Nyt tarvitaan uudet strategiat joilla turvata kotimaisen maataloustuotannon mahdollisuudet, taikka muuten menetetään hyvin nopeasti kaikki, ja se oli sitten siinä, ja sitten olemme elintarvikkeiden suhteen täysin riippuvaisia muista.

[ID10T]

Internetin piti tehdä ihmisistä fiksumpia, tulos oli kuitenkin täysin päinvastainen. Älykkyysosamäärät kääntyivät jyrkkään laskuun internetin myötä.
https://www.ts.fi/uutiset/3786346

Yksinkertainen syyseuraus, jatkuva itselle sopivan valikointi kasvattaa subjektiivisuutta, ts. vähentää objektiivisuutta, siis ymmärrystä

Ei internet ihmistä tyhmennä, sen käyttö ratkaisee. Kuten pääkin tulee kipeäksi, jos vasaralla paukuttaa päätä eikä nauloja.

[ID10T]

EU:hun liittymisen jälkeen maatilojen määrä on pudonnut 120 tuhannesta 40 tuhanteen, siis kolmasosaan. Byrokraattien määrä taas on kolminkertaistunut. Että sellainen ammattien "vapaa valinta." tapahtui EU:n myötä.

Ja tämä liittyy suomalaisen yhteiskunnan romahtamiseen miten?

Toimintaa tehostamalla 40 000 maatilaa voi tuottaa saman kuin 120 000 maatilaa. 70- ja 80- luvuillahan meillä oli selkeästi ylituotantoa maataloudessa, mm. voita myytiin alihintaan ulkomaille.

Suomen maataloudessa on aina tuettu tehotonta pientuotantoa alueilla missä ei pitäisi tuottaa yhtään mitään. Jos valittu politiikka sen sijasta olisi pyrkinyt tukemaan suuria tehokkaita tiloja etelässä, tilanne olisi ihan toinen. Mutta kun kepu ja aluepolitiikka.

Tuohan on vaan sitä itsekästä ja lyhytnäköistä minä minunetualue ajattelua, jos oikeasti haluttaisiin tehokasta maataloutta niin sehän kannattaisi siirtää kokonaan pois suomesta, Ukrainaan tai sitä etelämmäs.

Et sitten ymmärrä, että huoltovarmuuden takia meillä pitää olla omaa maataloutta.

[ID10T]

Ja tämä liittyy suomalaisen yhteiskunnan romahtamiseen miten?

Toimintaa tehostamalla 40 000 maatilaa voi tuottaa saman kuin 120 000 maatilaa. 70- ja 80- luvuillahan meillä oli selkeästi ylituotantoa maataloudessa, mm. voita myytiin alihintaan ulkomaille.

Suomen maataloudessa on aina tuettu tehotonta pientuotantoa alueilla missä ei pitäisi tuottaa yhtään mitään. Jos valittu politiikka sen sijasta olisi pyrkinyt tukemaan suuria tehokkaita tiloja etelässä, tilanne olisi ihan toinen. Mutta kun kepu ja aluepolitiikka.

Tuohan on vaan sitä itsekästä ja lyhytnäköistä minä minunetualue ajattelua, jos oikeasti haluttaisiin tehokasta maataloutta niin sehän kannattaisi siirtää kokonaan pois suomesta, Ukrainaan tai sitä etelämmäs. Ja jos sitä luontoa halutaan oikeasti suojella, niin paras ympäristöteko onvsiirtää masat sinne tropiikkiin, eikä tänne kylmyyteen, missä ihmisarvoisen elämän hiilijalanjäljet ovat moninkertaisia.

Että globaali suora demokratia ja tasa-arvoiset oikeudet luonnonvaroihin, se joka samalla hiilijalanjäljellä pystyy elämään täällä kuin mitä ihminen Afrikassa, niin ihan vapaasti saa palella.

Eihän meillä vastaavasti ole afrikkalaisten timantteja. Luonnonvarojen suhteen tasa-arvo ei vaan toimi.

[Goswell]

Sitä medialukutaitoa saisi opettaa hiukan enemmän, helvetisti enemmän, joillein ei riittäisi tuokaan.
Ennen sanottiin että osa porukasta jää asemalle, nykyään osa ei löydä edes asemaa enään.

Tästä olemme täysin samaa mieltä.

Toteutus ja mitä tuo tarkoittaa onkin sitten ihan toinen juttu. Minusta tärkeintä olisi opettaa, että ei pitäisi uskoa jokaista youtuben hörhövideota, esimerkiksi niitä, joissa Ukrainan sodanb syyllinen on yksin USA. Jotkut sitten taas ovat sitä mieltä, että ns valtamedia valehtelee kaikesta ja totuus löytyy sitten noista hörhövideoista. Aikanaan lukion historianopettajani (rauha hänen muistolleen) opetti meille lähdekriittisyyttä ja uskoisinpa että olisi surullinen nähdessään nykytilanteen miten kritiikittömästi iso osa ihmisistä uskoo noihin hörhövideoihin ja hörhösivustoihin.

Vastaan siellä missä kuuluu.

[Brainwashed]

Sitä medialukutaitoa saisi opettaa hiukan enemmän, helvetisti enemmän, joillein ei riittäisi tuokaan.
Ennen sanottiin että osa porukasta jää asemalle, nykyään osa ei löydä edes asemaa enään.

Tästä olemme täysin samaa mieltä.

Toteutus ja mitä tuo tarkoittaa onkin sitten ihan toinen juttu. Minusta tärkeintä olisi opettaa, että ei pitäisi uskoa jokaista youtuben hörhövideota, esimerkiksi niitä, joissa Ukrainan sodanb syyllinen on yksin USA. Jotkut sitten taas ovat sitä mieltä, että ns valtamedia valehtelee kaikesta ja totuus löytyy sitten noista hörhövideoista. Aikanaan lukion historianopettajani (rauha hänen muistolleen) opetti meille lähdekriittisyyttä ja uskoisinpa että olisi surullinen nähdessään nykytilanteen miten kritiikittömästi iso osa ihmisistä uskoo noihin hörhövideoihin ja hörhösivustoihin.

Pahin ongelma on se että journalismin ja median tarkoitus ja merkitys ovat muuttuneet uusien teknologioiden, netin ja yhteiskuntarakenteiden myötä, käytännössä siten että kun vapaan lehdistön tehtävänä oli ennen toimia julkisena yhteiskunnissa tapahtuvan toiminnan suhteen eräänlaisina vahtikoirina ja rähistä kun havaitsivat rötöksiä, niin nyt on tilanne sellainen että mediat myötäilevät ja suorastaan osallistuvat aktiivisesti kaikelaisiin kollektiivisiin hankkeisiin joihin olisivat perinteisesti suhtautuneet kriittisesti. Nyt todetaan ikävät totuudet joita pyritty ensin aktiivisesti lakaisemaan maton alle vasta kun paskat on jo housussa, esim tämä koronapandemia ja miten se ”hoidettiin” yhtenä surullisena esimerkkinä, josta maksetaan oppirahoja vielä vuosikymmenien ajan. Suurin syy sille että perseily sai nyt jäljestäpäin todetut mittasuhteet oli medioiden osallistuminen selkeän populan aivopesun toteutukseen sen sijasta että olisivat suhtautuneet rakentavan kriittisesti koronaan liittyviin, joka johti osaltaan ihmisten ”aivot narikkaan” laumakäyttäytymiseen.
Toivon totisesti ettei moinen enää toistu, että opimme tästä jotakin, mutta ole sen suhteen kuitenkin kyynisen skeptinen, kun on konkreettisesti nähnyt miten helposti ihmiset ovat taipuvaisia vaipumaan tietynlaiseen joukkopsykoosiin kun vetäistään oikeista naruista.

[AimoJortikka]

Pahin ongelma on se että journalismin ja median tarkoitus ja merkitys ovat muuttuneet uusien teknologioiden, netin ja yhteiskuntarakenteiden myötä, käytännössä siten että kun vapaan lehdistön tehtävänä oli ennen toimia julkisena yhteiskunnissa tapahtuvan toiminnan suhteen eräänlaisina vahtikoirina ja rähistä kun havaitsivat rötöksiä, niin nyt on tilanne sellainen että mediat myötäilevät ja suorastaan osallistuvat aktiivisesti kaikelaisiin kollektiivisiin hankkeisiin joihin olisivat perinteisesti suhtautuneet kriittisesti.

Niin. Olihan tämä selvästi havaittavissa jo silloin kun Trump oli vallassa. Medfia suhtautui kaikkin sanomisiinsa ja tekemisiinsä täysin kritiikittömästi. Eli ei toiminut lainkaan vallan vahtikoirana niin kuin olisi pitänyt.