Suomen sodat 1939 --45
Suomen sodat 1939 --45
Suomen sodat 1949 - -45
Koostamani ja muokkaamani tiivistelmä yleisten kirjastojen kirjoista, sanomalehdistä, TV- ja radio-ohjelmista ja netistä tms.
https://www.dropbox.com/s/0kkrg83d8y8ja ... 5.pdf?dl=0
Sivu
1. TALVI – JA JATKOSODAN POLITIIKKAA, SOTATOIMIA JA JOHTAMISTA
24. TALVI– JA JATKOSODAN JOHTAJISTA
33. MIEKANTUPPI PÄIVÄKÄSKYN DRAMAATTINEN HISTORIA
Koostamani ja muokkaamani tiivistelmä yleisten kirjastojen kirjoista, sanomalehdistä, TV- ja radio-ohjelmista ja netistä tms.
https://www.dropbox.com/s/0kkrg83d8y8ja ... 5.pdf?dl=0
Sivu
1. TALVI – JA JATKOSODAN POLITIIKKAA, SOTATOIMIA JA JOHTAMISTA
24. TALVI– JA JATKOSODAN JOHTAJISTA
33. MIEKANTUPPI PÄIVÄKÄSKYN DRAMAATTINEN HISTORIA
Re: Suomen sodat 1939 --45
Miksi presidentti ei ollut ylipäällikkö,niin kuin nykyisin?xx
Sauli luovuttaa ylipäällikkyyden puolustusvoimien komentajalle sodan tullen.
Kuten Kyöstikin teki.
Re: Suomen sodat 1939 --45
Ai, ja niin siis Rytkin teki?
Jos löydät koosteesta aihetta tarkennuksiiin, täydennyksiin tai korjauksiin, kerro.
Re: Suomen sodat 1939 --45
Niin tottakai..Konsta on muistaakseni Venäjän vakooja kuten kivikasvo.
Aerodynamics is highly educated guessing, worked out to 5 decimal places.
Fred Lindsey
Fred Lindsey
Re: Suomen sodat 1939 --45
Ryti ei ole koskaan ollut ylipäällikkö, Mannerheim oli molempien sotien sekä välirauhan ajan ylipäällikkö.
Re: Suomen sodat 1939 --45
Konsta pylkkästäkö tarkoitat. Konsta on mielikuvitusolento - lenteli avaruudessa yhtä lennokkaasti kuin suhtisdenialisti Homer, alias Tuulispää, unelmoidessaan koskaan toteutumattomasta lentämisestään. Homerille sotastrategia oli täysin käsittämätöntä hömöilyä.Tuulispää kirjoitti: ↑10 Maalis 2023, 16:45
Niin tottakai..Konsta on muistaakseni Venäjän vakooja kuten kivikasvo.
Re: Suomen sodat 1939 --45
Suhtiksessa on paljon oikein, mutta sinä olla slobon agentti....aka kivikasvo.Kontra kirjoitti: ↑10 Maalis 2023, 17:56Konsta pylkkästäkö tarkoitat. Konsta on mielikuvitusolento - lenteli avaruudessa yhtä lennokkaasti kuin suhtisdenialisti Homer, alias Tuulispää, unelmoidessaan koskaan toteutumattomasta lentämisestään. Homerille sotastrategia oli täysin käsittämätöntä hömöilyä.Tuulispää kirjoitti: ↑10 Maalis 2023, 16:45
Niin tottakai..Konsta on muistaakseni Venäjän vakooja kuten kivikasvo.
Aerodynamics is highly educated guessing, worked out to 5 decimal places.
Fred Lindsey
Fred Lindsey
Re: Suomen sodat 1939 --45
Eikö presidentin virkaan ole aina kuulunut piolustusvoimien ylipäällikkyys? Se tarkoittaa sitä, että sotaakin käydään politiikkana myös, ei pelkästään sodankäyntinä.
Esim katkaistaanko Murmannin rata, valloitetaanko Leningrad?
Esim katkaistaanko Murmannin rata, valloitetaanko Leningrad?
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Suomen sodat 1939 --45
Ei hallituksella ollut mitään tavoitteita tuollaisiin älyttömyyksiin - ei edes Itä-Karjan valloitukseen, vaan vain Talvisodan menettyjen alueiden palauttamiseen. Saksalaisten vaatimuksesta suomalaiset joukot päätyivät Syvärin eteläpuolelle, ja Mannerheimin perustelu siihen sotasrategisena välttämöttömyynä sai vaikutetuksi hallituksen uskomukseen. Mannerheim ei saksalaisten suunnitelmia vastustanut, vaan odotti saksalaisten ratkaisua Muurmannin radan ja Lenigradin suhteen, mutta kaukonäköisenä piti huolen, ettei suomalaisia joukkoja käytetty Leningradin tuhomisyrityksessä - mutta oli valmis Muurmannin radan katkaisuun saksalaisten kanssa.
Re: Suomen sodat 1939 --45
Tiedät yllä, että jokainen on täällä vastuussa perättömistä väitteistään. Mutta täällä tiedetään älyllinen kapasiteettisi, eikä mielipiteilläsi ole siksi mitään painoarvoa.Tuulispää kirjoitti: ↑10 Maalis 2023, 18:36Suhtiksessa on paljon oikein, mutta sinä olla slobon agentti....aka kivikasvo.Kontra kirjoitti: ↑10 Maalis 2023, 17:56Konsta pylkkästäkö tarkoitat. Konsta on mielikuvitusolento - lenteli avaruudessa yhtä lennokkaasti kuin suhtisdenialisti Homer, alias Tuulispää, unelmoidessaan koskaan toteutumattomasta lentämisestään. Homerille sotastrategia oli täysin käsittämätöntä hömöilyä.
Re: Suomen sodat 1939 --45
Okei...pyydän anteeksi...sinä olet täällä kingis !Kontra kirjoitti: ↑10 Maalis 2023, 20:07Tiedät yllä, että jokainen on täällä vastuussa perättömistä väitteistään. Mutta täällä tiedetään älyllinen kapasiteettisi, eikä mielipiteilläsi ole siksi mitään painoarvoa.Tuulispää kirjoitti: ↑10 Maalis 2023, 18:36Suhtiksessa on paljon oikein, mutta sinä olla slobon agentti....aka kivikasvo.Kontra kirjoitti: ↑10 Maalis 2023, 17:56Konsta pylkkästäkö tarkoitat. Konsta on mielikuvitusolento - lenteli avaruudessa yhtä lennokkaasti kuin suhtisdenialisti Homer, alias Tuulispää, unelmoidessaan koskaan toteutumattomasta lentämisestään. Homerille sotastrategia oli täysin käsittämätöntä hömöilyä.

Aerodynamics is highly educated guessing, worked out to 5 decimal places.
Fred Lindsey
Fred Lindsey
Re: Suomen sodat 1939 --45
Tarkennuksena tuhon. Kirjoitin tuossa syksyn -41 syksyn tilanteesta, jonka jälkeen Mannerheimin käsitys Saksan voitosta murentui ja hänen ajattelunsa muuttui varovaiseksi. Mutta ei ollut mitään mahdollisuutta korjata virheariotaan enää tuossa vaiheessa.Kontra kirjoitti: ↑10 Maalis 2023, 19:59Ei hallituksella ollut mitään tavoitteita tuollaisiin älyttömyyksiin - ei edes Itä-Karjan valloitukseen, vaan vain Talvisodan menettyjen alueiden palauttamiseen. Saksalaisten vaatimuksesta suomalaiset joukot päätyivät Syvärin eteläpuolelle, ja Mannerheimin perustelu siihen sotasrategisena välttämöttömyynä sai vaikutetuksi hallituksen uskomukseen. Mannerheim ei saksalaisten suunnitelmia vastustanut, vaan odotti saksalaisten ratkaisua Muurmannin radan ja Lenigradin suhteen, mutta kaukonäköisenä piti huolen, ettei suomalaisia joukkoja käytetty Leningradin tuhomisyrityksessä - mutta oli valmis Muurmannin radan katkaisuun saksalaisten kanssa.
Re: Suomen sodat 1939 --45
”…. Presidentti Mauno Koiviston kaudesta alkaen tasavallan presidentti pysyy lähtökohtaisesti ylipäällikkönä kaikissa olosuhteissa, ja tämän sodanjohtoa varten on rakennettu tarvittavia suojatiloja.”
Wiki: https://fi.wikipedia.org/wiki/Puolustus ... likk%C3%B6
Re: Suomen sodat 1939 --45
Kysymys oli siitä, päättikö presidentti Ryti vai ylipäällikkö Mannerheim tuosta Suomen linjasta, Suomen poliittisesta kokonaislinjasta sodan aikana. Kummalla oli valta päättää siitä.Kontra kirjoitti: ↑10 Maalis 2023, 19:59Ei hallituksella ollut mitään tavoitteita tuollaisiin älyttömyyksiin - ei edes Itä-Karjan valloitukseen, vaan vain Talvisodan menettyjen alueiden palauttamiseen. Saksalaisten vaatimuksesta suomalaiset joukot päätyivät Syvärin eteläpuolelle, ja Mannerheimin perustelu siihen sotasrategisena välttämöttömyynä sai vaikutetuksi hallituksen uskomukseen. Mannerheim ei saksalaisten suunnitelmia vastustanut, vaan odotti saksalaisten ratkaisua Muurmannin radan ja Lenigradin suhteen, mutta kaukonäköisenä piti huolen, ettei suomalaisia joukkoja käytetty Leningradin tuhomisyrityksessä - mutta oli valmis Muurmannin radan katkaisuun saksalaisten kanssa.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Suomen sodat 1939 --45
Kuten sanoit, Mannerheimin täytyi aina ensin saada hallitus vakuuttuneeksi.
Lyhyesti voidaan sitten sanoa, mitä Mannerheim ajatteli ja päätti.
Presidentti ja hallitus olivat vastuussa ja päätöksentekijät. Mannerheim ei joutunut edes sotasyyllisyysoikeuteen. Eikä tosiaan siis ollutkaan muodollisesti syyllinen. Toteutti hallituksen käskyjä sotilaana. Oikeasti ei tietysti muutkaan, vaan Stalin.
Lyhyesti voidaan sitten sanoa, mitä Mannerheim ajatteli ja päätti.
Presidentti ja hallitus olivat vastuussa ja päätöksentekijät. Mannerheim ei joutunut edes sotasyyllisyysoikeuteen. Eikä tosiaan siis ollutkaan muodollisesti syyllinen. Toteutti hallituksen käskyjä sotilaana. Oikeasti ei tietysti muutkaan, vaan Stalin.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini