THL:n Johtaja: Suomi on epäonnistunut yhteiskunta

[ID10T]

Oliko tuo 'kyllä'?

Sinun mukaasi vapaa tahto on harhaa, jolloin orjuus on ilmeisesti vain yksilön geneettisyyden seuraus, eikä sitä mitään eettisyys estä.

Ei minun mukaan, vaan tieteen.

Sinun valikoivien poimintojen mukaan siis.

Mutta hyvä tietää että orjuus on siellä sallittu työvoima. Epäilemättä naiset ovat siellä orjia, ketkä muut?

Höpöhöpö. Benjamin Libet suoritti jo vuonna 1985 kokeen joka osoitti vapaan tahdon olevan harhaa.
https://tieku.fi/ihminen/aivot/elama-ku ... attya-uraa

Ja taas sinulta unohtui hyvin olennainen asia:

"Libetin tulokset on vahvistettu useissa eri tutkimuksissa, mutta itse kokeen tulkinnasta väännetään kättä."

Sittemin on tehty lukuisia vastaavia tutkimuksia jotkaovat kaikki tulleet samaan johtopäätökseen: vapaa tahto on harhaa. kvg. Vapaasta tahdosta sensijaan ei ol emitään tieteellisiä todisteita tai loogista selittystä, ei edes kunnon teoria miten ihmisen mieli voisi olla syyseurausketkun ulkopuolista toimintaa.

Älä valehtele. Vastahan minä eilen linkitin tutkimuksen, joka puhui päinvastaista. Et vaan suostu myöntämään, että et välttämättä ole oikeassa.

Mutta koska se "vapaa tahto" on vastoin "amerikkaa" ja vapaata valintaa, ihmisten uskoa sekä ideologista utopiaa, niin noilta tieteellisiltä tutkimuksilta suljetaan silmät ja denialismi jatkuu.

Samaa voisi sanoa sinustakin, denialismi jatkuu.

[Keijona]

Onhan sitä itseensä uskovaisiltä monesti kysytty: Onko syistä vapaita tapahtumia, siis valintoja olemassa?

[ID10T]

Sinun valikoivien poimintojen mukaan siis.

Mutta hyvä tietää että orjuus on siellä sallittu työvoima. Epäilemättä naiset ovat siellä orjia, ketkä muut?

Höpöhöpö. Benjamin Libet suoritti jo vuonna 1985 kokeen joka osoitti vapaan tahdon olevan harhaa.
https://tieku.fi/ihminen/aivot/elama-ku ... attya-uraa

Sittemin on tehty lukuisia vastaavia tutkimuksia jotkaovat kaikki tulleet samaan johtopäätökseen: vapaa tahto on harhaa. kvg. Vapaasta tahdosta sensijaan ei ol emitään tieteellisiä todisteita tai loogista selittystä, ei edes kunnon teoria miten ihmisen mieli voisi olla syyseurausketkun ulkopuolista toimintaa.

Mutta koska se "vapaa tahto" on vastoin "amerikkaa" ja vapaata valintaa, ihmisten uskoa sekä ideologista utopiaa, niin noilta tieteellisiltä tutkimuksilta suljetaan silmät ja denialismi jatkuu.

Et sitten vastannut kysymykseen? Ovatko naiset miesten omaisuutta eli orjia?

Ei, vaan naiset on naisten omaisuutta, ja miehet miesten.

Kukaan ei ole kenenkään omaisuutta. Ihmistä ei voi omistaa. Se on kaikkea sitä vastaan, minkä eteen YK ja ihmisoikeusjärjestöt ovat tehneet työtä.

[ID10T]

Ei, vaan naiset on naisten omaisuutta, ja miehet miesten.

Etkö sinä juuri vaatinut miehille oikeutta seksiin avioliitossa vaikka väkisin? Noin lisääntymisen verukkeella. Jos siinä itsensä omistava nainen sanoo ei, niin onko se ok?

Voiko tosiaan dikotominen ajattelu olla noin kaavamaista? Vai eikö juolahtanut mieleen sellaista vaihtoehtoa, että jos lisääntyminen olisi yhteiskunnan ohjauksessa, että naiset valitsivat naiset ja miehet joukostaan miehet, jotka katsottaisiin parhaiksi yhteisön geenejä eteenpäin viemään. Niinhän se tapahtuu monilla lajeilla luonossakin.

Tuossa on se ongelma, että kaikkien "raatilaisten" pitäisi olla perinnöllisyystieteen professoreita, mikä taas tekisi siitä erittäin epädemokraattisen järjestelmän, joka olisi altis lahjonnalle ja kiristykselle. Ja helposti tuosta päästäisiin myös natsien aikanaan ihannoimaan utopiaan.

On myös mahdollista, että siitosorien ja -tammojen joukko ihmispopulaatiossa olisi niin pieni, että geeniperimä alkaisi degeneroitumaan, kuten aikoinaan kävi Euroopan kuninkaallisille.

[ID10T]

Mutta onhan tuo THL:n johtajan lausunto pelottava feminiinisyyden palvojille. Jos naisvalta onkin epäonnistunut yhteiskunta, että oliko virhe ja tyhmää parantaa 100-vuotta naisten asemaa.

Niin, enää pitää vain todistaa se naisvallan ja nuorten huumekuolemien välinen yhteys. Helppoa kuin heinänteko, joten alapa hommiin

[ID10T]

Jos naisvalta onkin epäonnistunut yhteiskunta, että oliko virhe ja tyhmää parantaa 100-vuotta naisten asemaa.

En tiedä, kun ei meillä ole mitään naisvaltaa. Sinulla vain on aivan käsittämätön naisviha, mistä lie moinen peräisin.

Demokratiassa enemmistöllä on eniten valtaa. 51% äänienemmistö riittää tyrannisoimaan 49% Naiset on enemmistö.

Olisit edes laittanut tilastón niistä, jotka oikeasti äänestävät. Viime vaaleissakin äänestysprosentti oli ennätyksellisen alhainen 47,5 %. Ja tämä on siis laskettu äänioikeutetuista, ei koko kansasta. Argumentointisi on ala-arvoista.

[ID10T]

Onhan sitä itseensä uskovaisiltä monesti kysytty: Onko syistä vapaita tapahtumia, siis valintoja olemassa?

Ja monesti on vastattu: Syy se vapaa tahtokin, eli halu tehdä jotain on.

[Keijona]

Mutta onhan tuo THL:n johtajan lausunto pelottava feminiinisyyden palvojille. Jos naisvalta onkin epäonnistunut yhteiskunta, että oliko virhe ja tyhmää parantaa 100-vuotta naisten asemaa.

Niin, enää pitää vain todistaa se naisvallan ja nuorten huumekuolemien välinen yhteys. Helppoa kuin heinänteko, joten alapa hommiin

Helppoa on objektiiviselle totuuden havainnointi,: Huumekuolemia on vähiten niillä jolla eniten valtaa, siis suurimalla äänestäjäryhmällä vanhoilla naisilla, ja eniten taas pienimällä äänestäjäryhmällä nuorilla miehillä.


"Vain rehellinen voi olla realisti." Tuossa sitä on kieroille meikkifeikkaajilla todellisuutta paettavaksi.

[Keijona]

Mutta onhan tuo THL:n johtajan lausunto pelottava feminiinisyyden palvojille. Jos naisvalta onkin epäonnistunut yhteiskunta, että oliko virhe ja tyhmää parantaa 100-vuotta naisten asemaa.

Niin, enää pitää vain todistaa se naisvallan ja nuorten huumekuolemien välinen yhteys. Helppoa kuin heinänteko, joten alapa hommiin

Helppoa on objektiiviselle totuuden havainnointi: Huumekuolemia on vähiten niillä jolla eniten valtaa, siis suurimalla äänestäjäryhmällä vanhoilla naisilla, ja eniten taas pienimällä äänestäjäryhmällä nuorilla miehillä.


"Vain rehellinen voi olla realisti." Tuossa sitä on kieroille meikkifeikkaajilla todellisuutta paettavaksi.

[Keijona]

Onhan sitä itseensä uskovaisiltä monesti kysytty: Onko syistä vapaita tapahtumia, siis valintoja olemassa?

Ja monesti on vastattu: Syy se vapaa tahtokin, eli halu tehdä jotain on.

Todistaako jumalusko jumalan todelliseksi?

[ID10T]

Mutta onhan tuo THL:n johtajan lausunto pelottava feminiinisyyden palvojille. Jos naisvalta onkin epäonnistunut yhteiskunta, että oliko virhe ja tyhmää parantaa 100-vuotta naisten asemaa.

Niin, enää pitää vain todistaa se naisvallan ja nuorten huumekuolemien välinen yhteys. Helppoa kuin heinänteko, joten alapa hommiin

Helppoa on objektiiviselle totuuden havainnointi,: Huumekuolemia on vähiten niillä jolla eniten valtaa, siis suurimalla äänestäjäryhmällä vanhoilla naisilla, ja eniten taas pienimällä äänestäjäryhmällä nuorilla miehillä.

Enisinnäkään sinä et ole objektiivinen ja toisekseen tuo ei todista mitään. Vanhoilla naisilla on myös vähiten moottoripyöräonnettomuuksista johtuvia kuolemia, vähiten autolla hurjastelusta aiheutuvia kuolemia, vähiten tappeluissa saaduista vammoista johtuvia kuolemia ja vähiten työtapaturmista johtuvia kuolemia.

Tästä voimme luotettavasti päätellä ainoastaan sen, että nuoret miehet ovat uskaliaampia riskinottajia kuin vanhat naiset. Huumeiden käyttö on myös tietoista riskinottoa.

[ID10T]

Onhan sitä itseensä uskovaisiltä monesti kysytty: Onko syistä vapaita tapahtumia, siis valintoja olemassa?

Ja monesti on vastattu: Syy se vapaa tahtokin, eli halu tehdä jotain on.

Todistaako jumalusko jumalan todelliseksi?

Ei tietenkään, mikään ei todista. Mutta miten se taas vapaaseen tahtoon liittyy?

[Keijona]

Mutta onhan tuo THL:n johtajan lausunto pelottava feminiinisyyden palvojille. Jos naisvalta onkin epäonnistunut yhteiskunta, että oliko virhe ja tyhmää parantaa 100-vuotta naisten asemaa.

Niin, enää pitää vain todistaa se naisvallan ja nuorten huumekuolemien välinen yhteys. Helppoa kuin heinänteko, joten alapa hommiin

Helppoa on objektiiviselle totuuden havainnointi,: Huumekuolemia on vähiten niillä jolla eniten valtaa, siis suurimalla äänestäjäryhmällä vanhoilla naisilla, ja eniten taas pienimällä äänestäjäryhmällä nuorilla miehillä.

Enisinnäkään sinä et ole objektiivinen ja toisekseen tuo ei todista mitään. Vanhoilla naisilla on myös vähiten moottoripyöräonnettomuuksista johtuvia kuolemia, vähiten autolla hurjastelusta aiheutuvia kuolemia, vähiten tappeluissa saaduista vammoista johtuvia kuolemia ja vähiten työtapaturmista johtuvia kuolemia.

Tästä voimme luotettavasti päätellä ainoastaan sen, että nuoret miehet ovat uskaliaampia riskinottajia kuin vanhat naiset. Huumeiden käyttö on myös tietoista riskinottoa.

Eihän tuota kysytty, vaan naisvallan yhteyttä huumekuolemiin.

Ja kun se esitettiin, niin alkoi todellisuuspako naisvalta aiheen ulkopuolelle.

[Keijona]

Onhan sitä itseensä uskovaisiltä monesti kysytty: Onko syistä vapaita tapahtumia, siis valintoja olemassa?

Ja monesti on vastattu: Syy se vapaa tahtokin, eli halu tehdä jotain on.

Todistaako jumalusko jumalan todelliseksi?

Ei tietenkään, mikään ei todista. Mutta miten se taas vapaaseen tahtoon liittyy?

Jos halu todistaa vapaan tahdon olemassaolevaksi, niin miksi halu ei todista jumalaa olemassaolevaksi?

Onko syistä vapaita valintoja olemassa?

[ID10T]

Niin, enää pitää vain todistaa se naisvallan ja nuorten huumekuolemien välinen yhteys. Helppoa kuin heinänteko, joten alapa hommiin

Helppoa on objektiiviselle totuuden havainnointi,: Huumekuolemia on vähiten niillä jolla eniten valtaa, siis suurimalla äänestäjäryhmällä vanhoilla naisilla, ja eniten taas pienimällä äänestäjäryhmällä nuorilla miehillä.

Enisinnäkään sinä et ole objektiivinen ja toisekseen tuo ei todista mitään. Vanhoilla naisilla on myös vähiten moottoripyöräonnettomuuksista johtuvia kuolemia, vähiten autolla hurjastelusta aiheutuvia kuolemia, vähiten tappeluissa saaduista vammoista johtuvia kuolemia ja vähiten työtapaturmista johtuvia kuolemia.

Tästä voimme luotettavasti päätellä ainoastaan sen, että nuoret miehet ovat uskaliaampia riskinottajia kuin vanhat naiset. Huumeiden käyttö on myös tietoista riskinottoa.

Eihän tuota kysytty, vaan naisvallan yhteyttä huumekuolemiin.

Ja kun se esitettiin, niin alkoi todellisuuspako naisvalta aiheen ulkopuolelle.

Et sinä mitään esittänyt, pelkkää mutuilua vaan. Sama logiikka sinulla tuntuu olevan kuin se, että jäätelönsyönti lisää hukkumiskuolemia