Ovatko ihmiset itsekkäitä, altruistisia, yhteistyökykyisiä, vaiko kaikkia näistä? Noh, olen luonut 3x3 taulukon, jossa tätä ihmisen luontoa ja ihmisten välisiä suhteita voi tarkastella.
Taulukko löytyy tuosta:
Tuota taulukkoa voi tarkastella kahdella tapaa: Ensinnäkin se kertoo Ihmisen luonnosta (Human Nature) eli siitä käyttäytyykö henkilö A henkilöä B kohtaan egoistisesti, itsekkäästi, altruistisesti jne. Toisaalta se voidaan tulkita Hyöty/Tappio (Gains/Losses) näkökulmasta, eli voidaan tarkastella kuka hyötyy vuorovaikutuksesta ja kuka ei.
I Ihmisen luonto
Ihmisen luonnon näkökulmasta voidaan sanoa, että:
- 1C kuvaa itsekästä toimintaa, jossa henkilö A tavoittelee omia positiivisia kokemuksiaan aiheuttamalla henkilölle B negatiivisia kokemuksia.
- 3A puolestaan kuvaa altruistista toimintaa, jossa henkilö A kokee negatiivisia kokemuksia, jotta henkilö B voi kokea positiivisia kokemuksia.
- 2B on neutraali tilanne, jossa kumpikaan henkilöistä ei koe positiivisia taikka negatiivisia kokemuksia.
- 1A on win-win tilanne jossa kumpikin henkilöistä kokee positiivisia kokemuksia.
- 3C on lose-lose tilanne, jossa kumpikin henkilö kokee negatiivisia kokemuksia.
Tuo taulukko kuvailee kaikkiaan 9 erilaista mahdollista suhdetta, joilla henkilö A voi suhtautua itseensä ja henkilöön B. Näistä nuo yllä mainitut 5 esimerkkiä taitaa olla ne yleisimmät vaihtoehdot.
Ja tuo "Cooperative egoism" eli yhteistyöhakuinen egoismi kattaa neljä ruutua, ja siihen kuuluu kaikki ne ruudut, joissa kumpikaan osapuoli ei koe negatiivisia kokemuksia. Tämä on se toivottava tila ihmissuhteissa, olkoonkin, että 1A ja 2B on näistä ne merkittävimmät vaihtoehdot.
II Hyöty/Tappio näkökulma
Ja se hyvä puoli tässä taulukossa on se, että nuo erilaiset ihmisten väliset suhteet on mitattavissa ja kvantifioitavissa. Ylipäätään on niin, että on kolmenlaisia Hyöty/Tappio skenaarioita: Nollasummapelit, negatiivisen summan pelit ja positiivisen summan pelit.
Tästä näkökulmasta katsottuna henkilö A voi tavoitella itselleen joko hyötyjä taikka tappioita taikka sitten neutraalia lopputulosta. Samoin henkilön A tavoitteena voi olla joko hyöty taikka tappio taikka neutraali lopputulos henkilön B kannalta.
Hyöty/Tappio skenaarioista voisi sanoa, että:
- 1A kuvaa win-win tilannetta, jossa on vain positiivisen summan skenaarioita, joissa kumpikin osapuoli hyötyy. Se hyöty voi tässä skenaariossa olla tasapuolista taikka sitten niin, että jompi kumpi osapuoli hyötyy enemmän kuin toinen.
- 1C kuvaa itsekästä toimintaa, ja tässä tilanteessa on kaikkia kolmenlaisia skenaarioita:
a) Positiivinen summa: +100/-50 eli tilanne jossa henkilö A:n hyödyt ylittävät henkilön B tappiot.
b) Nollasumma: +100/-100 eli tilanne jossa henkilö A:n hyödyt ovat yhtä suuria kuin henkilön B tappiot.
c) Negatiivinen summa: +50/-100 eli tilanne jossa henkilö A:n hyödyt ovat pienemmät kuin henkilön B tappiot.
>> Tuossa siis vain kaksi esimerkkiä Hyöty/Tappio analyysistä, mutta kaikki nuo taulukon 9 ruutua on kuvattavissa tällä tavoin. Yhteensä noista 9 ruudusta saadaan 17 erilaista Hyöty/Tappio skenaariota, jotka eri tavoin liittyvät positiivisen summan, negatiivisen summan ja nollasumman vaihtoehtoihin.
Noista taulukon "kulmista" eli vaihtoehdoista 1A, 1C, 3A ja 3C saadaan kaikista 3 erilaista skenaariota, ja muista ruuduista yksi kustakin. 1A mahdollistaa 3 erilaista positiivisen summan tapausta, 3C mahdollistaa 3 erilaista negatiivisen summan tapausta, ja 1C sekä 3A mahdollistaa sekä positiivisen summan, negatiivisen summan että nollasumman tapaukset.
SUMMA SUMMARUM
Elikkä siinä. Tuo taulukko siis kuvaa mahdollisia kahden ihmisen välisiä suhteita siitä näkökulmasta, että kuka hyötyy henkilön A valinnoista ja toiminnasta? Ja tämä taulukko on myös laajennettavissa ihmisryhmien väliseen analyysiin, eli yhtä hyvin voisimme tarkastella valtioiden välistä vuorovaikutusta tuon taulukon avulla.
Ja tuon taulukon avulla jokaisella on mahdollisuus pohdiskella omia ihmissuhteitaan, eli olenko itsekäs, altruisti vaiko yhteistyökykyinen egoisti (cooperative egoist)?
Tuo tavoitetila ihmissuhteissa kiteytyy oikeastaan ruutuihin 1A, 1B, 2A, 2B:
- 1A Win-Win tilanne jossa kumpikin hyötyy.
- 1B eli tilanne jossa henkilö A tavoittelee omia positiivisia kokemuksiaan siten, että henkilölle B ei aiheudu negatiivisia kokemuksia, vaan tilanne on neutraali hänen kannaltaan.
- 2B eli tilanne, joka on neutraali kummankin kannalta.
- 2A jossa tilanne on neutraali henkilön A kannalta, mutta josta henkilö B hyötyy.
Mutta siis siinä. Tällaisen taulukon olen siis kehitellyt ihmisten välisten sosiaalisten suhteiden analysoimiseksi. Tuo taulukko sai alkunsa valtioiden välisten suhteiden analysoimisesta, mutta se sopii erinomaisesti myös henkilökohtaisten suhteiden analysoimiseen.
