Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Eihän tämä kysely ihan turha ole, sillä ainakin Amerikassa on joskus koirakin tuomittu oikeuden eteen.
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
En usko. On epäinhimillistä olla tuntitolkulla sellaisessa vireys/valmiustilassa, että voisi väistää eteen hyppäävän hirven. Kyllä tuo perustuu enemmän siihen, että vältetään pahinta hirviaikaa, tehdään maanteille hirviaitoja ja pidetään se eläinkanta kurissa.KultaKikkare kirjoitti: ↑17 Tammi 2023, 11:00 Jos ihmiset tiedostaisivat ajaessaan että hirvi voi hypätä tielle milloin vaan (tai mikä tahansa muu este ilmaantua ajoradalle) ja olisivat valmiina siihen, kolareita tapahtuisi paljon vähemmän. Suurin osa kolareista olisi vältettävissä omalla toiminnalla. Se kestääkö hirven havaiitsemisesta reaktion alkamiseen 150ms vai 500ms ei ole yhtä olennaista kuin se kauanko hirven havaitsemisessa kestää.
Jos pitäisi aina kyetä väistämään mahdollista hirveä, niin vasta-aurinkoon, sumussa tai vesisatteessa ei saisi ajaa ollenkaan.
- KultaKikkare
- Reactions:
- Viestit: 4846
- Liittynyt: 28 Marras 2022, 22:30
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Uliuli. Jos et jaksa keskittyä tuntitolkulla sitten sun ei pidä ajaa tuntitolkulla. Pidä taukoja.Enigma kirjoitti: ↑17 Tammi 2023, 12:55En usko. On epäinhimillistä olla tuntitolkulla sellaisessa vireys/valmiustilassa, että voisi väistää eteen hyppäävän hirven. Kyllä tuo perustuu enemmän siihen, että vältetään pahinta hirviaikaa, tehdään maanteille hirviaitoja ja pidetään se eläinkanta kurissa.KultaKikkare kirjoitti: ↑17 Tammi 2023, 11:00 Jos ihmiset tiedostaisivat ajaessaan että hirvi voi hypätä tielle milloin vaan (tai mikä tahansa muu este ilmaantua ajoradalle) ja olisivat valmiina siihen, kolareita tapahtuisi paljon vähemmän. Suurin osa kolareista olisi vältettävissä omalla toiminnalla. Se kestääkö hirven havaiitsemisesta reaktion alkamiseen 150ms vai 500ms ei ole yhtä olennaista kuin se kauanko hirven havaitsemisessa kestää.
Jos pitäisi aina kyetä väistämään mahdollista hirveä, niin vasta-aurinkoon, sumussa tai vesisatteessa ei saisi ajaa ollenkaan.
Noi tekijät vähentää vaaratilanteita ylipäätään ja sitten tietysti myös onnettomuuksia.
Ei ole pakko kyetä, tuurilla ne laivatkin seilaa. Mut ihan omaa syytä se on jos ei kykene.
Jos tuntuu ettei jaksa niin koittakaa vaan jaksaa.
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Ihme asenne. Hetken luulin, että kykenet asialliseen keskusteluun, toisin kuin valtaosa täällä.KultaKikkare kirjoitti: ↑17 Tammi 2023, 14:30Uliuli. Jos et jaksa keskittyä tuntitolkulla sitten sun ei pidä ajaa tuntitolkulla. Pidä taukoja.Enigma kirjoitti: ↑17 Tammi 2023, 12:55En usko. On epäinhimillistä olla tuntitolkulla sellaisessa vireys/valmiustilassa, että voisi väistää eteen hyppäävän hirven. Kyllä tuo perustuu enemmän siihen, että vältetään pahinta hirviaikaa, tehdään maanteille hirviaitoja ja pidetään se eläinkanta kurissa.KultaKikkare kirjoitti: ↑17 Tammi 2023, 11:00 Jos ihmiset tiedostaisivat ajaessaan että hirvi voi hypätä tielle milloin vaan (tai mikä tahansa muu este ilmaantua ajoradalle) ja olisivat valmiina siihen, kolareita tapahtuisi paljon vähemmän. Suurin osa kolareista olisi vältettävissä omalla toiminnalla. Se kestääkö hirven havaiitsemisesta reaktion alkamiseen 150ms vai 500ms ei ole yhtä olennaista kuin se kauanko hirven havaitsemisessa kestää.
Jos pitäisi aina kyetä väistämään mahdollista hirveä, niin vasta-aurinkoon, sumussa tai vesisatteessa ei saisi ajaa ollenkaan.
Noi tekijät vähentää vaaratilanteita ylipäätään ja sitten tietysti myös onnettomuuksia.
Ei ole pakko kyetä, tuurilla ne laivatkin seilaa. Mut ihan omaa syytä se on jos ei kykene.
Mutta olkoon.
- KultaKikkare
- Reactions:
- Viestit: 4846
- Liittynyt: 28 Marras 2022, 22:30
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Itselläsi on ihme asenne.Enigma kirjoitti: ↑17 Tammi 2023, 14:34Ihme asenne. Hetken luulin, että kykenet asialliseen keskusteluun, toisin kuin valtaosa täällä.KultaKikkare kirjoitti: ↑17 Tammi 2023, 14:30Uliuli. Jos et jaksa keskittyä tuntitolkulla sitten sun ei pidä ajaa tuntitolkulla. Pidä taukoja.Enigma kirjoitti: ↑17 Tammi 2023, 12:55En usko. On epäinhimillistä olla tuntitolkulla sellaisessa vireys/valmiustilassa, että voisi väistää eteen hyppäävän hirven. Kyllä tuo perustuu enemmän siihen, että vältetään pahinta hirviaikaa, tehdään maanteille hirviaitoja ja pidetään se eläinkanta kurissa.KultaKikkare kirjoitti: ↑17 Tammi 2023, 11:00 Jos ihmiset tiedostaisivat ajaessaan että hirvi voi hypätä tielle milloin vaan (tai mikä tahansa muu este ilmaantua ajoradalle) ja olisivat valmiina siihen, kolareita tapahtuisi paljon vähemmän. Suurin osa kolareista olisi vältettävissä omalla toiminnalla. Se kestääkö hirven havaiitsemisesta reaktion alkamiseen 150ms vai 500ms ei ole yhtä olennaista kuin se kauanko hirven havaitsemisessa kestää.
Jos pitäisi aina kyetä väistämään mahdollista hirveä, niin vasta-aurinkoon, sumussa tai vesisatteessa ei saisi ajaa ollenkaan.
Noi tekijät vähentää vaaratilanteita ylipäätään ja sitten tietysti myös onnettomuuksia.
Ei ole pakko kyetä, tuurilla ne laivatkin seilaa. Mut ihan omaa syytä se on jos ei kykene.
Mutta olkoon.
Jos tuntuu ettei jaksa niin koittakaa vaan jaksaa.
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Ei kukaan pysty olemaan tuntitolkulla täysin keskittynyt ajamiseen. Et sinäkään.KultaKikkare kirjoitti: ↑17 Tammi 2023, 14:30Uliuli. Jos et jaksa keskittyä tuntitolkulla sitten sun ei pidä ajaa tuntitolkulla. Pidä taukoja.Enigma kirjoitti: ↑17 Tammi 2023, 12:55En usko. On epäinhimillistä olla tuntitolkulla sellaisessa vireys/valmiustilassa, että voisi väistää eteen hyppäävän hirven. Kyllä tuo perustuu enemmän siihen, että vältetään pahinta hirviaikaa, tehdään maanteille hirviaitoja ja pidetään se eläinkanta kurissa.KultaKikkare kirjoitti: ↑17 Tammi 2023, 11:00 Jos ihmiset tiedostaisivat ajaessaan että hirvi voi hypätä tielle milloin vaan (tai mikä tahansa muu este ilmaantua ajoradalle) ja olisivat valmiina siihen, kolareita tapahtuisi paljon vähemmän. Suurin osa kolareista olisi vältettävissä omalla toiminnalla. Se kestääkö hirven havaiitsemisesta reaktion alkamiseen 150ms vai 500ms ei ole yhtä olennaista kuin se kauanko hirven havaitsemisessa kestää.
Jos pitäisi aina kyetä väistämään mahdollista hirveä, niin vasta-aurinkoon, sumussa tai vesisatteessa ei saisi ajaa ollenkaan.
Noi tekijät vähentää vaaratilanteita ylipäätään ja sitten tietysti myös onnettomuuksia.
Ei ole pakko kyetä, tuurilla ne laivatkin seilaa. Mut ihan omaa syytä se on jos ei kykene.
- Minimus Yahves
- Reactions:
- Viestit: 2780
- Liittynyt: 15 Joulu 2022, 18:46
- Paikkakunta: Tellus
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Reaktio ajoissa ja yleisessä valppaudessa lienee järkyttävät yksilölliset erot.
Itse esimerkiksi näen liikkeen hyvin, mutta en liikkumatonta juuri yhtään. Ja viikko sitten viimeksi poimin ilmasta jälkiruokakipon, joka putosi pöytätasolta toisen tuuppimana. Vastaavia käy 2-4 x vuodessa. Usein kuppi jossa kuumaa, eli palaa käsi nopeuden vuoksi.
Nopea se liike on kun muki tai kippo ehtii putoamaan ehkä 40cm ennen kuin koppaan kiinni lennosta.
Itse esimerkiksi näen liikkeen hyvin, mutta en liikkumatonta juuri yhtään. Ja viikko sitten viimeksi poimin ilmasta jälkiruokakipon, joka putosi pöytätasolta toisen tuuppimana. Vastaavia käy 2-4 x vuodessa. Usein kuppi jossa kuumaa, eli palaa käsi nopeuden vuoksi.
Nopea se liike on kun muki tai kippo ehtii putoamaan ehkä 40cm ennen kuin koppaan kiinni lennosta.
Can I pet that dog?
- KultaKikkare
- Reactions:
- Viestit: 4846
- Liittynyt: 28 Marras 2022, 22:30
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Olenko jossain niin väittänyt?
Jos tuntuu ettei jaksa niin koittakaa vaan jaksaa.
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Tiedän, ettei tähän pitäisi lähteä, mutta kommenttiesi taso osoittaa sen, että tuo "kuvitelmani" pitää aivan paikkansa.KultaKikkare kirjoitti: ↑17 Tammi 2023, 11:00Sun täytyy olla aika tollo koska sä toistuvasti kuvittelet ihmisten ajattelevan tolloja. Tuollainen testi mittaa ei enempää tai vähempää kuin aikaa mikä kuluu visuaalisen ärsykkeen havaitsemisesta reaktion alkamiseen keskittyneessä tilassa.Pattinero kirjoitti: ↑17 Tammi 2023, 05:24 Voi vittu mitä tolloja. Tuon testin tuottamat reaktioajat eivät kerro todellisesta liikennetilanteesta hittojakaan. Palsta on täynnä potentiaalisia hirvikolariin ja mahdollisesti muihinkin kolareihin joutuvia. Jos tämä olisi näin simppeliä reaalielässä, niin eihän niitä hirvikolareita enää tietenkään edes tapahtuisi. Ja hirvikolaria yleisempi taitaa olla peurakolari. Peura onkin vielä pahempi havaittava kuin hirvi. Se on pienempi ja ehtii alle vielä hirveäkin nopeammin.
Jos ihmiset tiedostaisivat ajaessaan että hirvi voi hypätä tielle milloin vaan (tai mikä tahansa muu este ilmaantua ajoradalle) ja olisivat valmiina siihen, kolareita tapahtuisi paljon vähemmän. Suurin osa kolareista olisi vältettävissä omalla toiminnalla. Se kestääkö hirven havaiitsemisesta reaktion alkamiseen 150ms vai 500ms ei ole yhtä olennaista kuin se kauanko hirven havaitsemisessa kestää.
Mut kuten keskustelussa on käynyt ilmi, kaikkia ihmisiä ei kiinnosta keskittyä ajamiseen vaan ne luottaa tuuriin.
The faster you go, the shorter you are.
Albert Einstein
Albert Einstein
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Se on totta. Sormi napilla merkkiä odottaen on ihan eri reaktioaika kuin valtatietä ajatuksissaan ajaen. Siinä menee sekunti ennen kuin jalka alkaa liikkua.
Kaikki autoilijat ovat potentiaalisia hirvikolarin ajajia. Ei siinä pelasta se, että pitää muita hitaina idiootteina, jotka tekevät vääränlaisia testejä.Palsta on täynnä potentiaalisia hirvikolariin ja mahdollisesti muihinkin kolareihin joutuvia.
On, mutta peura rikkoo yleensä vain auton. Hirvikolari on hengenvaarallinen.Ja hirvikolaria yleisempi taitaa olla peurakolari. Peura onkin vielä pahempi havaittava kuin hirvi. Se on pienempi ja ehtii alle vielä hirveäkin nopeammin.
- KultaKikkare
- Reactions:
- Viestit: 4846
- Liittynyt: 28 Marras 2022, 22:30
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Sun pitäisi avata vähän että miksi, eli perustella.Pattinero kirjoitti: ↑18 Tammi 2023, 05:45Tiedän, ettei tähän pitäisi lähteä, mutta kommenttiesi taso osoittaa sen, että tuo "kuvitelmani" pitää aivan paikkansa.KultaKikkare kirjoitti: ↑17 Tammi 2023, 11:00Sun täytyy olla aika tollo koska sä toistuvasti kuvittelet ihmisten ajattelevan tolloja. Tuollainen testi mittaa ei enempää tai vähempää kuin aikaa mikä kuluu visuaalisen ärsykkeen havaitsemisesta reaktion alkamiseen keskittyneessä tilassa.Pattinero kirjoitti: ↑17 Tammi 2023, 05:24 Voi vittu mitä tolloja. Tuon testin tuottamat reaktioajat eivät kerro todellisesta liikennetilanteesta hittojakaan. Palsta on täynnä potentiaalisia hirvikolariin ja mahdollisesti muihinkin kolareihin joutuvia. Jos tämä olisi näin simppeliä reaalielässä, niin eihän niitä hirvikolareita enää tietenkään edes tapahtuisi. Ja hirvikolaria yleisempi taitaa olla peurakolari. Peura onkin vielä pahempi havaittava kuin hirvi. Se on pienempi ja ehtii alle vielä hirveäkin nopeammin.
Jos ihmiset tiedostaisivat ajaessaan että hirvi voi hypätä tielle milloin vaan (tai mikä tahansa muu este ilmaantua ajoradalle) ja olisivat valmiina siihen, kolareita tapahtuisi paljon vähemmän. Suurin osa kolareista olisi vältettävissä omalla toiminnalla. Se kestääkö hirven havaiitsemisesta reaktion alkamiseen 150ms vai 500ms ei ole yhtä olennaista kuin se kauanko hirven havaitsemisessa kestää.
Mut kuten keskustelussa on käynyt ilmi, kaikkia ihmisiä ei kiinnosta keskittyä ajamiseen vaan ne luottaa tuuriin.
Jos tuntuu ettei jaksa niin koittakaa vaan jaksaa.
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Oikeussalissa kävisi hirveä syyttely.
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Kolleega halvaantu porokolarissa.
Poro tuli lasista sisään ja potki.
Ei tarvii olla hirvi.
Pienempiki riittää.
Poro tuli lasista sisään ja potki.
Ei tarvii olla hirvi.
Pienempiki riittää.
Pohjolan neekeri ja paskat jutut.
https://www.facebook.com/reel/316640184 ... tid=Ls6BEq
https://www.facebook.com/reel/316640184 ... tid=Ls6BEq