Suomalaisten koulutustaso nykyään kuin Turkissa

[John Carter]

Veronmaksajat maksavat menalaisten koulutuksen, jotka lähtevät sen jälkeen muualle töihin. Onko järjen häivää tuossa touhussa, kun vievät samalla kantasuomalaisten opiskelupaikat kiintiöillään?

Joo,

"Korkeakoulut ovat voineet vuodesta 2016 alkaen periä lukuvuosimaksuja ulkomaalaisilta opiskelijoilta, jotka tulevat Suomeen EU:n tai ETA-alueen ulkopuolelta. Maksujen vaikutus näkyi erityisesti vuonna 2017 sekä hakijamäärissä että koulutuksen aloittaneissa.
Tilastokeskuksen mukaan ulkomaalaisia opiskelijoita oli tuolloin Suomessa noin 20 000.
Ulkomaalaisten opiskelijoiden lukuvuosimaksut vaihtelevat Itä-Suomen yliopistossa 8 000–15 000 euron ja Helsingin yliopistossa 13 000–18 000 euron välillä ohjelmasta riippuen.

– Käytännössä stipendien myötä kaikki opiskelijat eivät maksa näitä maksuja kokonaan. Vain pieni osa maksaa täyden maksun, toteaa STT:lle Itä-Suomen yliopiston akateeminen rehtori Harri Siiskonen.
– Mutta koko ajan ollaan menossa siihen suuntaan, että lukuvuosimaksun määrää pikkuhiljaa nostetaan ja stipendin määrää lasketaan.
Vuorisen mukaan kansainväliset tutkinto-opiskelijat suorittavat vuositasolla karkeasti arvioituna noin 5 000 korkeakoulututkintoa."
https://yle.fi/a/3-11134691

Suomeen voisi jäädä enemmän opiskelijoita töihin jos maksetut maksut palautettaisiin heille vähitellen.
Suomi tienaa koulutusviennillä, mihin ehkä kuuluu myös opiskelu suomessa 500 miljoonaa vuodessa.
Opiskelijoiden määrä kannattaisi moninkertaistaa.

ViherVasemmisto alkoi myöntää opiskeluluvan perusteella oleskelulupia myös perheenjäsenille ja muihinkin kuin korkeakouluihin. Riittää, että käyt jonkun humpuukikurssin matuteollisuuden luomassa suojatyöpaikassa tai koulutuksessa ja voit tuoda Afrikasta koko perheesi tänne. Jokainen joka noita lukuja tarkastelee ymmärtää, että noista koituu yhteiskunnalle lähinnä kuluja, kun huomaavat, että rahaa saa helpommin olemalla työtön, heti, kun opiskelut loppuvat. Kyseessä siis ViherVasemmiston veivaus ja sumutus, jolla yritetään saada laittomasti maassa oleilevat ihmiset jäämään Suomeen, kun Mikkosen veivaus ei onnistunut aiemmin.
https://migri.fi/opiskelijan-perheenjasenet
https://migri.fi/pysyva-oleskelulupa
https://migri.fi/ensimmainen-oleskelulupa
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/3000-t ... 4c8a01da88
Puoluejohtaja pitäisi kiinni Suomessa töihin päässeistä maahanmuuttajista. ”Meillä ei ole varaa lähettää heitä takaisin”
https://www.suomenmaa.fi/stt/henriksson ... litiikkaa/

[John Carter]

Puhdistusten paikka kouluissa Li Anderssonin woke-suhmuroinnin jälkeen.
Opettaja haukkui rasistiksi koulun vaalipaneelin jälkeen: ''Tosi surullista mille linjalle lähdit''

[Lyde19]

Ihme woketusta että rasistia ei saa sanoa rasistiksi!

Se on vaan reilua sanoa rasistille totuus.

[John Carter]

Voiko miehellä olla kuukautiset? Lensin ulos kurssilta yliopistossa!

[Lyde19]

Kyllä typerehtimisen vuoksi kurssilta lentää ulos. Eikä siitä ole mitään aihetta wokettaa netissä.
Poliisin pitäisi kutsua tuollainen kitisiä kuulusteluun niin woketus vähenisi.

[John Carter]

Joakimista voisi tulla uusi YLE:n pääjohtaja, kun Ylä-Anttila on vangittu.
Yle poistatti kriittisen videoni Jälkiviisaat-ohjelmastaan

[Pattinero]

Puhdistusten paikka kouluissa Li Anderssonin woke-suhmuroinnin jälkeen.
Opettaja haukkui rasistiksi koulun vaalipaneelin jälkeen: ''Tosi surullista mille linjalle lähdit''

Olen monista asioista samaa mieltä tuon perpanssin kanssa, mutta ei todellakaan tarvitse ihmetellä, että on sanottu jopa rasistiksi. Se humanitaarisen maahanmuuton vastustaminen syistä selkeästi mitään ymmärtämättä on eräänlainen rasistinen asenne.

Suomessakin on muutettu sisäisesti humanitaarisista syistä 1940-luvun tapahtumien seurauksena. Olisiko ne karjalaiset pitänyt siis jättää kylmästi NL:n puolelle, häh?Ja kyllä Ruotsi auttoi Suomea humanitaarisesti jo sodan aikanakin. Se on kiistaton tosiasia, josta joku elitismillä yliruokittu perpanssi ei tiedä mitään.

Tästä karjalaisten massiivisesta siirtoliikkeestä seurasi se, että Suomesta lähti Ruotsiin jengiä 1960-70 lukujen aikana noin sama määrä kuin mitä Karjalasta muuhun Suomeen aiemmin oli kotiutettu. Sattumaako? No ei hitossa ole.

Voidaan tietenkin sanoa, ettei se Ruotsiin muuttavien aalto ollut ns. humanitaarisiin syihin liittyvä tapahtuma, koska jengi lähti sinne töihin vapaaehtoisesti. Totuus on tietenkin aivan toinen siinä vapaaehtoisuudessakin. Siksi se isoin kysymys kuuluukin, että mitä olisi tapahtunut tilanteessa, jossa Ruotsilla ei olisikaan ollut näin suuren työvoiman tarvetta? Olisko silloin käynyt niin, että ne pois muuttajat olisivat olleet liikkeellä ns. humanitaarisista syistä kuten ukrainalaiset ovat nyt? Kukaan ukrainalainen, tai edes somali, ei ole vapaahetoisesti ole Suomeen muuttamassa. Eikä kukaan suomalainen olisi 1960-70 luvuilla muuttanut Ruotsiin, ellei pakko olisi ollut.

Voidaan siis sanoa, että työvoimakin liikkuu monesti täysin humanitaarisista syistä johtuen. Aika harva jättää kotiseutunsa pelkästään vapaaehtoisuuteen perustuen. Jotkut ovat tietenkin luonnostaan siihen enemmän halukkaita ja uteliaampia kuin toiset. Tunnen itsekin juuri tällaisia tapauksia. Pakko ei olisi, mutta kun se veri vetää.

[John Carter]

Puhdistusten paikka kouluissa Li Anderssonin woke-suhmuroinnin jälkeen.
Opettaja haukkui rasistiksi koulun vaalipaneelin jälkeen: ''Tosi surullista mille linjalle lähdit''

Olen monista asioista samaa mieltä tuon perpanssin kanssa, mutta ei todellakaan tarvitse ihmetellä, että on sanottu jopa rasistiksi. Se humanitaarisen maahanmuuton vastustaminen syistä selkeästi mitään ymmärtämättä on eräänlainen rasistinen asenne.

Suomessakin on muutettu sisäisesti humanitaarisista syistä 1940-luvun tapahtumien seurauksena. Olisiko ne karjalaiset pitänyt siis jättää kylmästi NL:n puolelle, häh?Ja kyllä Ruotsi auttoi Suomea humanitaarisesti jo sodan aikanakin. Se on kiistaton tosiasia, josta joku elitismillä yliruokittu perpanssi ei tiedä mitään.

Tästä karjalaisten massiivisesta siirtoliikkeestä seurasi se, että Suomesta lähti Ruotsiin jengiä 1960-70 lukujen aikana noin sama määrä kuin mitä Karjalasta muuhun Suomeen aiemmin oli kotiutettu. Sattumaako? No ei hitossa ole.

Voidaan tietenkin sanoa, ettei se Ruotsiin muuttavien aalto ollut ns. humanitaarisiin syihin liittyvä tapahtuma, koska jengi lähti sinne töihin vapaaehtoisesti. Totuus on tietenkin aivan toinen siinä vapaaehtoisuudessakin. Siksi se isoin kysymys kuuluukin, että mitä olisi tapahtunut tilanteessa, jossa Ruotsilla ei olisikaan ollut näin suuren työvoiman tarvetta? Olisko silloin käynyt niin, että ne pois muuttajat olisivat olleet liikkeellä ns. humanitaarisista syistä kuten ukrainalaiset ovat nyt? Kukaan ukrainalainen, tai edes somali, ei ole vapaahetoisesti ole Suomeen muuttamassa. Eikä kukaan suomalainen olisi 1960-70 luvuilla muuttanut Ruotsiin, ellei pakko olisi ollut.

Voidaan siis sanoa, että työvoimakin liikkuu monesti täysin humanitaarisista syistä johtuen. Aika harva jättää kotiseutunsa pelkästään vapaaehtoisuuteen perustuen. Jotkut ovat tietenkin luonnostaan siihen enemmän halukkaita ja uteliaampia kuin toiset. Tunnen itsekin juuri tällaisia tapauksia. Pakko ei olisi, mutta kun se veri vetää.

Tuota YLE:n politisointia kannattaa tutkiskella siitä näkökulmasta, että YLE:n media-alusta on luovutettu neljän vuoden ajaksi WOKE-rotuopin kannattajille, jotta voivat aivopestä suomalaisia mamutuksella, woketuksella ja ilmastohuuhaalla. Jokainen voi tietenkin ajatella, että mikä kohu siitä olisi syntynyt, jos media-alusta olisi luovutettu natseille ja Goebbelssille? Kysehän on siis rotuopista, joka on käänteistä, eli valkoisia suomalaisia sortavaa.

[Brainwashed]

Puhdistusten paikka kouluissa Li Anderssonin woke-suhmuroinnin jälkeen.
Opettaja haukkui rasistiksi koulun vaalipaneelin jälkeen: ''Tosi surullista mille linjalle lähdit''

Olen monista asioista samaa mieltä tuon perpanssin kanssa, mutta ei todellakaan tarvitse ihmetellä, että on sanottu jopa rasistiksi. Se humanitaarisen maahanmuuton vastustaminen syistä selkeästi mitään ymmärtämättä on eräänlainen rasistinen asenne.

Suomessakin on muutettu sisäisesti humanitaarisista syistä 1940-luvun tapahtumien seurauksena. Olisiko ne karjalaiset pitänyt siis jättää kylmästi NL:n puolelle, häh?Ja kyllä Ruotsi auttoi Suomea humanitaarisesti jo sodan aikanakin. Se on kiistaton tosiasia, josta joku elitismillä yliruokittu perpanssi ei tiedä mitään.

Tästä karjalaisten massiivisesta siirtoliikkeestä seurasi se, että Suomesta lähti Ruotsiin jengiä 1960-70 lukujen aikana noin sama määrä kuin mitä Karjalasta muuhun Suomeen aiemmin oli kotiutettu. Sattumaako? No ei hitossa ole.

Voidaan tietenkin sanoa, ettei se Ruotsiin muuttavien aalto ollut ns. humanitaarisiin syihin liittyvä tapahtuma, koska jengi lähti sinne töihin vapaaehtoisesti. Totuus on tietenkin aivan toinen siinä vapaaehtoisuudessakin. Siksi se isoin kysymys kuuluukin, että mitä olisi tapahtunut tilanteessa, jossa Ruotsilla ei olisikaan ollut näin suuren työvoiman tarvetta? Olisko silloin käynyt niin, että ne pois muuttajat olisivat olleet liikkeellä ns. humanitaarisista syistä kuten ukrainalaiset ovat nyt? Kukaan ukrainalainen, tai edes somali, ei ole vapaahetoisesti ole Suomeen muuttamassa. Eikä kukaan suomalainen olisi 1960-70 luvuilla muuttanut Ruotsiin, ellei pakko olisi ollut.

Voidaan siis sanoa, että työvoimakin liikkuu monesti täysin humanitaarisista syistä johtuen. Aika harva jättää kotiseutunsa pelkästään vapaaehtoisuuteen perustuen. Jotkut ovat tietenkin luonnostaan siihen enemmän halukkaita ja uteliaampia kuin toiset. Tunnen itsekin juuri tällaisia tapauksia. Pakko ei olisi, mutta kun se veri vetää.

Jätkä vertailee sodan jaloista pakenevia Karjalan evakkoja ja työperäistä Ruotsiin muuttoa 1970-luvulla Afrikasta Suomeen tuleviin sosiaalipummeihin.

TIRSK

[John Carter]

Puhdistusten paikka kouluissa Li Anderssonin woke-suhmuroinnin jälkeen.
Opettaja haukkui rasistiksi koulun vaalipaneelin jälkeen: ''Tosi surullista mille linjalle lähdit''

Olen monista asioista samaa mieltä tuon perpanssin kanssa, mutta ei todellakaan tarvitse ihmetellä, että on sanottu jopa rasistiksi. Se humanitaarisen maahanmuuton vastustaminen syistä selkeästi mitään ymmärtämättä on eräänlainen rasistinen asenne.

Suomessakin on muutettu sisäisesti humanitaarisista syistä 1940-luvun tapahtumien seurauksena. Olisiko ne karjalaiset pitänyt siis jättää kylmästi NL:n puolelle, häh?Ja kyllä Ruotsi auttoi Suomea humanitaarisesti jo sodan aikanakin. Se on kiistaton tosiasia, josta joku elitismillä yliruokittu perpanssi ei tiedä mitään.

Tästä karjalaisten massiivisesta siirtoliikkeestä seurasi se, että Suomesta lähti Ruotsiin jengiä 1960-70 lukujen aikana noin sama määrä kuin mitä Karjalasta muuhun Suomeen aiemmin oli kotiutettu. Sattumaako? No ei hitossa ole.

Voidaan tietenkin sanoa, ettei se Ruotsiin muuttavien aalto ollut ns. humanitaarisiin syihin liittyvä tapahtuma, koska jengi lähti sinne töihin vapaaehtoisesti. Totuus on tietenkin aivan toinen siinä vapaaehtoisuudessakin. Siksi se isoin kysymys kuuluukin, että mitä olisi tapahtunut tilanteessa, jossa Ruotsilla ei olisikaan ollut näin suuren työvoiman tarvetta? Olisko silloin käynyt niin, että ne pois muuttajat olisivat olleet liikkeellä ns. humanitaarisista syistä kuten ukrainalaiset ovat nyt? Kukaan ukrainalainen, tai edes somali, ei ole vapaahetoisesti ole Suomeen muuttamassa. Eikä kukaan suomalainen olisi 1960-70 luvuilla muuttanut Ruotsiin, ellei pakko olisi ollut.

Voidaan siis sanoa, että työvoimakin liikkuu monesti täysin humanitaarisista syistä johtuen. Aika harva jättää kotiseutunsa pelkästään vapaaehtoisuuteen perustuen. Jotkut ovat tietenkin luonnostaan siihen enemmän halukkaita ja uteliaampia kuin toiset. Tunnen itsekin juuri tällaisia tapauksia. Pakko ei olisi, mutta kun se veri vetää.

Jätkä vertailee sodan jaloista pakenevia Karjalan evakkoja ja työperäistä Ruotsiin muuttoa 1970-luvulla Afrikasta Suomeen tuleviin sosiaalipummeihin.

TIRSK

Hyvin huomaa, että miten YLE:n ja HS:n aivopesu on uponnut yksinkertaisimpaan kansanosaan. Kannattaa tietenkin katsella myös muualle länsimaihin, joissa on sama Woke-aivopesu käynnissä ja mainittakoon tähän, että seurasin tämän hullutuksen alkua aitiopaikalta ameriikkalaisessa firmassa, joka on ollut maailman suurin mainostaja n.20 vuotta. Tuotteista poistuivat kaikki valkoihoisten ihmisten kuvat, jotka korvattiin mustilla ihmisillä. Sen vuoksi myös itse suosin vain rehellisiä tuotteita nykyään, joita mainostetaan valkoisilla heteroilla. Onneksi älysin irtisanoa itseni ajoissa tuosta matuteollisuudesta.

[Pattinero]

Puhdistusten paikka kouluissa Li Anderssonin woke-suhmuroinnin jälkeen.
Opettaja haukkui rasistiksi koulun vaalipaneelin jälkeen: ''Tosi surullista mille linjalle lähdit''

Olen monista asioista samaa mieltä tuon perpanssin kanssa, mutta ei todellakaan tarvitse ihmetellä, että on sanottu jopa rasistiksi. Se humanitaarisen maahanmuuton vastustaminen syistä selkeästi mitään ymmärtämättä on eräänlainen rasistinen asenne.

Suomessakin on muutettu sisäisesti humanitaarisista syistä 1940-luvun tapahtumien seurauksena. Olisiko ne karjalaiset pitänyt siis jättää kylmästi NL:n puolelle, häh?Ja kyllä Ruotsi auttoi Suomea humanitaarisesti jo sodan aikanakin. Se on kiistaton tosiasia, josta joku elitismillä yliruokittu perpanssi ei tiedä mitään.

Tästä karjalaisten massiivisesta siirtoliikkeestä seurasi se, että Suomesta lähti Ruotsiin jengiä 1960-70 lukujen aikana noin sama määrä kuin mitä Karjalasta muuhun Suomeen aiemmin oli kotiutettu. Sattumaako? No ei hitossa ole.

Voidaan tietenkin sanoa, ettei se Ruotsiin muuttavien aalto ollut ns. humanitaarisiin syihin liittyvä tapahtuma, koska jengi lähti sinne töihin vapaaehtoisesti. Totuus on tietenkin aivan toinen siinä vapaaehtoisuudessakin. Siksi se isoin kysymys kuuluukin, että mitä olisi tapahtunut tilanteessa, jossa Ruotsilla ei olisikaan ollut näin suuren työvoiman tarvetta? Olisko silloin käynyt niin, että ne pois muuttajat olisivat olleet liikkeellä ns. humanitaarisista syistä kuten ukrainalaiset ovat nyt? Kukaan ukrainalainen, tai edes somali, ei ole vapaahetoisesti ole Suomeen muuttamassa. Eikä kukaan suomalainen olisi 1960-70 luvuilla muuttanut Ruotsiin, ellei pakko olisi ollut.

Voidaan siis sanoa, että työvoimakin liikkuu monesti täysin humanitaarisista syistä johtuen. Aika harva jättää kotiseutunsa pelkästään vapaaehtoisuuteen perustuen. Jotkut ovat tietenkin luonnostaan siihen enemmän halukkaita ja uteliaampia kuin toiset. Tunnen itsekin juuri tällaisia tapauksia. Pakko ei olisi, mutta kun se veri vetää.

Jätkä vertailee sodan jaloista pakenevia Karjalan evakkoja ja työperäistä Ruotsiin muuttoa 1970-luvulla Afrikasta Suomeen tuleviin sosiaalipummeihin.

TIRSK

Ai se karjalaisten evakointi ei ollutkaan humanitaarisista syistä johtuvaa vai? Tirsk tirsk joo. Samasta syystä ne ukrainalaiset nyt pakenevat tietenkin. Voihan tietenkin tehdä sen vallinnan, ettei pakene. Mutta, sitten ne humanitaariset koettelemukset saattavat olla aika rajut, kuten olemme jo nähneetkin. Sotaa merkittävämpää humanitaarista syytä ei taida ollakaan. Monet nälänhädätkin ovat seurausta juuri sodista.

No, ei mennä näin pitkälle näissä asioissa, joista täällä ei kuitenkaan mitään ymmärretä. Tirsk tirsk.

[Keijona]

Jännä logiikka: afrikkalaisten omat maat ovat järjestään kehitysmaita, mutta kun samat afrikkalaiset muuttavat länsimaihin, heistä tulee pelastajia, nostavat nämä kohdemaat kukoistukseen.

[Pattinero]

Ja tehdäänpä vielä sekin selväksi, että jos joku käy rekrytoimassa tänne väkeä jostakin, niin kyseessä ei ole humanitaarinen maahanmuutto. Soini oli joskus aikoinaan tekemässä rekrytointeja Filippiineiltä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tim ... la/7284760

[John Carter]

Puhdistusten paikka kouluissa Li Anderssonin woke-suhmuroinnin jälkeen.
Opettaja haukkui rasistiksi koulun vaalipaneelin jälkeen: ''Tosi surullista mille linjalle lähdit''

Olen monista asioista samaa mieltä tuon perpanssin kanssa, mutta ei todellakaan tarvitse ihmetellä, että on sanottu jopa rasistiksi. Se humanitaarisen maahanmuuton vastustaminen syistä selkeästi mitään ymmärtämättä on eräänlainen rasistinen asenne.

Suomessakin on muutettu sisäisesti humanitaarisista syistä 1940-luvun tapahtumien seurauksena. Olisiko ne karjalaiset pitänyt siis jättää kylmästi NL:n puolelle, häh?Ja kyllä Ruotsi auttoi Suomea humanitaarisesti jo sodan aikanakin. Se on kiistaton tosiasia, josta joku elitismillä yliruokittu perpanssi ei tiedä mitään.

Tästä karjalaisten massiivisesta siirtoliikkeestä seurasi se, että Suomesta lähti Ruotsiin jengiä 1960-70 lukujen aikana noin sama määrä kuin mitä Karjalasta muuhun Suomeen aiemmin oli kotiutettu. Sattumaako? No ei hitossa ole.

Voidaan tietenkin sanoa, ettei se Ruotsiin muuttavien aalto ollut ns. humanitaarisiin syihin liittyvä tapahtuma, koska jengi lähti sinne töihin vapaaehtoisesti. Totuus on tietenkin aivan toinen siinä vapaaehtoisuudessakin. Siksi se isoin kysymys kuuluukin, että mitä olisi tapahtunut tilanteessa, jossa Ruotsilla ei olisikaan ollut näin suuren työvoiman tarvetta? Olisko silloin käynyt niin, että ne pois muuttajat olisivat olleet liikkeellä ns. humanitaarisista syistä kuten ukrainalaiset ovat nyt? Kukaan ukrainalainen, tai edes somali, ei ole vapaahetoisesti ole Suomeen muuttamassa. Eikä kukaan suomalainen olisi 1960-70 luvuilla muuttanut Ruotsiin, ellei pakko olisi ollut.

Voidaan siis sanoa, että työvoimakin liikkuu monesti täysin humanitaarisista syistä johtuen. Aika harva jättää kotiseutunsa pelkästään vapaaehtoisuuteen perustuen. Jotkut ovat tietenkin luonnostaan siihen enemmän halukkaita ja uteliaampia kuin toiset. Tunnen itsekin juuri tällaisia tapauksia. Pakko ei olisi, mutta kun se veri vetää.

Jätkä vertailee sodan jaloista pakenevia Karjalan evakkoja ja työperäistä Ruotsiin muuttoa 1970-luvulla Afrikasta Suomeen tuleviin sosiaalipummeihin.

TIRSK

Ai se karjalaisten evakointi ei ollutkaan humanitaarisista syistä johtuvaa vai? Tirsk tirsk joo. Samasta syystä ne ukrainalaiset nyt pakenevat tietenkin. Voihan tietenkin tehdä sen vallinnan, ettei pakene. Mutta, sitten ne humanitaariset koettelemukset saattavat olla aika rajut, kuten olemme jo nähneetkin. Sotaa merkittävämpää humanitaarista syytä ei taida ollakaan. Monet nälänhädätkin ovat seurausta juuri sodista.

No, ei mennä näin pitkälle näissä asioissa, joista täällä ei kuitenkaan mitään ymmärretä. Tirsk tirsk.

Ukrainalaiset ja Karjalaiset olivat oikeita pakolaisia, jotka pakenivat sotaa. Afrikkalaiset ja Lähi-itäläiset eivät ole, vaan ovat turvapaikkaturisteja, jotka pyrkivät tänne pelkästään paremman elintason toivossa. He eivät ole myöskään valmiita lähtemään takaisin kotiin, kuten ukrainainalaiset. Asia näkyy myös työinnossa, sillä ukrainalaiset haluavat työllistyä heti, toisin menalaiset muslimit.

[Pattinero]

Olen monista asioista samaa mieltä tuon perpanssin kanssa, mutta ei todellakaan tarvitse ihmetellä, että on sanottu jopa rasistiksi. Se humanitaarisen maahanmuuton vastustaminen syistä selkeästi mitään ymmärtämättä on eräänlainen rasistinen asenne.

Suomessakin on muutettu sisäisesti humanitaarisista syistä 1940-luvun tapahtumien seurauksena. Olisiko ne karjalaiset pitänyt siis jättää kylmästi NL:n puolelle, häh?Ja kyllä Ruotsi auttoi Suomea humanitaarisesti jo sodan aikanakin. Se on kiistaton tosiasia, josta joku elitismillä yliruokittu perpanssi ei tiedä mitään.

Tästä karjalaisten massiivisesta siirtoliikkeestä seurasi se, että Suomesta lähti Ruotsiin jengiä 1960-70 lukujen aikana noin sama määrä kuin mitä Karjalasta muuhun Suomeen aiemmin oli kotiutettu. Sattumaako? No ei hitossa ole.

Voidaan tietenkin sanoa, ettei se Ruotsiin muuttavien aalto ollut ns. humanitaarisiin syihin liittyvä tapahtuma, koska jengi lähti sinne töihin vapaaehtoisesti. Totuus on tietenkin aivan toinen siinä vapaaehtoisuudessakin. Siksi se isoin kysymys kuuluukin, että mitä olisi tapahtunut tilanteessa, jossa Ruotsilla ei olisikaan ollut näin suuren työvoiman tarvetta? Olisko silloin käynyt niin, että ne pois muuttajat olisivat olleet liikkeellä ns. humanitaarisista syistä kuten ukrainalaiset ovat nyt? Kukaan ukrainalainen, tai edes somali, ei ole vapaahetoisesti ole Suomeen muuttamassa. Eikä kukaan suomalainen olisi 1960-70 luvuilla muuttanut Ruotsiin, ellei pakko olisi ollut.

Voidaan siis sanoa, että työvoimakin liikkuu monesti täysin humanitaarisista syistä johtuen. Aika harva jättää kotiseutunsa pelkästään vapaaehtoisuuteen perustuen. Jotkut ovat tietenkin luonnostaan siihen enemmän halukkaita ja uteliaampia kuin toiset. Tunnen itsekin juuri tällaisia tapauksia. Pakko ei olisi, mutta kun se veri vetää.

Jätkä vertailee sodan jaloista pakenevia Karjalan evakkoja ja työperäistä Ruotsiin muuttoa 1970-luvulla Afrikasta Suomeen tuleviin sosiaalipummeihin.

TIRSK

Ai se karjalaisten evakointi ei ollutkaan humanitaarisista syistä johtuvaa vai? Tirsk tirsk joo. Samasta syystä ne ukrainalaiset nyt pakenevat tietenkin. Voihan tietenkin tehdä sen vallinnan, ettei pakene. Mutta, sitten ne humanitaariset koettelemukset saattavat olla aika rajut, kuten olemme jo nähneetkin. Sotaa merkittävämpää humanitaarista syytä ei taida ollakaan. Monet nälänhädätkin ovat seurausta juuri sodista.

No, ei mennä näin pitkälle näissä asioissa, joista täällä ei kuitenkaan mitään ymmärretä. Tirsk tirsk.

Ukrainalaiset ja Karjalaiset olivat oikeita pakolaisia, jotka pakenivat sotaa. Afrikkalaiset ja Lähi-itäläiset eivät ole, vaan ovat turvapaikkaturisteja, jotka pyrkivät tänne pelkästään paremman elintason toivossa. He eivät ole myöskään valmiita lähtemään takaisin kotiin, kuten ukrainainalaiset. Asia näkyy myös työinnossa, sillä ukrainalaiset haluavat työllistyä heti, toisin menalaiset muslimit.

Totta kai pakenivat oikeaa sotaa. Mutta, jos et tiennyt, niin esimerkiksi juuri Afrikassa käydään tälläkin hetkellä useampaakin sisällistä konfliktia. Ja se ei ole niiden ihmisten kannalta yhtään sen parempi tilanne kuin se, että hyökkääjä olisi joku ulkopuoleinen. Keskellä anarkiaa eläminen ei ole todellakaan mitään miellyttävää toisin kuin Carter aivan selväsi kuvittelee. No, sitä se henkinen keskenkasvuisuus tarkoittaa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_ ... ta_sodista

Ja on kyllä aika perkleenmoista aliarviointia, jos kuvittelee, ettei ihminen sellaisessa tilanteessa edes pyrkisi hakeutumaan parempiin olosuhteisiin. Itsekin tekisit samoin, jollet olisi sattunut täysi vahingossa syntymään keskelle muiden menneisyydessä rakentamaa hyvinvointia. Nykyiset suomalaiset ovat niitä, jotka sen tulevat romuttamaan ehkä jopa lopullisesti. Niin sille ahneelle ja tyhmälle käymään tulee.

No, toinen totuus tässä asiassa on tietenkin se, että niiden ihmisten paikallisia olosuhteita pitäisi pystyä parantamaan. Ja tässäkin olen samaa mieltä persujen kanssa, ettei se ainakaan rahaa kylvämällä onnistumaan tule. Vuotuinen globaali kehitysavun määrä on niin suuri, että siitä saatavat tulokset pitäisi olla jo todellakin konkreettiset, jos niitä oikeasti olisi. Ongelma onkin se, että mitä sitten pitäisi tehdä, jos edes raha ei oikeasti auta? Ja jos siihen olisi vastaus, niin emme tässä edes koko jutusta pskaa jauhaisi.