Suomalaisten koulutustaso nykyään kuin Turkissa

[Toope]

Suomen julkinen sektori on paisunut liikaa, siinä suurin ongelma vasuri-ideologioiden kanssa.
Asia voidaan korjata.

[John Carter]

Onhan se nyt käsittämätöntä, että suomalaisessa koulussa ei saa enää opetusta Suomen kielellä. Li Anderssonin toteuttama indoktrinaatio on tutkittava kunnolla, koska se lienee pääsyy PISA-tulosten romahdukseen.
Opiskelijat haluaisivat opetusta suomeksi, mutta Aalto-yliopisto ei kuuntele heitä
Oikeuskanslerilla on jälleen käsittelyssä kantelu englannin kielen ylivallasta Aalto-yliopistossa, vaikka asiasta huomautettiin jo kymmenen vuotta sitten.
https://yle.fi/a/74-20022638

[John Carter]

Matut hakkaavat jo opettajiakin.
Tällaista väkivaltaa kouluissa esiintyy, oikeustapaukset paljastavat: opettaja erotti teinit toisistaan, sai murtumia kylkiluihin
https://yle.fi/a/74-20022507

[Brainwashed]

Puhdistusten paikka kouluissa Li Anderssonin woke-suhmuroinnin jälkeen.
Opettaja haukkui rasistiksi koulun vaalipaneelin jälkeen: ''Tosi surullista mille linjalle lähdit''

Olen monista asioista samaa mieltä tuon perpanssin kanssa, mutta ei todellakaan tarvitse ihmetellä, että on sanottu jopa rasistiksi. Se humanitaarisen maahanmuuton vastustaminen syistä selkeästi mitään ymmärtämättä on eräänlainen rasistinen asenne.

Suomessakin on muutettu sisäisesti humanitaarisista syistä 1940-luvun tapahtumien seurauksena. Olisiko ne karjalaiset pitänyt siis jättää kylmästi NL:n puolelle, häh?Ja kyllä Ruotsi auttoi Suomea humanitaarisesti jo sodan aikanakin. Se on kiistaton tosiasia, josta joku elitismillä yliruokittu perpanssi ei tiedä mitään.

Tästä karjalaisten massiivisesta siirtoliikkeestä seurasi se, että Suomesta lähti Ruotsiin jengiä 1960-70 lukujen aikana noin sama määrä kuin mitä Karjalasta muuhun Suomeen aiemmin oli kotiutettu. Sattumaako? No ei hitossa ole.

Voidaan tietenkin sanoa, ettei se Ruotsiin muuttavien aalto ollut ns. humanitaarisiin syihin liittyvä tapahtuma, koska jengi lähti sinne töihin vapaaehtoisesti. Totuus on tietenkin aivan toinen siinä vapaaehtoisuudessakin. Siksi se isoin kysymys kuuluukin, että mitä olisi tapahtunut tilanteessa, jossa Ruotsilla ei olisikaan ollut näin suuren työvoiman tarvetta? Olisko silloin käynyt niin, että ne pois muuttajat olisivat olleet liikkeellä ns. humanitaarisista syistä kuten ukrainalaiset ovat nyt? Kukaan ukrainalainen, tai edes somali, ei ole vapaahetoisesti ole Suomeen muuttamassa. Eikä kukaan suomalainen olisi 1960-70 luvuilla muuttanut Ruotsiin, ellei pakko olisi ollut.

Voidaan siis sanoa, että työvoimakin liikkuu monesti täysin humanitaarisista syistä johtuen. Aika harva jättää kotiseutunsa pelkästään vapaaehtoisuuteen perustuen. Jotkut ovat tietenkin luonnostaan siihen enemmän halukkaita ja uteliaampia kuin toiset. Tunnen itsekin juuri tällaisia tapauksia. Pakko ei olisi, mutta kun se veri vetää.

Jätkä vertailee sodan jaloista pakenevia Karjalan evakkoja ja työperäistä Ruotsiin muuttoa 1970-luvulla Afrikasta Suomeen tuleviin sosiaalipummeihin.

TIRSK

Ai se karjalaisten evakointi ei ollutkaan humanitaarisista syistä johtuvaa vai? Tirsk tirsk joo. Samasta syystä ne ukrainalaiset nyt pakenevat tietenkin. Voihan tietenkin tehdä sen vallinnan, ettei pakene. Mutta, sitten ne humanitaariset koettelemukset saattavat olla aika rajut, kuten olemme jo nähneetkin. Sotaa merkittävämpää humanitaarista syytä ei taida ollakaan. Monet nälänhädätkin ovat seurausta juuri sodista.

No, ei mennä näin pitkälle näissä asioissa, joista täällä ei kuitenkaan mitään ymmärretä. Tirsk tirsk.

Piti oikein lukea kahteen kertaan ja varmistua siitä että kirjoitit ”tosissasi” ilman trollaukseen tai sarkasmiin viittaavaa. En huomannut sellaista, siispä voin estottomasti todeta että olet ääliö.
Karjalaiset olivat ja ovat Suomen kansalaisia ja Ruotsiin muuttaneet menivät sinne pääsääntöisesti töihin, ja suuri osa palasi takaisin Suomeen tietyn ajan kuluttua, mutta antaa olla, ei ole vaivan väärti.

[John Carter]

Olen monista asioista samaa mieltä tuon perpanssin kanssa, mutta ei todellakaan tarvitse ihmetellä, että on sanottu jopa rasistiksi. Se humanitaarisen maahanmuuton vastustaminen syistä selkeästi mitään ymmärtämättä on eräänlainen rasistinen asenne.

Suomessakin on muutettu sisäisesti humanitaarisista syistä 1940-luvun tapahtumien seurauksena. Olisiko ne karjalaiset pitänyt siis jättää kylmästi NL:n puolelle, häh?Ja kyllä Ruotsi auttoi Suomea humanitaarisesti jo sodan aikanakin. Se on kiistaton tosiasia, josta joku elitismillä yliruokittu perpanssi ei tiedä mitään.

Tästä karjalaisten massiivisesta siirtoliikkeestä seurasi se, että Suomesta lähti Ruotsiin jengiä 1960-70 lukujen aikana noin sama määrä kuin mitä Karjalasta muuhun Suomeen aiemmin oli kotiutettu. Sattumaako? No ei hitossa ole.

Voidaan tietenkin sanoa, ettei se Ruotsiin muuttavien aalto ollut ns. humanitaarisiin syihin liittyvä tapahtuma, koska jengi lähti sinne töihin vapaaehtoisesti. Totuus on tietenkin aivan toinen siinä vapaaehtoisuudessakin. Siksi se isoin kysymys kuuluukin, että mitä olisi tapahtunut tilanteessa, jossa Ruotsilla ei olisikaan ollut näin suuren työvoiman tarvetta? Olisko silloin käynyt niin, että ne pois muuttajat olisivat olleet liikkeellä ns. humanitaarisista syistä kuten ukrainalaiset ovat nyt? Kukaan ukrainalainen, tai edes somali, ei ole vapaahetoisesti ole Suomeen muuttamassa. Eikä kukaan suomalainen olisi 1960-70 luvuilla muuttanut Ruotsiin, ellei pakko olisi ollut.

Voidaan siis sanoa, että työvoimakin liikkuu monesti täysin humanitaarisista syistä johtuen. Aika harva jättää kotiseutunsa pelkästään vapaaehtoisuuteen perustuen. Jotkut ovat tietenkin luonnostaan siihen enemmän halukkaita ja uteliaampia kuin toiset. Tunnen itsekin juuri tällaisia tapauksia. Pakko ei olisi, mutta kun se veri vetää.

Jätkä vertailee sodan jaloista pakenevia Karjalan evakkoja ja työperäistä Ruotsiin muuttoa 1970-luvulla Afrikasta Suomeen tuleviin sosiaalipummeihin.

TIRSK

Ai se karjalaisten evakointi ei ollutkaan humanitaarisista syistä johtuvaa vai? Tirsk tirsk joo. Samasta syystä ne ukrainalaiset nyt pakenevat tietenkin. Voihan tietenkin tehdä sen vallinnan, ettei pakene. Mutta, sitten ne humanitaariset koettelemukset saattavat olla aika rajut, kuten olemme jo nähneetkin. Sotaa merkittävämpää humanitaarista syytä ei taida ollakaan. Monet nälänhädätkin ovat seurausta juuri sodista.

No, ei mennä näin pitkälle näissä asioissa, joista täällä ei kuitenkaan mitään ymmärretä. Tirsk tirsk.

Piti oikein lukea kahteen kertaan ja varmistua siitä että kirjoitit ”tosissasi” ilman trollaukseen tai sarkasmiin viittaavaa. En huomannut sellaista, siispä voin estottomasti todeta että olet ääliö.
Karjalaiset olivat ja ovat Suomen kansalaisia ja Ruotsiin muuttaneet menivät sinne pääsääntöisesti töihin, ja suuri osa palasi takaisin Suomeen tietyn ajan kuluttua, mutta antaa olla, ei ole vaivan väärti.

Jortikka on erittäin rasistinen varsinkin savolaisia, sekä setämiehiä kohtaan ja ihailee woke-ylipapistoa.

[Brainwashed]

Jätkä vertailee sodan jaloista pakenevia Karjalan evakkoja ja työperäistä Ruotsiin muuttoa 1970-luvulla Afrikasta Suomeen tuleviin sosiaalipummeihin.

TIRSK

Ai se karjalaisten evakointi ei ollutkaan humanitaarisista syistä johtuvaa vai? Tirsk tirsk joo. Samasta syystä ne ukrainalaiset nyt pakenevat tietenkin. Voihan tietenkin tehdä sen vallinnan, ettei pakene. Mutta, sitten ne humanitaariset koettelemukset saattavat olla aika rajut, kuten olemme jo nähneetkin. Sotaa merkittävämpää humanitaarista syytä ei taida ollakaan. Monet nälänhädätkin ovat seurausta juuri sodista.

No, ei mennä näin pitkälle näissä asioissa, joista täällä ei kuitenkaan mitään ymmärretä. Tirsk tirsk.

Piti oikein lukea kahteen kertaan ja varmistua siitä että kirjoitit ”tosissasi” ilman trollaukseen tai sarkasmiin viittaavaa. En huomannut sellaista, siispä voin estottomasti todeta että olet ääliö.
Karjalaiset olivat ja ovat Suomen kansalaisia ja Ruotsiin muuttaneet menivät sinne pääsääntöisesti töihin, ja suuri osa palasi takaisin Suomeen tietyn ajan kuluttua, mutta antaa olla, ei ole vaivan väärti.

Jortikka on erittäin rasistinen varsinkin savolaisia, sekä setämiehiä kohtaan ja ihailee woke-ylipapistoa.

Epäilen että Aimolla on pieni jortikka, jota yrittää kompensoida elvistelemällä ”elämänkokemuksellaan” ja elämäänsä liittyvillä lähinnä noloilla anekdooteilla, mutta voi sen todeta myös niin että on daiju.

[John Carter]

Voi tätä suomalaisuuden alennustilaa ja sortoa, jonka Sannan hallitus on aiheuttanut. Venäjä, Somali, Islam, Afrikka, ym. "monikulttuurisuusseurat" kylpevät rahassa, toisin kuin kantasuomalaisseurat ja sama homma myös hetero/miesseurojen kohdalla, kun vertaa homo/lesbo/naisseuroihin.
Selvitys: Moni opiskelija ei osaa alansa termistöä suomeksi
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-143666
Suomalaisuuden Liitto menetti kaikki julkiset avustuksensa
Puheenjohtaja Ilmari Rostila: ”Poliittinen päätöshän se on”.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8 ... 0881d19971

[Brainwashed]

”Kulttuuriasianneuvos Leena Laaksonen opetus- ja kulttuuriministeriöstä kiistää, että viime viikolla tullut hylkäävä päätös johtuisi politiikasta.

– Meillä ei ole politiikkaa valtionavustuksissa kuin silloin, jos eduskunta on päättänyt jotakin.

– Me myönnämme rahat aina yleisten hakuehtojen mukaan, Laaksonen linjaa.

Laaksosen mukaan Suomalaisuuden Liitto haki toiminta-avustusta tälle vuodelle sellaisesta määrärahasta kuin ”yleisavustukset taiteen ja kulttuurin valtakunnallisten yhteisöjen toimintaan”.

– Siinä on tietyt hakukriteerit ja käytettävissä oleva rahamäärä on hyvin rajallinen. Kun kävi ilmi, että Suomalaisuuden Liiton hakemusta ei voida käsitellä siinä, niin sen hakemus siirrettiin käsiteltäväksi ministeriön pienen jakamattoman määrärahan puolelle, mikä on noin 600 000 euroa vuodessa.

– Siitä tehdään päätöksiä 4 kertaa vuodessa. Kun se määräraha on vain noin 600 000 euroa vuodessa, niin tällainen 100 000 euron toiminta-avustus olisi vienyt siitä liian suuren osan, Laaksonen kertoo.

Laaksosen mukaan tästä 600 000 euron määrärahasta ei mielellään myönnetä toiminta-avustuksia.

– Ja jos verrataan Suomalaisuuden Liiton toimintaa varsinaisiin kulttuuri- ja taidealan järjestöihin, niin Suomalaisuuden Liiton toiminta ei sisällöllisesti ole oikein verrattavissa niihin, Laaksonen sanoo.”



Miksi takertua siihen 100K avustukseen, voisihan se olla vaikkapa kymmenesosa siitä, ja se että Suomalaisuuden Liittoa ei lasketa ”yleisavustukset taiteen ja kulttuurin valtakunnallisten yhteisöjen toimintaan” myönnettävien avustusta saavien piiriin kuuluvaksi on myös hieman hämmentävää.
Mitkä järjestöt saivat avustuksia, ja kuinka paljon?
Voi olla etten edes halua tietää, menee vain päivä pilalle...

[John Carter]

Tulevan hallituksen on tutkittava hyvin tarkasti, että minne kaikkialle Sannan hallitus on lahjoitellut yli 11 miljardia euroa veronmaksajien rahoja.
Ministeriksi nousevan Petri Honkosen johtama Suomi-Venäjä-seura on saanut OKM:ltä yli 10 miljoonaa euroa Krimin valtauksen jälkeen
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6 ... 1d238bb9a0
Somaliseura.
https://finlandabroad.fi/web/som/rahoituspaatokset
Työ- ja elinkeinoministeriö myöntää järjestörahoitusta 13 järjestölle
https://kotoutuminen.fi/-/tyo-ja-elinke ... rjestolle-
Miljoonat valtion avustukset somalijärjestön yksityiseen käyttöön?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mirjam ... toksiinsa/
Profeetan seuralaiset
https://www.oph.fi/fi/oppimateriaali/sa ... euralaiset
Ympäristöhallinnon vuosittain myönnettävät valtionavustukset
https://ym.fi/ymparistohallinnon-harkin ... avustukset
Yleisavustukset naisjärjestöille
https://okm.fi/-/yleisavustukset-naisjarjestoille
Sosiaalimenot ja rahoitus
https://stm.fi/talous-ja-toiminta/sosia ... a-rahoitus

[John Carter]

STEA-rahoituksesta ja Veikkauskratiasta, jolla vasurit puliveivaavat.
Talouspolitiikka, investoinnit ja leikkaukset (Martin Paasi & Jussi Saramo) | Puheenaihe 335

[Brainwashed]

https://finlandabroad.fi/web/som/rahoituspaatokset

Tuonne en lähettäisi latin latia jos olisi minusta kiinni.

”The 2022 CPI, published in January 2023, currently ranks 180 countries "on a scale from 100 (very clean) to 0 (highly corrupt)" based on the situation between 1 May 2021 and 30 April 2022. Denmark, Finland, New Zealand, Norway, Singapore, and Sweden are perceived as the least corrupt nations in the world, ranking consistently high among international financial transparency, while the most apparently corrupt are Somalia (scoring 12), Syria and South Sudan (both scoring 13).”

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Corrupt ... ions_Index

[Punkero]

"Pääkaupunkiseudulla kaikkien koulujen oppimistulokset ovat ”varsin hyviä”, etenkin jos ottaa huomioon niihin kasaantuneen eriarvoisuuden, toteaa koulutuseroja tutkinut kaupunkimaantieteen dosentti Venla Bernelius Helsingin yliopistolta.

Opetushallituksen datasta selviää, että kaikkien Helsingin peruskoulujen päättötodistusten keskiarvo oli viime keväänä noin 8,1, kun koko Suomen vastaava keskiarvo on 7,9.
Suurista kaupungeista Helsinki päihittää koulujen keskiarvoissa esimerkiksi Turun (7,8), Vantaan (7,9), Tampereen (8,0) ja Jyväskylän (8,0) koulut.

Ohi isoista kaupungeista nousee vain Espoo (8,2) ja rinnalle pääsee Oulu (8,1).

Myös suurin osa pienemmistä kunnista ja kaupungeista jää keskiarvolistauksessa Helsingin taakse. Tällaisia ovat esimerkiksi Salo (7,5), Hyvinkää (7,6), Mikkeli (7,6), Kouvola (7,7) sekä Pori (7,8).
Kun vertailusta poistetaan pienimmät koulut sekä erityis- ja sairaalakoulut, Helsingin korkein keskiarvo kipuaa 9,3:een ja matalin jää 7,36:een.

Alueelliset erot ovat suuria myös siinä, miten kouluista päädytään lukioihin. HS kertoi vuonna 2018, että Lauttasaaressa peruskoulunsa päättäneistä 86 prosenttia päätyi lukioon, kun Jakomäessä vastaava luku oli 39 prosenttia."
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009423396.html

SUOMALAISTEN koulutustaso ei ole romahtanut peruskouluissakaan, vaikka ymmärrettävistä syistä kouluissa missä suurin osa on maahanmuuttajia, oppimistulokset eivät vastaa muita kouluja.

[John Carter]

"Pääkaupunkiseudulla kaikkien koulujen oppimistulokset ovat ”varsin hyviä”, etenkin jos ottaa huomioon niihin kasaantuneen eriarvoisuuden, toteaa koulutuseroja tutkinut kaupunkimaantieteen dosentti Venla Bernelius Helsingin yliopistolta.

Opetushallituksen datasta selviää, että kaikkien Helsingin peruskoulujen päättötodistusten keskiarvo oli viime keväänä noin 8,1, kun koko Suomen vastaava keskiarvo on 7,9.
Suurista kaupungeista Helsinki päihittää koulujen keskiarvoissa esimerkiksi Turun (7,8), Vantaan (7,9), Tampereen (8,0) ja Jyväskylän (8,0) koulut.

Ohi isoista kaupungeista nousee vain Espoo (8,2) ja rinnalle pääsee Oulu (8,1).

Myös suurin osa pienemmistä kunnista ja kaupungeista jää keskiarvolistauksessa Helsingin taakse. Tällaisia ovat esimerkiksi Salo (7,5), Hyvinkää (7,6), Mikkeli (7,6), Kouvola (7,7) sekä Pori (7,8).
Kun vertailusta poistetaan pienimmät koulut sekä erityis- ja sairaalakoulut, Helsingin korkein keskiarvo kipuaa 9,3:een ja matalin jää 7,36:een.

Alueelliset erot ovat suuria myös siinä, miten kouluista päädytään lukioihin. HS kertoi vuonna 2018, että Lauttasaaressa peruskoulunsa päättäneistä 86 prosenttia päätyi lukioon, kun Jakomäessä vastaava luku oli 39 prosenttia."
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009423396.html

SUOMALAISTEN koulutustaso ei ole romahtanut peruskouluissakaan, vaikka ymmärrettävistä syistä kouluissa missä suurin osa on maahanmuuttajia, oppimistulokset eivät vastaa muita kouluja.

Vanhasen Tatulle pitäisi myöntää Nobel.
https://www.worlddata.info/iq-by-country.php

[AimoJortikka]

Silti? Mitä kertoo se, että Helsingissä, jossa on eniten maahanmuuttajia niin taso on silti korkeampi kuin kaupungeissa, joissa on vain tai lähes vain kantasuomalaisia? Kertooko se, että maakuntien kantasuomalaiset ovat tyhmempiä kuin helsinkiläiset kantasuomalaiset? Vai mistä se kertoo? MItä muuta se muka voisi kertoa? Ja jos koska kun maahanmuuttajat laskevat helsinkiläisten keskiarvoa (rajusti kuten persut kertovat) niin silloinhan maakuntien kantasuomalaiset ovat huomattavan paljon tyhmempiä kuin helsinkiläiset kantasuomalaiset? Tosin. Niinhän se kyllä taitaa ollakin, ei siinä mitään.

[Brainwashed]

Silti? Mitä kertoo se, että Helsingissä, jossa on eniten maahanmuuttajia niin taso on silti korkeampi kuin kaupungeissa, joissa on vain tai lähes vain kantasuomalaisia? Kertooko se, että maakuntien kantasuomalaiset ovat tyhmempiä kuin helsinkiläiset kantasuomalaiset? Vai mistä se kertoo? MItä muuta se muka voisi kertoa? Ja jos koska kun maahanmuuttajat laskevat helsinkiläisten keskiarvoa (rajusti kuten persut kertovat) niin silloinhan maakuntien kantasuomalaiset ovat huomattavan paljon tyhmempiä kuin helsinkiläiset kantasuomalaiset? Tosin. Niinhän se kyllä taitaa ollakin, ei siinä mitään.

Jätkähän sekoilee oikein urakalla!