olemassa on 10–20 prosentin todennäköisyys, että tekoäly hävittää ihmiskunnan

[Kissatäti]

”Tekoälyn kummisedäksi” kutsutun brittiläis-kanadalaisen Geoffrey Hintonin mukaan olemassa on 10–20 prosentin todennäköisyys, että tekoäly hävittää ihmiskunnan seuraavan kolmen vuosikymmenen aikana.

Tänä vuonna Nobelin fysiikanpalkinnon saanut tietojenkäsittelytieteilijä Hinton kertoo The Guardianin mukaan, että teknologian muutosvauhti on paljon odotettua nopeampi.

BBC Radio 4:n Today-ohjelmassa kysyttiin, oliko Hinton muuttanut analyysiaan mahdollisesta tekoälyn aiheuttamasta ihmiskunnan tuhosta ja sen todennäköisyydestä.

”En oikeastaan, se on 10–20 prosenttia”, Hinton vastasi.

”Katsokaas, meidän ei ole koskaan ennen tarvinnut olla tekemisissä itseämme älykkäämpien asioiden kanssa”, Hinton jatkoi.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000010930030.html?

[Molli]

”Useimmat alan asiantuntijat uskovat, että luultavasti seuraavan 20 vuoden aikana kehitämme tekoälyjä, jotka ovat ihmisiä älykkäämpiä. Se on hyvin pelottava ajatus.”

Tietotekniikan uutisointi on sinänsä tavataan harvinaista, jotta se on yleensä tekniikka myönteistä. Harvinaista, koska voi todeta uutisoinnista "myönteistä".
ATK on luonut 'positiivista odostusta' ihmiskunnalle ainakin sen 40 vuotta, alkaen paperittomista toimistotöistä.

Mutta otsikon aiheeseen, uskaltaudun toteatamaan,
"no, ei.."

Atomipommille voisi antaa muutaman prosentin mahdollisuuden, ns. tekoälylle ei, kyllä totaalimunaukseen ihmiskunnan hävimiämiseen kaikkialta maapallolta tarvitaan itse ihminen tai tauti.

[anarkistialkuasukas]

Sille taas että ihmiskunta hävittää ihmiskunnan, on noin 80-90 prosentin mahdollisuus.

[Neutroni]

Tuo on täysin tyhjää höpötystä. Pahimmillaan tekoäly voi vaikuttaa länsimaisten yhteiskuntien romahtamiseen, kun rikas eliitti käyttää sitä kaiken ahnehtimiseen itselleen ja rahvas alkaa kapinaan. Mutta siitä on pitkä matka ihmiskunnan hävittämiseen. Kun tekninen tietoyhteiskunta romahtaa, tekoälyn toimintaedellytykset loppuvat täydellisesti kuin seinään mutta ihminen on lajina elänyt satoja tuhansia vuosia tilassa, jossa puunuija ja saviruukku edustavat tekniikan viimeistä huutoa. Ihmiskunta palaa sitten hetkeksi agraaritalouteen tai primitiivisen teollisuuden aikaan ja kehittää aikanaan uuden teknisen sivilisaation. Pitää huomata, että vaikka ihmiskunnan populaatio romahtaisi 99,9 %, kun teollinen ruuantuotanto loppuu ja terveydenhoito romahtaa poppamiestasolle, ihminen on silti erittäin runsas ja globaalisti leviinnyt suureksi nisäkkääksi ja pystyy hyödyntämään kaikki maapallon elinkelpoiset alueet.

[Brainwashed]

Tuo on täysin tyhjää höpötystä. Pahimmillaan tekoäly voi vaikuttaa länsimaisten yhteiskuntien romahtamiseen, kun rikas eliitti käyttää sitä kaiken ahnehtimiseen itselleen ja rahvas alkaa kapinaan. Mutta siitä on pitkä matka ihmiskunnan hävittämiseen. Kun tekninen tietoyhteiskunta romahtaa, tekoälyn toimintaedellytykset loppuvat täydellisesti kuin seinään mutta ihminen on lajina elänyt satoja tuhansia vuosia tilassa, jossa puunuija ja saviruukku edustavat tekniikan viimeistä huutoa. Ihmiskunta palaa sitten hetkeksi agraaritalouteen tai primitiivisen teollisuuden aikaan ja kehittää aikanaan uuden teknisen sivilisaation. Pitää huomata, että vaikka ihmiskunnan populaatio romahtaisi 99,9 %, kun teollinen ruuantuotanto loppuu ja terveydenhoito romahtaa poppamiestasolle, ihminen on silti erittäin runsas ja globaalisti leviinnyt suureksi nisäkkääksi ja pystyy hyödyntämään kaikki maapallon elinkelpoiset alueet.

Tuo on hyvin samankaltainen tulema johon olen itsekin päätynyt aihetta pohdiskeltuani, ja että ”ilmassa” on jo selviä merkkejä siitä että kulminaatiopiste on ohitettu ja romahdus alkanut kaikesta perseilystä päätellen. Se kuinka pahasti ehtii elinaikanamme ns lentää tuulettimesta jää nähtäväksi, mutta pelkään pahoin että ei tästä enää parempaan suuntaan mennä, vaan kyse lähinnä siitä kuinka nopeata tämä romahdus takaisin pohjalle tulee olemaan. Pahin skenario on että maailmansota syttyy lopullisena romahduksen katalyyttina, joka vaikuttaa päivä päivältä todennäköisemmältä, kun seuraa tämän päivän maailman menoa. Toivottavasti ei, mieluummin sellainen pehmeä mahalasku jonka jälkeen taas lusikka käteen ja rakentamaan jotain ihan muuta.

[Pattinero]

On olemassa 5-10% todennäköisyys sille, että tekoäly ei ole kokonaan osana ihmiskunnan tuhossa. Ihmistä tarvitaan sen avuksi kuitenkin. Ihmisen osuus riippuu vain siitä, että kuinka suureksi paskaksi tekoäly onnistutaan kehittämään. Ja missä vaiheessa se alkaa kehittää itse itseään.

Jo tällä hetkellä tekoälyn aiheuttamat negatiiviset vaikutukset on vaikea varmasti mitata. Mutta niitä takuulla on. Eivätkä ne tulevaisuudessa tietenkään vähene. Positiiviset ovat enää lähinnä "nice to know" tasoista merkityksetöntä diipadaapaa, joiden avulla isompi kuva ei toiseksi muutu.

[Brainwashed]

On olemassa 5-10% todennäköisyys sille, että tekoäly ei ole kokonaan osana ihmiskunnan tuhossa. Ihmistä tarvitaan sen avuksi kuitenkin. Ihmisen osuus riippuu vain siitä, että kuinka suureksi paskaksi tekoäly onnistutaan kehittämään. Ja missä vaiheessa se alkaa kehittää itse itseään.

Jo tällä hetkellä tekoälyn aiheuttamat negatiiviset vaikutukset on vaikea varmasti mitata. Mutta niitä takuulla on. Eivätkä ne tulevaisuudessa tietenkään vähene. Positiiviset ovat enää lähinnä "nice to know" tasoista merkityksetöntä diipadaapaa, joiden avulla isompi kuva ei toiseksi muutu.

Jep, ja siksipä on 95% uusi pedon luku.

[apetteri]

Ynmärtääkseni nämä samat uhkakuvat ovat olleet tapetilla jokaisen tekoälyn "tulemisessa". Parin vuoden päästä kukaan ei enää muista tätä hypetystä, paitsi ehkä ne jotka koittaa tasoitella pörssissä kärsimiään tapioita.

[Neutroni]

Ynmärtääkseni nämä samat uhkakuvat ovat olleet tapetilla jokaisen tekoälyn "tulemisessa". Parin vuoden päästä kukaan ei enää muista tätä hypetystä, paitsi ehkä ne jotka koittaa tasoitella pörssissä kärsimiään tapioita.

Uhkakuva siitä, että väärin ihmisten riistämiseen käytetty tekoäly nopeuttaa muutenkin rappeutumassa olevan läntisen sivilisaation jo käynnissä olevaa romahdusta on aivan perusteltu. Mutta sitä en kerta kaikkiaan käsitä mistä ne tempaisevat ihmiskunnan häviämisen. Läntisen teknisen sivilisaation romahdus ei tietenkään johda ihmiskunnan häviämiseen. Ihminen on hyvin sopeutuva generalistieläin, joka täyttää jatkossakin jokaisen ekologisen lokeron ja jonka hävittämiseen vaaditaan joku supermassiivinen luonnonkatastrofi, kuten valtava meteoriitti-isku tai laakiobasalttipurkaus.

[apetteri]

Ynmärtääkseni nämä samat uhkakuvat ovat olleet tapetilla jokaisen tekoälyn "tulemisessa". Parin vuoden päästä kukaan ei enää muista tätä hypetystä, paitsi ehkä ne jotka koittaa tasoitella pörssissä kärsimiään tapioita.

Uhkakuva siitä, että väärin ihmisten riistämiseen käytetty tekoäly nopeuttaa muutenkin rappeutumassa olevan läntisen sivilisaation jo käynnissä olevaa romahdusta on aivan perusteltu. Mutta sitä en kerta kaikkiaan käsitä mistä ne tempaisevat ihmiskunnan häviämisen. Läntisen teknisen sivilisaation romahdus ei tietenkään johda ihmiskunnan häviämiseen. Ihminen on hyvin sopeutuva generalistieläin, joka täyttää jatkossakin jokaisen ekologisen lokeron ja jonka hävittämiseen vaaditaan joku supermassiivinen luonnonkatastrofi, kuten valtava meteoriitti-isku tai laakiobasalttipurkaus.

Ehkä täydellinen tuho myy paremmin, tai ehkä se on näiden tietäjien mielestä sama asia, kuin täydellinen tuho, jos hyvinvointi ja some romahtaa, ja ihmiset joutuvat jatkossa asustelemaan jossain lämpimässä paratiisisaaressa missä aika kuluu kaloja kalastellen ja kiljua keitellessä..

[Brainwashed]

Ynmärtääkseni nämä samat uhkakuvat ovat olleet tapetilla jokaisen tekoälyn "tulemisessa". Parin vuoden päästä kukaan ei enää muista tätä hypetystä, paitsi ehkä ne jotka koittaa tasoitella pörssissä kärsimiään tapioita.

Uhkakuva siitä, että väärin ihmisten riistämiseen käytetty tekoäly nopeuttaa muutenkin rappeutumassa olevan läntisen sivilisaation jo käynnissä olevaa romahdusta on aivan perusteltu. Mutta sitä en kerta kaikkiaan käsitä mistä ne tempaisevat ihmiskunnan häviämisen. Läntisen teknisen sivilisaation romahdus ei tietenkään johda ihmiskunnan häviämiseen. Ihminen on hyvin sopeutuva generalistieläin, joka täyttää jatkossakin jokaisen ekologisen lokeron ja jonka hävittämiseen vaaditaan joku supermassiivinen luonnonkatastrofi, kuten valtava meteoriitti-isku tai laakiobasalttipurkaus.

Ihmisten kollektiivinen psyyke toimii varmaan nk suurten sivilisaatioiden vallitessa jotenkin siten, että ajatellaan että juuri nyt eletään sellaista aikakautta ihmiskunnan historiassa josta ei voida ottaa takapakkia, mutta koska sellainen on kaikkien aiempien suurten sivilisaatioiden osalta osoittautunut vääräksi, eli ovat kaikki romahtaneet aikoinaan, niin loogisinta on olettaa että myös tämä läntinen, teknisestä teknologiseksi ja näennäisen progressiivisen talouskasvun varaan rakennettu kaatuu ennen pitkää, jos ei muuten niin siihen kun samaa yhteiskuntamallia yritetään implementoida globaaliksi, jolloin on selvää että resurssit loppuvat, kuten voidaan jo huomata monin tavoin. Itse olen asian kanssa sinut siltä osin, että se pahin osuus romahduksesta taitaa tapahtua vasta kuoltuani. Mahdolliset lapsenlapseni elävät oletettavimmin jo ihan erilaisessa maailmassa kuin olen itse kokenut, kun huomioidaan kuinka paljon ja nopeasti on muuttunut oman elämäni, puolen vuosisadan aikana. Toivoa sopii että se olisi jotain tämän hetkistä parempaa. Paras aika tässä sivilisaatiossa taisi olla ja mennä jo, ajoittuen 1960-1980 lukuihin.

[Tuulispää]

Ynmärtääkseni nämä samat uhkakuvat ovat olleet tapetilla jokaisen tekoälyn "tulemisessa". Parin vuoden päästä kukaan ei enää muista tätä hypetystä, paitsi ehkä ne jotka koittaa tasoitella pörssissä kärsimiään tapioita.

Uhkakuva siitä, että väärin ihmisten riistämiseen käytetty tekoäly nopeuttaa muutenkin rappeutumassa olevan läntisen sivilisaation jo käynnissä olevaa romahdusta on aivan perusteltu. Mutta sitä en kerta kaikkiaan käsitä mistä ne tempaisevat ihmiskunnan häviämisen. Läntisen teknisen sivilisaation romahdus ei tietenkään johda ihmiskunnan häviämiseen. Ihminen on hyvin sopeutuva generalistieläin, joka täyttää jatkossakin jokaisen ekologisen lokeron ja jonka hävittämiseen vaaditaan joku supermassiivinen luonnonkatastrofi, kuten valtava meteoriitti-isku tai laakiobasalttipurkaus.

Ihmisten kollektiivinen psyyke toimii varmaan nk suurten sivilisaatioiden vallitessa jotenkin siten, että ajatellaan että juuri nyt eletään sellaista aikakautta ihmiskunnan historiassa josta ei voida ottaa takapakkia, mutta koska sellainen on kaikkien aiempien suurten sivilisaatioiden osalta osoittautunut vääräksi, eli ovat kaikki romahtaneet aikoinaan, niin loogisinta on olettaa että myös tämä läntinen, teknisestä teknologiseksi ja näennäisen progressiivisen talouskasvun varaan rakennettu kaatuu ennen pitkää, jos ei muuten niin siihen kun samaa yhteiskuntamallia yritetään implementoida globaaliksi, jolloin on selvää että resurssit loppuvat, kuten voidaan jo huomata monin tavoin. Itse olen asian kanssa sinut siltä osin, että se pahin osuus romahduksesta taitaa tapahtua vasta kuoltuani. Mahdolliset lapsenlapseni elävät oletettavimmin jo ihan erilaisessa maailmassa kuin olen itse kokenut, kun huomioidaan kuinka paljon ja nopeasti on muuttunut oman elämäni, puolen vuosisadan aikana. Toivoa sopii että se olisi jotain tämän hetkistä parempaa. Paras aika tässä sivilisaatiossa taisi olla ja mennä jo, ajoittuen 1960-1980 lukuihin.

Vain 15 vuotta kestävä megalomaaniset tuulivoimalat tuhoaa maapallon jo pelkästään noin 90 vuodessa kuudennen syklin jälkeen...bisfenoli A leviää luontoon ja 1000 m3 teräsbetoni möykkyjä on parhailla tuulisilla paikoilla jo haitaksi asti. Nyt on menossa jo toinen sykli.

[marjatta1]

Ynmärtääkseni nämä samat uhkakuvat ovat olleet tapetilla jokaisen tekoälyn "tulemisessa". Parin vuoden päästä kukaan ei enää muista tätä hypetystä, paitsi ehkä ne jotka koittaa tasoitella pörssissä kärsimiään tapioita.

...Kehruu-Jennystä alkaen kaikkea pahaa on ennusteltu...

[marjatta1]

Tuo on täysin tyhjää höpötystä. Pahimmillaan tekoäly voi vaikuttaa länsimaisten yhteiskuntien romahtamiseen, kun rikas eliitti käyttää sitä kaiken ahnehtimiseen itselleen ja rahvas alkaa kapinaan. Mutta siitä on pitkä matka ihmiskunnan hävittämiseen. Kun tekninen tietoyhteiskunta romahtaa, tekoälyn toimintaedellytykset loppuvat täydellisesti kuin seinään mutta ihminen on lajina elänyt satoja tuhansia vuosia tilassa, jossa puunuija ja saviruukku edustavat tekniikan viimeistä huutoa. Ihmiskunta palaa sitten hetkeksi agraaritalouteen tai primitiivisen teollisuuden aikaan ja kehittää aikanaan uuden teknisen sivilisaation. Pitää huomata, että vaikka ihmiskunnan populaatio romahtaisi 99,9 %, kun teollinen ruuantuotanto loppuu ja terveydenhoito romahtaa poppamiestasolle, ihminen on silti erittäin runsas ja globaalisti leviinnyt suureksi nisäkkääksi ja pystyy hyödyntämään kaikki maapallon elinkelpoiset alueet.

USA:n oligarkit ovat Trumpin hallinnossa vahvoilla ja saas nähdä mitä kaikkea siitä seuraa Euroopalle ja Suomen taloudelle yms. hyvinvoinnille?

https://www.instagram.com/suomenkuvaleh ... mg_index=1

[JMe1]

Tekoälyllä pelottelu kuuluu samaan joukkoon muiden uhkakuvien kanssa, aina niissä liioitellaan. Itse rakentaisin testiympäristön ja katsoisin mitä tapahtuu.
Luodaan kolme tekoälyinstanssia, Hyvä, Neutraali, Paha. Ensimmäinen pyrkii tuomaan esiin muutoksia joilla ihmiskunta selviää paremmin tulevaisuudessa. Toinen edustaa suurta massaa tavallisia ihmisiä. Kolmannella on ilkeät ajatukset. Nämä laitetaan ajoon ilman toimeenpanovaltaa. Ne voivat vaan antaa neuvoja "mitä kannattaa tehdä".

Se riski mikä tekoälyssä on todellinen on se että Paha ujuttaa hyvään kuorrutetun ohjeen toteutettavaksi. Niin, nämä instanssit siis saavat lukea nettiä vapaasti mutta eivät saa lähettää sinne mitään. Ihminen toimii portinvartijana toteutukselle. Tämä valvonta voi epäonnistua jos tekoälyn ÄO on jo merkittävästi korkeampi kuin ihmisellä. Meistä tulee "hyödyllisiä idiootteja".

MUTTA : Voimme aina kysyä instanssilta Hyvä "onko tällainen toimenpide turvallinen". Elikä tässä oletetaan että Hyvän kapasiteetti on samaa luokkaa Pahan kanssa ja se huomaa huijausyrityksen.