Mitä on woke ?

[John Carter]

Käsittämätöntä, että noita ääriliike-aktivisteja yleensäkään päästetään sisäministeriksi.
Hallituksen ”intersektionaalinen feminismi” ihmetyttää oppositiota koronakriisin keskellä: ”Onko juuri nyt oikea aika?”
Vihreiden puheenjohtajan, sisäministeri Maria Ohisalon mukaan hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman kantavana näkökulmana on intersektionaalinen feminismi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e ... 6327f6f6bf
Jussi Halla-aho: "Vihreät on vaarallinen ääriliike"

[Wisti]

Minä en tiedä, miten intersektuaaliseen feminismiin pitäisi suhtautua, mutta kerro sinä. Älä hae opposition linkkejä, vaan kerro itse.
Kuvitellaanpa, että joku hallitus ilmoittaisi arvopohjakseen kristillisyyden. Olisiko kohtuullista käydä kaikki ne kauheudet läpi, joihin kristityt ovat vuosituhansien kuluessa syyllistyneet?

[John Carter]

Minä en tiedä, miten intersektuaaliseen feminismiin pitäisi suhtautua, mutta kerro sinä. Älä hae opposition linkkejä, vaan kerro itse.
Kuvitellaanpa, että joku hallitus ilmoittaisi arvopohjakseen kristillisyyden. Olisiko kohtuullista käydä kaikki ne kauheudet läpi, joihin kristityt ovat vuosituhansien kuluessa syyllistyneet?

Tottakai woke on kiellettävä, kuten muutkin rotuopit aikoinaan. Natsismi ja apartheid ovat vastaavia ajatusrakennelmia, jotka aiheuttivat yhteiskunnissa äärimmäistä vastakkainasettelua ja syrjintää. Tuntuu, että noi woke-aatteen edustajat ovat hyvin sivistymättömiä ja suosivat pseudotieteitä. Tärkeintä on nyt estää indoktrinaation jatkuminen koululaitoksissa ja aloittaa puhdistukset välittömästi hallituksen vaihduttua. Olemme nähneet jo woken aiheuttamat tuhot yhteiskuntaamme, joka on romahduksen partaalla.

[John Carter]

Myös Jarkko Tontti puhui hyvin tuosta woke- ideologian tuhoisasta vaikutuksesta yhteiskuntaamme, joka on sumentanut järjen ja johtanut huonoimpiin päätöksiin valtiomme historiassa.
"Erosin Vihreästä", Puolue on Muuttunut - Anni Koponen | Dosentti

[Wisti]

Kerropa, Carter, mitä kielletään, kun woke kielletään?

[John Carter]

Kerropa, Carter, mitä kielletään, kun woke kielletään?

Koululaitoksissa esiintyvä woke-opetus heti alkajaisiksi. Opetuksen on perustuttava jatkossa tieteeseen ja totuuteen, eikä ideologiseen valehteluun. Toki muitakin organisaatioita on puhdistettava, kuten oikeuslaitos, poliisi, ym. joissa vihvasfemwoke-ministerit ovat päässeet tekemään tuhojaan. De Santisin esimerkkiä on syytä seurata tarkalla silmällä, sillä hän näyttää tekevän juuri oikeita liikkeitä tällä hetkellä USA:ssa.

[Wisti]

Mitähän sellaiselle opetusministerille pitäisi tehdä, joka sallii jakaa kouluihin sukupuolten moninaisuutta korostavaa materiaalia?
Milloin humalaisen setämiehen käyttäytymisen arvostelu ei ole woketusta?
Onko metoo-keskustelu woketusta?

[John Carter]

Mitähän sellaiselle opetusministerille pitäisi tehdä, joka sallii jakaa kouluihin sukupuolten moninaisuutta korostavaa materiaalia?
Milloin humalaisen setämiehen käyttäytymisen arvostelu ei ole woketusta?
Onko metoo-keskustelu woketusta?

Epätieteellisen opetusmateriaalin levittämisestä on tehtävä rangaistavaa, humalaisten ihmisten arvostelu on sallittava, mutta heidän uransa ja elämänsä pilaaminen ideologian varjolla on tehtävä rangaistavaksi, jos ei ole rikkonut lainsäädäntöämme ja #Me Too-keskustelu kaksoisstandardein on lähinnä säälittävää ideologian pönkitystä, jota ei tulisi ainakaan tiedotusvälineissä käsitellä nykyisellä Toiviaislaisella ideologiaan pohjautuvalla tavalla.

[MooM]

Wiki tietää

Termi woke esiintyi jo 1930-luvulla Yhdysvaltain afrikkalaisamerikkalaisessa englannissa.[8] Vuonna 1938 blueslaulaja Leadbelly käytti sanaa kappaleessaan ”Scottsboro Boys”, joka kertoi tapauksesta, jossa yhdeksää afroamerikkalaista poikaa syytettiin kahden valkoisen naisen raiskaamisesta.[9][10] 1900-luvun puoliväliin mennessä sana alkoi tarkoittaa mustan väestön keskuudessa tietoista, valveutunutta henkilöä.[1][11]

Woke-sana tuli yleisesti tunnetuksi vuonna 2014 Black Lives Matter -liikkeen (BLM) yhteydessä, etenkin sosiaalisen median kautta.[1][2] Käsite liitettiin tietoisuuteen Yhdysvaltain mustien kokemasta poliisiväkivallasta.[10]

Vuonna 2021 woke-sana oli yhdysvaltalaisessa poliittisessa julkisuudessa ensisijaisesti halventava ilmaisu. Woke yhdistettiin cancel-kulttuuriin, jossa yksilö voidaan väärän mielipiteen vuoksi painostaa pois työpaikaltaan tai sulkea puhetilaisuudesta.[15][18][16] Entinen presidentti Donald Trump sanoi Fox Newsin haastattelussa vuonna 2021, että Joe Bidenin hallinto ”tuhoaa Yhdysvallat wokella”. Vuoden 2021 kyselyssä 79 prosenttia demokraateista kannatti Black Lives Matter -liikkeen ilmaisemia ajatuksia, mutta republikaaneista vain 16 prosenttia.[26] Republikaanien johtaja senaatissa Mitch McConnell varoitti vuonna 2022 yrityksiä sekaantumasta politiikkaan, kun ne tekevät sen ”wokeismin” nimissä. Taustalla oli eräiden suuryritysten arvostelu republikaanien ajamaa äänestysoikeutta rajoittavaa lainsäädäntöä kohtaan. Republikaanien Steve Bannon arvosti Venäjän presidentti Vladimir Putinia vuonna 2022 ”anti-wokena” johtajana.[6] Yhdysvaltain demokraattisessa puolueessa monet toimijat näkivät ”wokeness”-ilmiön ongelmana, kuten puhetapoihin liittyvät ylilyönnit. Esimerkiksi demokraattisessa puolueessa yleistä latinx-käsitteen käyttämistä latinoväestöstä on pidetty teennäisenä. Jotkut demokraatit vaativat, että kulttuurisen keskustelun ei tulisi viedä huomiota taloudesta.[26]

Historioitsija Thomas Zimmerin mukaan wokea käytetään 2020-luvulla poliittisena leimana mille tahansa asialle, josta konservatiivit eivät pidä.[15] Historian professori Seth Cotlarin mukaan woke-sanan korostus on osa republikaanisen puolueen viestiä valkoisille äänestäjille. Cotlarille haukkumasana woke kuvaa valkoista takaiskupolitiikkaa, jossa normaali kulttuurinen muutos esitetään kielteisenä.[26] Toimittaja Perry Bacon Jr:n mukaan vaientamiskulttuurista puhuminen on helppoa siksi, että sillä ei ole täsmällistä määritelmää. Bacon Jr:n mukaan strategiana on esittää laaja kirjo aatteita ja toimintatapoja ”liian wokena” ja väittää, että niiden arvostelija joutuu vaiennetuksi.[15]. Kolumnisti ja demokraattien poliittinen analyytikko Ed Kilgore kirjoitti vuonna 2021, että anti-wokeness-politiikka antaa republikaaneille ja heidän kannattajilleen tilaisuuden esiintyä uhreina eikä etuoikeuksiaan puolustavina kulttuurisotureina.

[Seppo]

Konflikti on woken ytimessä, eli se on marxistista paskaa. Koko woke on paskaa vastapuoltaan myöten siten väistämättä. Toki on olemassa konfliktejakin, mutta on myös virheteoreettinen näkökulma konfliktiteoreettisen lisäksi. Siksi muistan aina sanoa että joku on pahantahtoinen JA epäpätevä.

Se on vähän kuin kysyisi vastaantulijalta haluaisitko leikata minulta aivokasvaimen, ja kun hän kieltäytyy, syyttää häntä pahaksi ihmiseksi kun ei suostu auttamaan. Ja hän ihan ymmärrettävästi hämmentyneenä vastaa ettei hän osaa leikata aivokasvainta. Mutta toimittajien mielestä on hämmentävää miksei joku äänestä.

He ovat parhaimmillaan hyödyttömiä, jota viljelen usein myös, mutta jos joku ei äänestä, voi sen ottaa kehuna.
https://en.wikipedia.org/wiki/McKelvey% ... t%20winner.
The McKelvey–Schofield chaos theorem is a result in social choice theory. It states that if preferences are defined over a multidimensional policy space, then majority rule is in general unstable: there is no Condorcet winner. Furthermore, any point in the space can be reached from any other point by a sequence of majority votes.

The theorem can be thought of as showing that Arrow's impossibility theorem holds when preferences are restricted to be concave in
�
�
\mathbb {R} ^{n}. The median voter theorem shows that when preferences are restricted to be single-peaked on the real line, Arrow's theorem does not hold, and the median voter's ideal point is a Condorcet winner. The chaos theorem shows that this good news does not continue in multiple dimensions.

Richard McKelvey initially proved the theorem for Euclidean preferences.[1] Norman Schofield extended the theorem to the more general class of concave preferences.[2]

[Seppo]

Ja toi M-S kaaos on syy miksen käytä vaalikoneita. Tosin en ajattele politiikkaa edes kenttänä, vaan pikemminkin fraktaalina, eli se on sama miten kysymyksensä asettelee: se joko on nolla, yksi, tai loputon suo, enkä harrasta edes ideologista epilepsiaa.

[Wisti]

Mitähän sellaiselle opetusministerille pitäisi tehdä, joka sallii jakaa kouluihin sukupuolten moninaisuutta korostavaa materiaalia?
Milloin humalaisen setämiehen käyttäytymisen arvostelu ei ole woketusta?
Onko metoo-keskustelu woketusta?

Epätieteellisen opetusmateriaalin levittämisestä on tehtävä rangaistavaa, humalaisten ihmisten arvostelu on sallittava, mutta heidän uransa ja elämänsä pilaaminen ideologian varjolla on tehtävä rangaistavaksi, jos ei ole rikkonut lainsäädäntöämme ja #Me Too-keskustelu kaksoisstandardein on lähinnä säälittävää ideologian pönkitystä, jota ei tulisi ainakaan tiedotusvälineissä käsitellä nykyisellä Toiviaislaisella ideologiaan pohjautuvalla tavalla.

Siis opetusministeri Grahn -Laasosta on rangaistava, kuten nykyhallituksen ministereitä säätämällä heidän tekonsa rikoksisi. G-L osoitti myös täydellistä epätieteellisyyttä Antti Häkkäsen (toiveesi kokoomuksen puh.joht.) kanssa äänestäessään translakien puolesta.
Alainen on pomostaan riippuvainen ennen, on nyt ja tulee olemaan jatkossakin. Vallan väärinkäyttö on kestoaihe jatkossakin.
Myös ylilyönnit ovat kiusanamme tulevaisuudessakin. Esimerkiksi aiheettomat ilmoitukset raiskauksista ja tapauksiin liittyvät kiristykset ovat vältettävissä vain poistamalla raiskaus rikoslaista.

[John Carter]

Mitähän sellaiselle opetusministerille pitäisi tehdä, joka sallii jakaa kouluihin sukupuolten moninaisuutta korostavaa materiaalia?
Milloin humalaisen setämiehen käyttäytymisen arvostelu ei ole woketusta?
Onko metoo-keskustelu woketusta?

Epätieteellisen opetusmateriaalin levittämisestä on tehtävä rangaistavaa, humalaisten ihmisten arvostelu on sallittava, mutta heidän uransa ja elämänsä pilaaminen ideologian varjolla on tehtävä rangaistavaksi, jos ei ole rikkonut lainsäädäntöämme ja #Me Too-keskustelu kaksoisstandardein on lähinnä säälittävää ideologian pönkitystä, jota ei tulisi ainakaan tiedotusvälineissä käsitellä nykyisellä Toiviaislaisella ideologiaan pohjautuvalla tavalla.

Siis opetusministeri Grahn -Laasosta on rangaistava, kuten nykyhallituksen ministereitä säätämällä heidän tekonsa rikoksisi. G-L osoitti myös täydellistä epätieteellisyyttä Antti Häkkäsen (toiveesi kokoomuksen puh.joht.) kanssa äänestäessään translakien puolesta.
Alainen on pomostaan riippuvainen ennen, on nyt ja tulee olemaan jatkossakin. Vallan väärinkäyttö on kestoaihe jatkossakin.
Myös ylilyönnit ovat kiusanamme tulevaisuudessakin. Esimerkiksi aiheettomat ilmoitukset raiskauksista ja tapauksiin liittyvät kiristykset ovat vältettävissä vain poistamalla raiskaus rikoslaista.

Olen kyllä hyvin pettynyt tuosta Häkkäsen äänestyksestä, mutta se oli vasta hänen toinen virheensä eduskunnassa. Ensimmäinen oli Raija Toiviaisen valinta, mutta uskon, että Häkkänen on ottanut jo opikseen noista tapauksista siihen mennessä, kun aloittaa ministeriyhteistyön Halla-ahon kanssa. En kannata myöskään raiskausten dekriminalisointia, kuten matuhyysärit ja patjat.

[Wisti]

Mitähän sellaiselle opetusministerille pitäisi tehdä, joka sallii jakaa kouluihin sukupuolten moninaisuutta korostavaa materiaalia?
Milloin humalaisen setämiehen käyttäytymisen arvostelu ei ole woketusta?
Onko metoo-keskustelu woketusta?

Epätieteellisen opetusmateriaalin levittämisestä on tehtävä rangaistavaa, humalaisten ihmisten arvostelu on sallittava, mutta heidän uransa ja elämänsä pilaaminen ideologian varjolla on tehtävä rangaistavaksi, jos ei ole rikkonut lainsäädäntöämme ja #Me Too-keskustelu kaksoisstandardein on lähinnä säälittävää ideologian pönkitystä, jota ei tulisi ainakaan tiedotusvälineissä käsitellä nykyisellä Toiviaislaisella ideologiaan pohjautuvalla tavalla.

Siis opetusministeri Grahn -Laasosta on rangaistava, kuten nykyhallituksen ministereitä säätämällä heidän tekonsa rikoksisi. G-L osoitti myös täydellistä epätieteellisyyttä Antti Häkkäsen (toiveesi kokoomuksen puh.joht.) kanssa äänestäessään translakien puolesta.
Alainen on pomostaan riippuvainen ennen, on nyt ja tulee olemaan jatkossakin. Vallan väärinkäyttö on kestoaihe jatkossakin.
Myös ylilyönnit ovat kiusanamme tulevaisuudessakin. Esimerkiksi aiheettomat ilmoitukset raiskauksista ja tapauksiin liittyvät kiristykset ovat vältettävissä vain poistamalla raiskaus rikoslaista.

En kannata myöskään raiskausten dekriminalisointia, kuten matuhyysärit ja patjat.

Kiitos. Älykäs keskustelu piristää aina ihmeesti.

[John Carter]

Taas näköjään poliittinen virkanimitys. Pääasia toki, että on homo, koska eihän heterot voi edistää wokea.
Rainer Hiltunen on uusi tasa-arvovaltuutettu
Valtioneuvosto on nimittänyt uudeksi tasa-arvovaltuutetuksi oikeustieteen kandidaatti Rainer Hiltusen tänään torstaina, kerrotaan tiedotteessa.

Hiltunen aloittaa viisivuotiskautensa perjantaina 17. huhtikuuta.

Hiltunen toimii tällä hetkellä toimistopäällikkönä yhdenvertaisuusvaltuutetun toimistossa ja on tehnyt pitkän uran perus- ja ihmisoikeuksien edistämisessä.

Virkaa haki 12 henkilöä. Virka tuli avoimeksi, kun edellinen valtuutettu Jukka Maarianvaara siirtyi toisiin tehtäviin.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-142886