Gravitaatio

Avatar
Goswell
Reactions:
Viestit: 4404
Liittynyt: 03 Joulu 2022, 12:22

Re: Gravitaatio

Viesti Kirjoittaja Goswell »

JPI kirjoitti: 23 Tammi 2024, 23:55



Newtonin kolmas: Vuorovaikutus kahden kappaleen välillä ilmenee aina kahtena yhtäsuurena ja vastakkaissuntaisena voimana. Elektroni vaikuttaa elektroniin täsmälleen samoin kuin elektroni vaikuttaa elektroniin, protoni protoniin samoin kuin protoni protoniin sekä elktroni vaikuttaa protoniin täsmälleen samoin kuin protoni elektroniin: Voima esiintyy aina symmetrisenä parina eikä koskaan sikiä kiihtyvyyksistä.
Goswell kirjoitti: Huomaat että kuulan massan määrä ja kiihtyvyys on suhteessa siihen voimaan joka käteesi kohdistuu ja se kohdistuu nimen omaan suoraan kiihtyvyyden suhteessa jonka kuulan massa kokee, sitä voimaa ei ole ilman kiihtyvyyttä ja se muuttuu kiihtyvyyden suhteessa.
Väitätkö, että kuulan massan määrä on suhteessa voimaan, jolla sitä pukataan, vai tuliko sulle ajatusvirhe?
Goswell kirjoitti: Gravitaatio tietysti luo kuulan massalle painon joten sen massa tuntuu maassa että sillä on paino, mutta se johtuu vain gravitaatiosta, avaruudessa se leijuu painottomana, kirjaimellisesti, kiihdytä sitä avaruudessa, taas sillä on paino, sanoit aikanaan että paino on varattu, siispä sillä on hitauspaino kiihdytettäessä.
Hitauspaino, höps. Kappaleeseen kohdistuvan voiman vastavoima on sama asia kuin tuo sinun keksimäsi hitauspaino. Miksi selittelet yksinkertaista asiaa vaikeasti?
Goswell kirjoitti: Kun nostat kuulaa maassa vaa'alta ja itse seisot vaa'alla, huomaat että vaaka näyttää enenmän kuin sinun ja kuulan yhteispaino on, mitä nopeammin nostat, se suurempi ero ja kun lasket sitä kuulaa, vaaka näyttää vähemmin, jos nostat hyvin nopeasti, otteesi lipeää koska et jaksa sitä kannatella koska sen paino on niin suuri sillä hetkellä, pudotessaan se on painoton ja kohdatessaan esteen se on painavampi kuin paikoillaan maan pinnalla.
Tuossakin massan määrä on vakio, mutta massan paino/hitauspaino vaihtelee hyvin suuressa määrin.
No mitä uutta tuossa on Newtonin kakkoseen verrattuna? Noinhan se, lukuunottamatta omia termejäsi.
Tottakai se voima mitä kappaleeseen kohdistat vaihtellee, jolloin myös kappale kohdistaa sinuun vaihtelevan voiman: Newtonin kolmas laki.
[/quote]

Tuo massan rakenne ei ole noin kuten kuvaat. elektronit kyllä vaikuttavat toisiinsa noin mutta ekuoren sisällä lymyilevä ydin on juuri se peluri josta koko homma selviää. Levossa sen vuorovaikutus omaan ekuoreen on symmetrinen, kiihtyvyydessä ei varmasti ole ja siellä ytimessä se massa on.
Eli ajatusmallina otetaan kuplamuovi, tuo kuplamuovi kuvaa elektronikuorten rakenetta, eli sitä mikä sitoo atomit yhteen kestäväksi rakenteeksi, massa ei kuitenkaan ole tässä rakenteessa. Massa löytyy jokaisen kuplan keskipisteestä, se ydin on siellä vapaana, kylläkin vuorovaikutuksien sitomana symmetriseen keskipisteeseen, levossa.

Kun kappaletta kiihdytettään, voima kohdistuu elektronikuoreen kappaleiden keskinäisenä hylkimisenä, siitä elektronikuoresta voima kohdistuu ytimeen vuorovaikutuksien avulla eli hylkiminen ja koska vasta ydin omaa valtaosan massasta, se ydin pitää saada mukaan kiihtyvyyteen, se hoituu elektronien ja ytimen hylkimisenä ja se on impulsseja niin sanotuista virtuaalifotoneista.
Kun ydin siirtyy kohti kiihdyttävää voimaa, impulssien taajuuksissa tapahtuu muutoksia eripuolella atomin ydintä suhteessa sen omaan elektronikuoreen, samalla voimat muuttuu epäsymmetrisiksi, voima kasvaa kohti kiihdyttävää voimaa koska impulssien määrä per aikayksikkö kasvaa sillä puolella ja laskee vastakkaisella puolella eli voima heikkenee, nyt tuo atomi painaa kohti kiihdyttävää voimaa, sillä on hitauspaino.

Eli kun kiihdytät tiettyä massaa, massan määrä ei tietenkään muutu minnekään siihen kohdittettavan voima suhteessa, mutta se massa vastaa aina juuri sillä voimalla kuin siihen kohdistat tuolla mekanismilla joka on yllä kuvattu. Jos massaa on vähemmin mitä kiihdytätä samalla voimalla, tarvitaan sille pienemmälle massalle suurempi kiihtyvyys ennen kuin voimapari voi saavuttaa tasapainon ja suuremmalla massalla saavutetaan pienempi kiihtyvyys samalla kiihdyttävällä voimalla eli F=ma pätee.

Miksi selitän monimutkaisemmin kuin tuo kaava, siksi että minua kiinnostaa miksi noin on, samalla selviää paljon muutakin.
Minun mielestä noin.
JPI
Reactions:
Viestit: 111
Liittynyt: 21 Helmi 2023, 00:00

Re: Gravitaatio

Viesti Kirjoittaja JPI »

Goswell kirjoitti: 24 Tammi 2024, 11:12
JPI kirjoitti: 23 Tammi 2024, 23:55



Newtonin kolmas: Vuorovaikutus kahden kappaleen välillä ilmenee aina kahtena yhtäsuurena ja vastakkaissuntaisena voimana. Elektroni vaikuttaa elektroniin täsmälleen samoin kuin elektroni vaikuttaa elektroniin, protoni protoniin samoin kuin protoni protoniin sekä elktroni vaikuttaa protoniin täsmälleen samoin kuin protoni elektroniin: Voima esiintyy aina symmetrisenä parina eikä koskaan sikiä kiihtyvyyksistä.
Goswell kirjoitti: Huomaat että kuulan massan määrä ja kiihtyvyys on suhteessa siihen voimaan joka käteesi kohdistuu ja se kohdistuu nimen omaan suoraan kiihtyvyyden suhteessa jonka kuulan massa kokee, sitä voimaa ei ole ilman kiihtyvyyttä ja se muuttuu kiihtyvyyden suhteessa.
Väitätkö, että kuulan massan määrä on suhteessa voimaan, jolla sitä pukataan, vai tuliko sulle ajatusvirhe?
Goswell kirjoitti: Gravitaatio tietysti luo kuulan massalle painon joten sen massa tuntuu maassa että sillä on paino, mutta se johtuu vain gravitaatiosta, avaruudessa se leijuu painottomana, kirjaimellisesti, kiihdytä sitä avaruudessa, taas sillä on paino, sanoit aikanaan että paino on varattu, siispä sillä on hitauspaino kiihdytettäessä.
Hitauspaino, höps. Kappaleeseen kohdistuvan voiman vastavoima on sama asia kuin tuo sinun keksimäsi hitauspaino. Miksi selittelet yksinkertaista asiaa vaikeasti?
Goswell kirjoitti: Kun nostat kuulaa maassa vaa'alta ja itse seisot vaa'alla, huomaat että vaaka näyttää enenmän kuin sinun ja kuulan yhteispaino on, mitä nopeammin nostat, se suurempi ero ja kun lasket sitä kuulaa, vaaka näyttää vähemmin, jos nostat hyvin nopeasti, otteesi lipeää koska et jaksa sitä kannatella koska sen paino on niin suuri sillä hetkellä, pudotessaan se on painoton ja kohdatessaan esteen se on painavampi kuin paikoillaan maan pinnalla.
Tuossakin massan määrä on vakio, mutta massan paino/hitauspaino vaihtelee hyvin suuressa määrin.
No mitä uutta tuossa on Newtonin kakkoseen verrattuna? Noinhan se, lukuunottamatta omia termejäsi.
Tottakai se voima mitä kappaleeseen kohdistat vaihtellee, jolloin myös kappale kohdistaa sinuun vaihtelevan voiman: Newtonin kolmas laki.
Tuo massan rakenne ei ole noin kuten kuvaat. elektronit kyllä vaikuttavat toisiinsa noin mutta ekuoren sisällä lymyilevä ydin on juuri se peluri josta koko homma selviää. Levossa sen vuorovaikutus omaan ekuoreen on symmetrinen, kiihtyvyydessä ei varmasti ole ja siellä ytimessä se massa on.
Eli ajatusmallina otetaan kuplamuovi, tuo kuplamuovi kuvaa elektronikuorten rakenetta, eli sitä mikä sitoo atomit yhteen kestäväksi rakenteeksi, massa ei kuitenkaan ole tässä rakenteessa. Massa löytyy jokaisen kuplan keskipisteestä, se ydin on siellä vapaana, kylläkin vuorovaikutuksien sitomana symmetriseen keskipisteeseen, levossa.

Kun kappaletta kiihdytettään, voima kohdistuu elektronikuoreen kappaleiden keskinäisenä hylkimisenä, siitä elektronikuoresta voima kohdistuu ytimeen vuorovaikutuksien avulla eli hylkiminen ja koska vasta ydin omaa valtaosan massasta, se ydin pitää saada mukaan kiihtyvyyteen, se hoituu elektronien ja ytimen hylkimisenä ja se on impulsseja niin sanotuista virtuaalifotoneista.
Kun ydin siirtyy kohti kiihdyttävää voimaa, impulssien taajuuksissa tapahtuu muutoksia eripuolella atomin ydintä suhteessa sen omaan elektronikuoreen, samalla voimat muuttuu epäsymmetrisiksi, voima kasvaa kohti kiihdyttävää voimaa koska impulssien määrä per aikayksikkö kasvaa sillä puolella ja laskee vastakkaisella puolella eli voima heikkenee, nyt tuo atomi painaa kohti kiihdyttävää voimaa, sillä on hitauspaino.

Eli kun kiihdytät tiettyä massaa, massan määrä ei tietenkään muutu minnekään siihen kohdittettavan voima suhteessa, mutta se massa vastaa aina juuri sillä voimalla kuin siihen kohdistat tuolla mekanismilla joka on yllä kuvattu. Jos massaa on vähemmin mitä kiihdytätä samalla voimalla, tarvitaan sille pienemmälle massalle suurempi kiihtyvyys ennen kuin voimapari voi saavuttaa tasapainon ja suuremmalla massalla saavutetaan pienempi kiihtyvyys samalla kiihdyttävällä voimalla eli F=ma pätee.

Miksi selitän monimutkaisemmin kuin tuo kaava, siksi että minua kiinnostaa miksi noin on, samalla selviää paljon muutakin.
[/quote]

Sinä olet siis huomannut, että ytimien ja elektronien välillä on vuorovaikutus eli voimaa. Olet siis huomannut itsestään selvän tosiasian, joten mitä yrität selittää?
Avatar
Goswell
Reactions:
Viestit: 4404
Liittynyt: 03 Joulu 2022, 12:22

Re: Gravitaatio

Viesti Kirjoittaja Goswell »

JPI kirjoitti: 24 Tammi 2024, 20:02
Goswell kirjoitti: 24 Tammi 2024, 11:12
JPI kirjoitti: 23 Tammi 2024, 23:55



Newtonin kolmas: Vuorovaikutus kahden kappaleen välillä ilmenee aina kahtena yhtäsuurena ja vastakkaissuntaisena voimana. Elektroni vaikuttaa elektroniin täsmälleen samoin kuin elektroni vaikuttaa elektroniin, protoni protoniin samoin kuin protoni protoniin sekä elktroni vaikuttaa protoniin täsmälleen samoin kuin protoni elektroniin: Voima esiintyy aina symmetrisenä parina eikä koskaan sikiä kiihtyvyyksistä.
Goswell kirjoitti: Huomaat että kuulan massan määrä ja kiihtyvyys on suhteessa siihen voimaan joka käteesi kohdistuu ja se kohdistuu nimen omaan suoraan kiihtyvyyden suhteessa jonka kuulan massa kokee, sitä voimaa ei ole ilman kiihtyvyyttä ja se muuttuu kiihtyvyyden suhteessa.
Väitätkö, että kuulan massan määrä on suhteessa voimaan, jolla sitä pukataan, vai tuliko sulle ajatusvirhe?
Goswell kirjoitti: Gravitaatio tietysti luo kuulan massalle painon joten sen massa tuntuu maassa että sillä on paino, mutta se johtuu vain gravitaatiosta, avaruudessa se leijuu painottomana, kirjaimellisesti, kiihdytä sitä avaruudessa, taas sillä on paino, sanoit aikanaan että paino on varattu, siispä sillä on hitauspaino kiihdytettäessä.
Hitauspaino, höps. Kappaleeseen kohdistuvan voiman vastavoima on sama asia kuin tuo sinun keksimäsi hitauspaino. Miksi selittelet yksinkertaista asiaa vaikeasti?
Goswell kirjoitti: Kun nostat kuulaa maassa vaa'alta ja itse seisot vaa'alla, huomaat että vaaka näyttää enenmän kuin sinun ja kuulan yhteispaino on, mitä nopeammin nostat, se suurempi ero ja kun lasket sitä kuulaa, vaaka näyttää vähemmin, jos nostat hyvin nopeasti, otteesi lipeää koska et jaksa sitä kannatella koska sen paino on niin suuri sillä hetkellä, pudotessaan se on painoton ja kohdatessaan esteen se on painavampi kuin paikoillaan maan pinnalla.
Tuossakin massan määrä on vakio, mutta massan paino/hitauspaino vaihtelee hyvin suuressa määrin.
No mitä uutta tuossa on Newtonin kakkoseen verrattuna? Noinhan se, lukuunottamatta omia termejäsi.
Tottakai se voima mitä kappaleeseen kohdistat vaihtellee, jolloin myös kappale kohdistaa sinuun vaihtelevan voiman: Newtonin kolmas laki.
Tuo massan rakenne ei ole noin kuten kuvaat. elektronit kyllä vaikuttavat toisiinsa noin mutta ekuoren sisällä lymyilevä ydin on juuri se peluri josta koko homma selviää. Levossa sen vuorovaikutus omaan ekuoreen on symmetrinen, kiihtyvyydessä ei varmasti ole ja siellä ytimessä se massa on.
Eli ajatusmallina otetaan kuplamuovi, tuo kuplamuovi kuvaa elektronikuorten rakenetta, eli sitä mikä sitoo atomit yhteen kestäväksi rakenteeksi, massa ei kuitenkaan ole tässä rakenteessa. Massa löytyy jokaisen kuplan keskipisteestä, se ydin on siellä vapaana, kylläkin vuorovaikutuksien sitomana symmetriseen keskipisteeseen, levossa.

Kun kappaletta kiihdytettään, voima kohdistuu elektronikuoreen kappaleiden keskinäisenä hylkimisenä, siitä elektronikuoresta voima kohdistuu ytimeen vuorovaikutuksien avulla eli hylkiminen ja koska vasta ydin omaa valtaosan massasta, se ydin pitää saada mukaan kiihtyvyyteen, se hoituu elektronien ja ytimen hylkimisenä ja se on impulsseja niin sanotuista virtuaalifotoneista.
Kun ydin siirtyy kohti kiihdyttävää voimaa, impulssien taajuuksissa tapahtuu muutoksia eripuolella atomin ydintä suhteessa sen omaan elektronikuoreen, samalla voimat muuttuu epäsymmetrisiksi, voima kasvaa kohti kiihdyttävää voimaa koska impulssien määrä per aikayksikkö kasvaa sillä puolella ja laskee vastakkaisella puolella eli voima heikkenee, nyt tuo atomi painaa kohti kiihdyttävää voimaa, sillä on hitauspaino.

Eli kun kiihdytät tiettyä massaa, massan määrä ei tietenkään muutu minnekään siihen kohdittettavan voima suhteessa, mutta se massa vastaa aina juuri sillä voimalla kuin siihen kohdistat tuolla mekanismilla joka on yllä kuvattu. Jos massaa on vähemmin mitä kiihdytätä samalla voimalla, tarvitaan sille pienemmälle massalle suurempi kiihtyvyys ennen kuin voimapari voi saavuttaa tasapainon ja suuremmalla massalla saavutetaan pienempi kiihtyvyys samalla kiihdyttävällä voimalla eli F=ma pätee.

Miksi selitän monimutkaisemmin kuin tuo kaava, siksi että minua kiinnostaa miksi noin on, samalla selviää paljon muutakin.
Sinä olet siis huomannut, että ytimien ja elektronien välillä on vuorovaikutus eli voimaa. Olet siis huomannut itsestään selvän tosiasian, joten mitä yrität selittää?
[/quote]

No sitä hitausvoimaa vaan tässä...
Minun mielestä noin.
Eusa
Reactions:
Viestit: 1510
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 12:05

Re: Gravitaatio

Viesti Kirjoittaja Eusa »

Kun huomaan, ettei kukaan muu tällä planeetalla ole ottanut vakavasti ajatusta, että aaltoenergia itseisvuorovaikuttaa aika-avaruuden kaarevan rakenteen ja vauhdin c vaikutukset pitävät sitä yllä antaen vuorovesijännityksen ajallisille hiukkasille pudota, eikä niin päin, että valo on vain matkustaja, joka kääntyy hiukkasten vetovoimakentässä, niin olenko hullu?

Matemaattisesti tensorialgebra nostekentälle voisi rakentua siten, että kaikki entiteetit, joihin jännitystensorit kiinnitetään liikkuvat 4-jatkumossa muiden (läheisten) määritepisteiden suhteen metrisesti vauhdilla c, jolloin vältetään pseudotensoririippuvuus.
Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
Avatar
JMe1
Reactions:
Viestit: 284
Liittynyt: 09 Joulu 2022, 18:22

Re: Gravitaatio

Viesti Kirjoittaja JMe1 »

Eusa kirjoitti: 30 Tammi 2024, 09:28 Kun huomaan, ettei kukaan muu tällä planeetalla ole ottanut vakavasti ajatusta, että aaltoenergia itseisvuorovaikuttaa aika-avaruuden kaarevan rakenteen ja vauhdin c vaikutukset pitävät sitä yllä antaen vuorovesijännityksen ajallisille hiukkasille pudota, eikä niin päin, että valo on vain matkustaja, joka kääntyy hiukkasten vetovoimakentässä, niin olenko hullu?

Matemaattisesti tensorialgebra nostekentälle voisi rakentua siten, että kaikki entiteetit, joihin jännitystensorit kiinnitetään liikkuvat 4-jatkumossa muiden (läheisten) määritepisteiden suhteen metrisesti vauhdilla c, jolloin vältetään pseudotensoririippuvuus.
Ainakin minulla osa tekstistä menee yli hilseen, esimerkiksi tämä "aaltoenergia itseisvuorovaikuttaa aika-avaruuden kaarevan rakenteen".

Nämä voi avata lennosta sanomalla asian toisin ilman erikoistermejä.
Eusa
Reactions:
Viestit: 1510
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 12:05

Re: Gravitaatio

Viesti Kirjoittaja Eusa »

JMe1 kirjoitti: 30 Tammi 2024, 10:42
Eusa kirjoitti: 30 Tammi 2024, 09:28 Kun huomaan, ettei kukaan muu tällä planeetalla ole ottanut vakavasti ajatusta, että aaltoenergia itseisvuorovaikuttaa aika-avaruuden kaarevan rakenteen ja vauhdin c vaikutukset pitävät sitä yllä antaen vuorovesijännityksen ajallisille hiukkasille pudota, eikä niin päin, että valo on vain matkustaja, joka kääntyy hiukkasten vetovoimakentässä, niin olenko hullu?

Matemaattisesti tensorialgebra nostekentälle voisi rakentua siten, että kaikki entiteetit, joihin jännitystensorit kiinnitetään liikkuvat 4-jatkumossa muiden (läheisten) määritepisteiden suhteen metrisesti vauhdilla c, jolloin vältetään pseudotensoririippuvuus.
Ainakin minulla osa tekstistä menee yli hilseen, esimerkiksi tämä "aaltoenergia itseisvuorovaikuttaa aika-avaruuden kaarevan rakenteen".

Nämä voi avata lennosta sanomalla asian toisin ilman erikoistermejä.
Tarkoitan, että valonluonteisten aaltojen eteneminen kaarevasti on klimppiytymisen muistirakenne eikä se ohjaudu hitaamman aineen massan perusteella vaan päinvastoin on primääri rakenne ohjaamaan kerran alkanutta klimppiytymiskehitystä.
Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
Avatar
JMe1
Reactions:
Viestit: 284
Liittynyt: 09 Joulu 2022, 18:22

Re: Gravitaatio

Viesti Kirjoittaja JMe1 »

Tulkinta tekstistä:

Väite "massa kaarevoittaa avaruutta" ei pidäkään paikkaansa. Sensijaan kaareutunut avaruus "oli ensin". Tämän jälkeen massa alkoi kasautua monttujen pohjalle synnyttäen taivaankappaleet.

Jahas, enpä tiedä..
Eusa
Reactions:
Viestit: 1510
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 12:05

Re: Gravitaatio

Viesti Kirjoittaja Eusa »

JMe1 kirjoitti: 30 Tammi 2024, 11:18 Tulkinta tekstistä:

Väite "massa kaarevoittaa avaruutta" ei pidäkään paikkaansa. Sensijaan kaareutunut avaruus "oli ensin". Tämän jälkeen massa alkoi kasautua monttujen pohjalle synnyttäen taivaankappaleet.

Jahas, enpä tiedä..
Alkujaan kehittyivät alkeishiukkaset ja siitä edelleen atomi-, molekyyli- ja makrorakenteet - aika-avaruuden kaarevuus on muistirakenteena kehittynyt myötäsyntyisesti. Vain paikallinen muutos ja kehitys on fysikaalista. Kertyneiden massaklimppien ja aika-avaruuden kesken on väistämätön korrelaationsa, joka päivittyy energiajakaumamuutoksiin vuorovaikutussignaalein, jotka siis itsessään ovat fundamentaalia aika-avaruusrakennetta, keveintä nostekentän "pintaa".
Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
Avatar
Goswell
Reactions:
Viestit: 4404
Liittynyt: 03 Joulu 2022, 12:22

Re: Gravitaatio

Viesti Kirjoittaja Goswell »

Eusa kirjoitti: 30 Tammi 2024, 11:51
JMe1 kirjoitti: 30 Tammi 2024, 11:18 Tulkinta tekstistä:

Väite "massa kaarevoittaa avaruutta" ei pidäkään paikkaansa. Sensijaan kaareutunut avaruus "oli ensin". Tämän jälkeen massa alkoi kasautua monttujen pohjalle synnyttäen taivaankappaleet.

Jahas, enpä tiedä..
Alkujaan kehittyivät alkeishiukkaset ja siitä edelleen atomi-, molekyyli- ja makrorakenteet - aika-avaruuden kaarevuus on muistirakenteena kehittynyt myötäsyntyisesti. Vain paikallinen muutos ja kehitys on fysikaalista. Kertyneiden massaklimppien ja aika-avaruuden kesken on väistämätön korrelaationsa, joka päivittyy energiajakaumamuutoksiin vuorovaikutussignaalein, jotka siis itsessään ovat fundamentaalia aika-avaruusrakennetta, keveintä nostekentän "pintaa".
Kehittyikö alkeishiukkaset vai oliko ne jo valmiiksi olemassa. Entä mitä niille tapahtui "luomisen" hetkellä, kääntyikö niiden varaus tms jos niillä sellaista oli vai koittiko vain vapaus kuumassa kyydissä.
Jos katsotaan nykymallia pilkkua sillälailla, mitään eroavaikuuksia ei pitäisi olla tiheydessä eikä lämpötilassa, mutta siellä on merkittävää vaihtelua materian esiintymisissä sekä liian kehittynyttä liian aikaisin.

Gravitaatio ei ole vuorovaikutus tarkasti sen tarkoituksessa, se on kuin ulospäin haaleneva väri lähteestä, kaareutunut tietysti ja melko varmasti jollain tasolla kvantittunut, ainakin muutos tuossa kentässä etenee valonnopeudella.
Aika.avaruus rakenne muodostuu avaruuteen, ei se luo avaruutta.
Minun mielestä noin.
Eusa
Reactions:
Viestit: 1510
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 12:05

Re: Gravitaatio

Viesti Kirjoittaja Eusa »



Kaksisuuntainen gravitaationielu voidaan muodostaa nostekentän avulla lisäämällä värähtelyllä liikemäärätiheyttä paikallisesti.

Liikkeen avulla maksetaan kiertoratavelkaa. ;)
Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
Eusa
Reactions:
Viestit: 1510
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 12:05

Re: Gravitaatio

Viesti Kirjoittaja Eusa »

Eusa kirjoitti: 11 Tammi 2024, 08:11 Noste-mekanistisessa näkökulmassa valon punasiirtymä ei aiheutu kentästä vaan on ikääntymiskentän fysikaalinen diversio eli nostetta, joka valon "väsymyksenä" määrittää aika-avaruuden kaarevuuden eikä toisinpäin kuten tavataan ajatella, että kaarevuus määrittää punasiirtymän.

Näin on löydetty aaltosignaaleista yksiselitteinen aika-avaruutta rakentava "eetteri", joka antaa putoamisgeodeesit eli on vuorovesivoimien lähde. Luonnollisesti samainen eetteri säilyttää lomittumiskorrelaatioita; liikemäärää, spiniä, sähköistä poolisuutta.

Sähkömagneettiset aallot ovat vain aineen kanssa koherentti osa aaltoilua - suurin osa on muuta, mm. neutriinomaisia aaltoja. Kun aaltoihin moduloituu ikääntymis-puna-sini-siirtymän vaihtelua, puhutaan nosteaalloista (gravitaatioaalloista).

Massakertymänielut eivät ole ainoita aaltoilun muunnosmyllyjä vaan massajakauman muuttuessa ikääntymiskentän puna-sini-siirtymä-kvantit aiheuttavat kaikkialla nostekentän päivittämisen suorasuuntaista modulaatiota, jonka energiasisältö vastaa pimeän aineen epäsuorasti havaittua parametria.

Oikeastaan suorasuuntainenkin modulaatio on nosteaalto (gravitaatioaalto), mutta niin pitkäaaltoinen (esim. galaksissa yli sen halkaisijan mitan), että puhun sortuvasta nostesäteilystä.

Järjestelmistä, tähtikunnista, galakseista, galaksijoukoista ja suurjoukoista karkaa tietysti osa nostesäteilystä absorboitumatta vuorovesiin. Koska sillä on palautuvan aallon luonne, kääntyy vaikutus vastakkaiseksi ja laimenee avaruudelliseksi yleiseksi laajenemiseksi kertyen paljolti suuriin tyhjyyden kosmisiin kupliin. Mitä enemmän aineklimpit järjestäytyvät isommiksi kertymiksi sitä vähemmän on vuorovesiabsorbtio"pintaa" ja sitä enemmän nostesäteilyä karkaa näkyen kiihtyneenä laajenemisena, pimeänä energiana.
https://www.cfa.harvard.edu/news/radcliffe-wave-waving

Odotan tuollaista heiluntaa löytyvän todella paljon mm. spiraaligalaksien varsista.

Viimeisimmän löytöni pohjalta noihin liikkeisiin liittyvä peilautuva gravitaatiomuutosenergia vastaa 5...40% kaikesta gravitoivasta aine-energiasta sisältyen pimeän aineen osuuteen; osuudet: tavallinen aine ja systeeminen pimeä aine (keskinäinen jakauma 25% + 75%) yhdessä 60...95%, vuorovesiheiluntaan loukkuuntunut gravitaatiomuutosten signalointi siis tuon 5...40% riippuen kuinka paljon heiluvia kohteita on.
Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
Eusa
Reactions:
Viestit: 1510
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 12:05

Re: Gravitaatio

Viesti Kirjoittaja Eusa »



Mikäli noste-GR pitää kutinsa, noita esimerkkejä alkaa listautua useita JWST:n käännellessä katsettaan...
Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
Eusa
Reactions:
Viestit: 1510
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 12:05

Re: Gravitaatio

Viesti Kirjoittaja Eusa »

https://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-s ... misen.html

Taitaa gravitaatioaaltoina pakenevaa energiaa olla niin vähäisessä suhteessa liike-energiaan tuollaisella kiertorataetäisyydellä, ettei sen johdosta lähentymistä juurikaan tapahdu miljardienkaan vuosien aikana.
Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
Avatar
JMe1
Reactions:
Viestit: 284
Liittynyt: 09 Joulu 2022, 18:22

Re: Gravitaatio

Viesti Kirjoittaja JMe1 »

Onko tuo proffan selitys mielestänne oikein ? Miksi kuulat eivät poistu laitteesta samanaikaisesti ?
JPI
Reactions:
Viestit: 111
Liittynyt: 21 Helmi 2023, 00:00

Re: Gravitaatio

Viesti Kirjoittaja JPI »

JMe1 kirjoitti: 24 Maalis 2024, 00:40 Onko tuo proffan selitys mielestänne oikein ? Miksi kuulat eivät poistu laitteesta samanaikaisesti ?
Energiansäilymisestä seuraa, että vasemmalla radalla liikkuvan kuulan nopeus on sama kuin oikeanpuoleisella radalla liikkuvan niissä radan pisteissä, jotka ovat yhtä korkealla pöydästä kummallakin radalla. Kuulat siis myös irtoavat alustoistaan samalla nopeudella, mutta vasemman radan kuula liikkuu nopeammin ratansa kuopissa kuin oikeanpuoleinen kuula vastaavissa kohdissa.
Vastaa Viestiin