Gravitaatio

[Kontra]

Tuo viimeinen lause vaatii sentään vielä tarkennuksen:
Jos olen oikeasti jonkun mielen pahoittanut aiheettomasti, pyydän anteeksi.

Trollien ja häriköiden on turha mitään anteeksipyyntöä odottaa, kuten Brainwished röyhkeästi kehtasi tuli vaatimaan. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.

Minulta ei tarvitse pyytää anteeksi mitään, mutta moderaattoreilta, ketjun aloittajalta Eusalta, QS, JPI ja muilta jotka osallistuivat keskusteluun asiallisen rakentavasti, ja jotka sinä olet haukkunut ääliöiksi, niiltä sinun tulisi pyytää perseilyäsi anteeksi. Ties vaikka saisitkin.

Pidätkö sinä ääliö noita puolustamiasi vielä itseäsikin tyhmempinä, kykenemättöminä puolustamaan itseään?

Pidän heitä kaikkia reilusti minua älykkäämpinä henkilöinä, ja sen verran on sentään itseänikin siunatu ällillä, että totean nopeasti kun olen selkeästi itseäni älykkäämmän henkilön kanssa tekemisissä, enkä ole sen puoleen huomannut että täällä olisi heistä kenelläkään olleen mitään ongelmia "itsensä puolustamisessa", ja riittää ällini siihenkin että huomaan vaunun ja kuulan ja vähän muutakin menneen kohdallasi pahasti raiteiltaan. Sinä taidatkin olla ainoa joka ei sitä tajua.

Harhauskomukset kuuluvat häiriköiden ja trollien mielen ominaispiirteisiin.

[Eusa]

Vanhoista munista voi saada salmonellan ja ne haiseekin pahalle.

Kyllä tämä on todella hölmöläisten keskustelupalsta, kun moderaattori syyttää perättömistä sanomisista kommentoijiaa, haukkuu jatkuvasti, eikä ymmärrä ollenkaan lopettaa aiheetonta rätkytystään jo sovituista erimielisyyksistä. Hoitaisi hommansa laittamalla jäähylle pahimmat trollit ja häiriköt.
He, jotka palstan ovat laittaneet pystyyn, eivät taida tietää millainen villinlännen meininki täällä on päällä. Molemmat moderaattorit pitäisi vaihtaa tehtäväänsä kykenemättöminä.

Jos siirryt osastolle Suomi24, ehkäpä molempien palstojen taso nousee?

Jospa kuitenkin jäisit ja keskittyisit hauskoihin juttuihisi, tasohan säilyisi kovana.

Tuolla edellä kommentoin sinun kommettiasi kelkkatapahtumasta, jonka sanoman toistit muutamassa kommentissa.
Olit sinä ihan oikessa, mutta kun sinä et osaa asennoitua muiden ajattelun tasolle, minä en osannut antaa niille kuuluvaa avoa. Ei sellaisella perustelemattomalla inttämisellä asia voi mihinkään edistyä.

Jos olisit numeroesimerkillä osoittanut väitteesi paikkansa pitävyyden, ei sellaista hallisematonta herjakisaa olisi tarvittu käydä ollenkaan.

Vaimolle kerroin tästä hölmöläisten palstata, sanoi eikö siellä yhtään fiksua ole, joka osaisi lopettaa. Haluaako joku olla minua fiksumpi, nyt siihen olisi mahdollisuus.

Hm. Olen mielestäni vain kertonut periaatteesta kuinka asia on ja tulee liikemäärällä tutkia, ilman herjaamista.

Nyt kannustin sinua säilymään ilonamme ja valonamme - palstamme taso säilyy korkeana kanssasi; turha mennä muualle keskustelun tasoa korottelemaan.

[Kontra]

Kyllä tämä on todella hölmöläisten keskustelupalsta, kun moderaattori syyttää perättömistä sanomisista kommentoijiaa, haukkuu jatkuvasti, eikä ymmärrä ollenkaan lopettaa aiheetonta rätkytystään jo sovituista erimielisyyksistä. Hoitaisi hommansa laittamalla jäähylle pahimmat trollit ja häiriköt.
He, jotka palstan ovat laittaneet pystyyn, eivät taida tietää millainen villinlännen meininki täällä on päällä. Molemmat moderaattorit pitäisi vaihtaa tehtäväänsä kykenemättöminä.

Jos siirryt osastolle Suomi24, ehkäpä molempien palstojen taso nousee?

Jospa kuitenkin jäisit ja keskittyisit hauskoihin juttuihisi, tasohan säilyisi kovana.

Tuolla edellä kommentoin sinun kommettiasi kelkkatapahtumasta, jonka sanoman toistit muutamassa kommentissa.
Olit sinä ihan oikessa, mutta kun sinä et osaa asennoitua muiden ajattelun tasolle, minä en osannut antaa niille kuuluvaa avoa. Ei sellaisella perustelemattomalla inttämisellä asia voi mihinkään edistyä.

Jos olisit numeroesimerkillä osoittanut väitteesi paikkansa pitävyyden, ei sellaista hallisematonta herjakisaa olisi tarvittu käydä ollenkaan.

Vaimolle kerroin tästä hölmöläisten palstata, sanoi eikö siellä yhtään fiksua ole, joka osaisi lopettaa. Haluaako joku olla minua fiksumpi, nyt siihen olisi mahdollisuus.

Hm. Olen mielestäni vain kertonut periaatteesta kuinka asia on ja tulee liikemäärällä tutkia, ilman herjaamista.

Nyt kannustin sinua säilymään ilonamme ja valonamme - palstamme taso säilyy korkeana kanssasi; turha mennä muualle keskustelun tasoa korottelemaan.

Pelkkien periaatteiden kertominen ei maalaisjärjellä ajattelijoille aina riitä, vaan tarvitaan "käsin kosketeltava" tuntuma substassiin.

[Kontra]

Eusa

Sellaisen "käsin kosketeltavan" tuntuman saa suhteellisuusteoriasta kuvauksessani Samanaikasuuden suhteellisuus
ketjussa: Jos Albert Einstein ei olisi syntynyt?

En muista sinun koskaan kommentoineen yhdellääkään kommentilla sitä. Josko edes yhden kommentin antaisit?

[Kivikasvo]

Pitäisiköhän tämän ketjun tiimoilta järjestää äänestys-/ ilmapiirin puhdistusketju siitä, kuka tämän ketjun osallistuja oli ääliö tai vajakki, kuka nero, yli- tai alimielinen, kuka taas muuten vain sekaisin? Eniten ääniä saanut julistetaan voittajaksi ja saa moderaattoreilta jonkinlaisen kunniakirjan. Tämä siksi, koska tämä jälkipuinti siitä, kuka on sanonut mitäkin, näyttää jatkuvan loputtomiin..

[Brainwashed]

Minulta ei tarvitse pyytää anteeksi mitään, mutta moderaattoreilta, ketjun aloittajalta Eusalta, QS, JPI ja muilta jotka osallistuivat keskusteluun asiallisen rakentavasti, ja jotka sinä olet haukkunut ääliöiksi, niiltä sinun tulisi pyytää perseilyäsi anteeksi. Ties vaikka saisitkin.

Pidätkö sinä ääliö noita puolustamiasi vielä itseäsikin tyhmempinä, kykenemättöminä puolustamaan itseään?

Pidän heitä kaikkia reilusti minua älykkäämpinä henkilöinä, ja sen verran on sentään itseänikin siunatu ällillä, että totean nopeasti kun olen selkeästi itseäni älykkäämmän henkilön kanssa tekemisissä, enkä ole sen puoleen huomannut että täällä olisi heistä kenelläkään olleen mitään ongelmia "itsensä puolustamisessa", ja riittää ällini siihenkin että huomaan vaunun ja kuulan ja vähän muutakin menneen kohdallasi pahasti raiteiltaan. Sinä taidatkin olla ainoa joka ei sitä tajua.

Miksi sitten sotkeudut muiden asioihin, kun ne eivät sinua millään tavalla koske, eivätkä sinulle millään tavalla kuulu. Järkevä ihminen ei sotkeudu asioihin, jotka eivät hänelle kuulu.
Ajattelepa kuinka paljon täällä on keskustelijoita, jotka eivät toisten keskusteluita halua häiritä, eivätkä niihin sekaannu. Montako arvelet täällä oleva sinun kaltaisia häiriköitä, joilla ainoa motiivi täällä on leikkiä siveyspoliisia. Etkö ymmärrä mikä sinun älyllinen kapasiteettisi on?
Sinä ilmeisesti kannat kaunaa kuussakäyntikeskusteluissa saamistasi älyllistä täystyrmäyksistä, ja stalkerina uskot saavasi jonkinlaista balsmia häpeääsi.

En kanna kaunaa kenellekään mistään mihinkään keskusteluihin liittyvistä mitä vanhalla taikka tällä uudella palstalla on haasteltu, pikemmin on ollut hauskaa ajanvietettä silloin kun sellaiselle on ollut aikaa. Tikulla silmään joka vanhoja muistelee.
Kuussa ei välttämättä ole ihminen vielä käynyt, ja sellaisen epäily on tieteellistä toimintaa puhtaimmillaan.

[Kontra]

Jostakin on tarttunut muinoin mieleen jonkun psykiatrin käsitys ihmismielestä, että ihminen en voi kerralla hallita noin 25 erilasta entiteettiä, ajatusrakennelmaa tms. Jos nuo siitä alkavat vähentyä, todellisuuden taju alkaa hämärtyä. Kuusalkkariuskovaisita voi hyvin uskoa tuon luvun laskeneen aika rajusti.

[Kontra]

taas typo
ihminen voi kerralla hallita

[Q-S]

Kontra vastaa nyt: En ole ajatellut tuota painopiste-asiaa, mutta varmaankin pitää paikkansa, jos tiede niin sanoo. Aika kummallista, että se pysyy paikallaan, eikä riipu lainkaan millä voimalla kuula ammutaan. Kuulan lentäessäkin kuulan massa on ilmeisesti mukana, vaikka se on ilmassa -hullunkurista???[/i]

Kuulan ampumistapahtumassa kelkkaan kohdistuu Newtonin III lain mukainen voima, joka takaa sen, että liikemäärä säilyy. Kuulan ja sen massakeskipisteen liikkuessa oikealle, vastaava kelkan massakeskipiste liikkuu vasemmalle. Näiden yhteinen massakeskipiste on kuitenkin koko ajan samassa paikassa kuin alussakin. Liikemäärän säilymisestä seuraa massakeskipisteen liikkeen muuttumattomuus.

[Kontra]

Kontra vastaa nyt: En ole ajatellut tuota painopiste-asiaa, mutta varmaankin pitää paikkansa, jos tiede niin sanoo. Aika kummallista, että se pysyy paikallaan, eikä riipu lainkaan millä voimalla kuula ammutaan. Kuulan lentäessäkin kuulan massa on ilmeisesti mukana, vaikka se on ilmassa -hullunkurista???[/i]

Kuulan ampumistapahtumassa kelkkaan kohdistuu Newtonin III lain mukainen voima, joka takaa sen, että liikemäärä säilyy. Kuulan ja sen massakeskipisteen liikkuessa oikealle, vastaava kelkan massakeskipiste liikkuu vasemmalle. Näiden yhteinen massakeskipiste on kuitenkin koko ajan samassa paikassa kuin alussakin. Liikemäärän säilymisestä seuraa massakeskipisteen liikkeen muuttumattomuus.

Mutta eiks se ole aika hullukurista, että kun kuula on ilmassa miten se voisi olla mukana kelkan kokonaismassassa.
Eli kun kuula vierii pitkin kelkan tasoa, se on mukana painopisteen massassa.
Mutta kun kuula on ilmassa, ei painopiste voi pysyä paikallaan. Mutta miten se siirtyy? Lähtöpäässä paino kevenee, eikä heti siirry toiseen päähän.

[Kontra]

Pidätkö sinä ääliö noita puolustamiasi vielä itseäsikin tyhmempinä, kykenemättöminä puolustamaan itseään?

Pidän heitä kaikkia reilusti minua älykkäämpinä henkilöinä, ja sen verran on sentään itseänikin siunatu ällillä, että totean nopeasti kun olen selkeästi itseäni älykkäämmän henkilön kanssa tekemisissä, enkä ole sen puoleen huomannut että täällä olisi heistä kenelläkään olleen mitään ongelmia "itsensä puolustamisessa", ja riittää ällini siihenkin että huomaan vaunun ja kuulan ja vähän muutakin menneen kohdallasi pahasti raiteiltaan. Sinä taidatkin olla ainoa joka ei sitä tajua.

Miksi sitten sotkeudut muiden asioihin, kun ne eivät sinua millään tavalla koske, eivätkä sinulle millään tavalla kuulu. Järkevä ihminen ei sotkeudu asioihin, jotka eivät hänelle kuulu.
Ajattelepa kuinka paljon täällä on keskustelijoita, jotka eivät toisten keskusteluita halua häiritä, eivätkä niihin sekaannu. Montako arvelet täällä oleva sinun kaltaisia häiriköitä, joilla ainoa motiivi täällä on leikkiä siveyspoliisia. Etkö ymmärrä mikä sinun älyllinen kapasiteettisi on?
Sinä ilmeisesti kannat kaunaa kuussakäyntikeskusteluissa saamistasi älyllistä täystyrmäyksistä, ja stalkerina uskot saavasi jonkinlaista balsmia häpeääsi.

En kanna kaunaa kenellekään mistään mihinkään keskusteluihin liittyvistä mitä vanhalla taikka tällä uudella palstalla on haasteltu, pikemmin on ollut hauskaa ajanvietettä silloin kun sellaiselle on ollut aikaa. Tikulla silmään joka vanhoja muistelee.
Kuussa ei välttämättä ole ihminen vielä käynyt, ja sellaisen epäily on tieteellistä toimintaa puhtaimmillaan.

Ambivalelenttia toihua sinulta. Sanot: kuka vanhoja muistelee, sitä tilkulla silmmää. Tökkääpä sitten tikulla silmääsi, kun jatkuvasti olet vaatinut minulta anteeksipyyntöjä.

[Q-S]

Kontra vastaa nyt: En ole ajatellut tuota painopiste-asiaa, mutta varmaankin pitää paikkansa, jos tiede niin sanoo. Aika kummallista, että se pysyy paikallaan, eikä riipu lainkaan millä voimalla kuula ammutaan. Kuulan lentäessäkin kuulan massa on ilmeisesti mukana, vaikka se on ilmassa -hullunkurista???[/i]

Kuulan ampumistapahtumassa kelkkaan kohdistuu Newtonin III lain mukainen voima, joka takaa sen, että liikemäärä säilyy. Kuulan ja sen massakeskipisteen liikkuessa oikealle, vastaava kelkan massakeskipiste liikkuu vasemmalle. Näiden yhteinen massakeskipiste on kuitenkin koko ajan samassa paikassa kuin alussakin. Liikemäärän säilymisestä seuraa massakeskipisteen liikkeen muuttumattomuus.

Mutta eiks se ole aika hullukurista, että kun kuula on ilmassa miten se voisi olla mukana kelkan kokonaismassassa.
Eli kun kuula vierii pitkin kelkan tasoa, se on mukana painopisteen massassa.
Mutta kun kuula on ilmassa, ei painopiste voi pysyä paikallaan. Mutta miten se siirtyy? Lähtöpäässä paino kevenee, eikä heti siirry toiseen päähän.

systeemin massakeskipiste (huom: kursivoitu sana) pysyy samassa kohdassa siksi, että kelkka liikkuu vasemmalle ja kuula oikealle. Liikemäärän säilymisestä seuraa, että koko systeemin (=kelkka+töhnä kelkan takaseinässä+kuula) massakeskipiste pysyy alkuperäisessä paikassaan.

Tosin tässä yksinkertaisessa tapauksessa, jossa painovoimakenttä voidaan olettaa homogeeniseksi, myös koko systeemin painopiste pysyy samassa kohdassa.

[Kontra]

QS

Laitoin avaamaasi Einsteinin ketjuun Samanaikaisuuden suhteellisuudesta vanhan esitykseni. Käypäs tarkistamassa, etten syötä käsitystesi vastaisia käsityksiäni.

[Kontra]

Kontra vastaa nyt: En ole ajatellut tuota painopiste-asiaa, mutta varmaankin pitää paikkansa, jos tiede niin sanoo. Aika kummallista, että se pysyy paikallaan, eikä riipu lainkaan millä voimalla kuula ammutaan. Kuulan lentäessäkin kuulan massa on ilmeisesti mukana, vaikka se on ilmassa -hullunkurista???[/i]

Kuulan ampumistapahtumassa kelkkaan kohdistuu Newtonin III lain mukainen voima, joka takaa sen, että liikemäärä säilyy. Kuulan ja sen massakeskipisteen liikkuessa oikealle, vastaava kelkan massakeskipiste liikkuu vasemmalle. Näiden yhteinen massakeskipiste on kuitenkin koko ajan samassa paikassa kuin alussakin. Liikemäärän säilymisestä seuraa massakeskipisteen liikkeen muuttumattomuus.

Mutta eiks se ole aika hullukurista, että kun kuula on ilmassa miten se voisi olla mukana kelkan kokonaismassassa.
Eli kun kuula vierii pitkin kelkan tasoa, se on mukana painopisteen massassa.
Mutta kun kuula on ilmassa, ei painopiste voi pysyä paikallaan. Mutta miten se siirtyy? Lähtöpäässä paino kevenee, eikä heti siirry toiseen päähän.

systeemin massakeskipiste (huom: kursivoitu sana) pysyy samassa kohdassa siksi, että kelkka liikkuu vasemmalle ja kuula oikealle. Liikemäärän säilymisestä seuraa, että koko systeemin (=kelkka+töhnä kelkan takaseinässä+kuula) massakeskipiste pysyy alkuperäisessä paikassaan.

Sinun mielestäsi ei siis ole merkitystä vieriikö kuula tasoa pitkin vai onko ilmassa?

[Q-S]

Kuulan ampumistapahtumassa kelkkaan kohdistuu Newtonin III lain mukainen voima, joka takaa sen, että liikemäärä säilyy. Kuulan ja sen massakeskipisteen liikkuessa oikealle, vastaava kelkan massakeskipiste liikkuu vasemmalle. Näiden yhteinen massakeskipiste on kuitenkin koko ajan samassa paikassa kuin alussakin. Liikemäärän säilymisestä seuraa massakeskipisteen liikkeen muuttumattomuus.

Mutta eiks se ole aika hullukurista, että kun kuula on ilmassa miten se voisi olla mukana kelkan kokonaismassassa.
Eli kun kuula vierii pitkin kelkan tasoa, se on mukana painopisteen massassa.
Mutta kun kuula on ilmassa, ei painopiste voi pysyä paikallaan. Mutta miten se siirtyy? Lähtöpäässä paino kevenee, eikä heti siirry toiseen päähän.

systeemin massakeskipiste (huom: kursivoitu sana) pysyy samassa kohdassa siksi, että kelkka liikkuu vasemmalle ja kuula oikealle. Liikemäärän säilymisestä seuraa, että koko systeemin (=kelkka+töhnä kelkan takaseinässä+kuula) massakeskipiste pysyy alkuperäisessä paikassaan.

Sinun mielestäsi ei siis ole merkitystä vieriikö kuula tasoa pitkin vai onko ilmassa?

Ei ole merkitystä kun systeemi on suljettu, ja kuulan vierimiskitka oletetaan niin pieneksi, että ei tarvitse huomoida. Systeemin massakeskipiste (ja tässä yksinkertaisessa tapauksessa koko systeemin painopistekin) pysyy paikallaan.