Pimeä energia

[xXx]

tota .. suomea kyllä käytettiin, mutta mitään en ymmärtänyt .. Eri käsitteitä kuvaavat painavat sanat ovat vaativia .. kenties ammattikieltä alan ammattilaisille .. tässä syventävää opiskeltavaa riittää.

Ei vaan Eusa on jostain syystä kykenemätön puhumaan kieltä, jota muut ymmärtäisivät. Hän keksii täysin omia sanoja tekstinsä täyteen. Se on kuin suoraan puppulausegeneraattorista. Kukaan ammattilainenkaan ei ymmärrä Eusan höpinöitä. En käsitä, miksi ei voi käyttä olemassa olevia sanoja, että muut ymmärtäisivät mitä toinen yrittää sanoa. Kommunikaation tarkoitus on yrittää saada toinen ymmärtämään jotain, ei sekoittamaan toista vielä enemmän.

Älä puhu muiden puolesta. Jos ei omassa pääkopassa mikään liiku, niin sitten ei liiku, sorit siitä. Mutta se ei tarkoita, etteikö muiden kopassa liiku. Sorit siitäkin.

Sinäkö ymmärrät täysin mitä Eusa selittää?

Alapa sitten suomentamaan Eusan viestejä, niin me muutkin pääsemme kärryille.

Sori vaan, en ole mitään luvannut. Mutta jos tuosta tekstistäni jotenkin ymmärsit niin, niin suosittelen, että aloitat opiskelun luetun ymmärtämiseksi. Aapinen on hyvä aloitusteos. Palataan asiaan 9 vuoden kuluttua.

[Fizikisto]

tota .. suomea kyllä käytettiin, mutta mitään en ymmärtänyt .. Eri käsitteitä kuvaavat painavat sanat ovat vaativia .. kenties ammattikieltä alan ammattilaisille .. tässä syventävää opiskeltavaa riittää.

Ei vaan Eusa on jostain syystä kykenemätön puhumaan kieltä, jota muut ymmärtäisivät. Hän keksii täysin omia sanoja tekstinsä täyteen. Se on kuin suoraan puppulausegeneraattorista. Kukaan ammattilainenkaan ei ymmärrä Eusan höpinöitä. En käsitä, miksi ei voi käyttä olemassa olevia sanoja, että muut ymmärtäisivät mitä toinen yrittää sanoa. Kommunikaation tarkoitus on yrittää saada toinen ymmärtämään jotain, ei sekoittamaan toista vielä enemmän.

Älä puhu muiden puolesta. Jos ei omassa pääkopassa mikään liiku, niin sitten ei liiku, sorit siitä. Mutta se ei tarkoita, etteikö muiden kopassa liiku. Sorit siitäkin.

Sinäkö ymmärrät täysin mitä Eusa selittää?

Alapa sitten suomentamaan Eusan viestejä, niin me muutkin pääsemme kärryille.

Sori vaan, en ole mitään luvannut. Mutta jos tuosta tekstistäni jotenkin ymmärsit niin, niin suosittelen, että aloitat opiskelun luetun ymmärtämiseksi. Aapinen on hyvä aloitusteos. Palataan asiaan 9 vuoden kuluttua.

Aapisessa ei taideta opettaa eusakieltä. Olen pyytänyt Eusalta suomi-eusa-suomi -sanakirjaa. Ei ole näkynyt. Mutta toisaalta sille ei ole edes mitään tarvetta, kun meillä on jo olemassa ihan riittävä sanasto fysiikassa. En ymmärrä, miksi hänen pitää jokaiseen viestiinsä keksiä kymmenen omaa sanaa (ilman mitään määritelmää). Ei sellaista tekstiä pysty lukemaan minkään aapisen avulla.

[xXx]

Aapisen lisäksi suositelen kirjaa "Peter Pan keijupölyissä". Kun kovasti uskoo, vaikka mitään faktaa ei ole kellään tarjota, niin ehkä sitä kumminkin on?

Tuoreessa Ottawan yliopiston tutkimuksessa esitetään, että pimeää ainetta ei ole olemassa.

[Deimos]

Testing CCC+TL Cosmology with Observed Baryon Acoustic Oscillation Features

https://iopscience.iop.org/article/10.3 ... 357/ad1bc6

The CCC+TL model predicts the age of the Universe as 26.7 Gyr against the generally accepted value of 13.8 Gyr. This is of deep concern and needs the model validation against multiple observations, including BAOs, CMB, Big Bang nucleosynthesis (BBN), and globular cluster ages. Our focus here is on BAOs. This paper is organized to include the theoretical background in Section 2, results in Section 3, discussion in Section 4, and conclusions in Section 5.

Ja kaavoista en ala sanomaan mitään. Ne joilla fysiikka ja matematiikka ovat hallussa voivat halutessaan ottaa kantaa.

Tosin iltapäivälehdet harrastavat klikkihuorausta joten uutinen voi olla tahallaan käsitetty täysin päin Uranusta.

Uusi tutkimus haastaa kaiken, minkä tiedämme maailmankaikkeuden iästä

Tuoreessa Ottawan yliopiston tutkimuksessa esitetään, että pimeää ainetta ei ole olemassa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/911 ... 9f3ea57617

Linkkaan puolesta ja vastaan. Joskus voi laittaa jotakin muutakin kuin ΛCDM:ää.

[Deimos]

Sorry, xXx olikin jo viitannut tuohon ja mahdollisesti moni muukin?

[xXx]

Tätä on nettisivut pullollaan, ehkä näihin tulevaisuudessa tulee maininta "BB teoria" tai vaikka "hatusta revityn irvokkaan mallin" mukaan mitattuna saadaan:

Planck-satelliitin mittausten perusteella pimeän energian osuus maailmankaikkeuden massaenergiasta on 68,3 %. Pimeän aineen osuus on 26,8 % ja tavallisen aineen 4,9 %.

Nythän nämä asiat kerrotaan "totuutena" irrallaan teoriasta, joka "ennustaa" nämä. Usko punnitaan, kuka säilyy vielä joukoissa, astuuko porukkaa lisää rivistä eteen vai pidetäänkö rivi suorana? Inkvisiitorit lähetetty Ottawaan?

[Eusa]

"Aika on sitä, että toisteinen hidas ainerakenne jäsentyy omakseen aika-avaruuden rakenteessa."

Miten sanoja tai käsitteitä voisi vaihtaa toisiksi idean katoamatta? Auttakaa.

[MooM]

Esim. Ollille on koko ajan sanottu, että uusia malleja tehdään ja ne saa julkaistua. Tässä taas yksi esimerkki. Niiden vaan pitää selittää kaikki havainnot, joihin malli liittyy, ei vain yhtä ilmiötä. Tässä on yritetty paria uutta.

Ilmeisesti jonkinlainen väsyneen valon malli:

The CCC+TL model has successfully resolved the "impossible early galaxy" problem by stretching rather than compressing the timeline for the formation of stars and galaxies as required by the ΛCDM model.

The resulting almost doubling in the age of the Universe and increasing the formation times by 1 order of magnitude has been a subject of concern and requires that the new model also explain some critical cosmological and astrophysical observations, such as CMB, BBN elemental abundances, and BAO.

We have presented in this paper, using the new model, the calculation of (i) the low-redshift BAO absolute scale, which is the same as observed and estimated using the standard model within the 95% confidence level of the two models, and (ii) the sound horizon angular size consistent with Planck observation at the surface of last scattering and established that all the critical density comprises the baryon density with no room for dark matter. Due to the involvement of CCCs and the hybrid nature of the CCC+TL model, the BAO feature in the tracer power spectrum (CMB) is not at the same scale as in the matter (galaxies) power spectrum (Dodelson & Schmidt 2021).

We now have additional confidence to continue with the development of CMB and BBN codes tailored to the new model for testing it further.

[xXx]

Iltalehti tänään. ENNEN AIKA KULKI HITAAMMMIN

Nyt jo tutkimuksetkin tukevat käsitystäni ajan kulkeneen muinoin hitaammin. Montakohan vuotta olenkaan tuota esittänyt?

Kannattaa se Naturen juttu lukea niin ei jää ihan Iltalehden varaan.

Noinkohan nähdään pian tieteen historiassa uskomaton draama, kun pimeän energian hypoteesista luovutettu Nobel-palkinto peruutetaan.

Ehkä tässä olisi paikka avata "konsensuslukot" laajemminkin. Eräskin ilmastolauma juoksee yhden asian perässä ja siellä on inkvisiittorit asetettuna rivien suorassa pitämiseksi. Poikkipuolinen sana ja se ura oli sitten siinä. Näiden "konsensustieteiden" yhteydessä ei mielestäni voida tieteestä puhua, vaan enemmänkin yhden näkökulman ympärillä hääräämisestä. Mutta jostain syystä monet näkevät tämän hääräämisen tieteenä varsinkin jos se osuu omiin harhaisiin ajatuksiin tukevana komponenttina.

[Deimos]

Olkoonkin Ottawa Senators mutta tuo ei kuulosta hyvältä. Niskavillat nousevat pystyyn kun mainitaan väsynyt valo.

Ja sekin vielä että luonnovakiot eivät olisikaan universaaleja?

Ei tämä tutkija lienee ensimmäinen joka tällaisia ehdottelee?

[Eusa]

Niskavillat nousevat pystyyn kun mainitaan väsynyt valo.

Väsyttävä valo eli vuorovesijännityksiä ylläpitävä koheesioaallokko lienee varteenotettavampi logiikka.

[MooM]

Olkoonkin Ottawa Senators mutta tuo ei kuulosta hyvältä. Niskavillat nousevat pystyyn kun mainitaan väsynyt valo.

Ja sekin vielä että luonnovakiot eivät olisikaan universaaleja?

Ei tämä tutkija lienee ensimmäinen joka tällaisia ehdottelee?

Artikkelin abstraktista

The new model is a hybrid model that combines the tired light (TL) theory with a variant of the ΛCDM model in which the cosmological constant is replaced with a covarying coupling constants' (CCC) parameter α. This model, dubbed the CCC+TL model, can fit the Type Ia supernovae Pantheon+ data as accurately as the ΛCDM model, and also fit the angular size of cosmic dawn galaxies observed by the James Webb Space Telescope, which is in tension with the ΛCDM model.

Jos malli toimii yhtä hyvin muissakin ilmiöissä, se kannattaa ottaa vakavasti. Ei ole lukenut artikkelia enkä ole alan asiantuntija, niin en ota vahvaa kantaa siihen, miten hyvin se toimii.

[Eusa]

Olkoonkin Ottawa Senators mutta tuo ei kuulosta hyvältä. Niskavillat nousevat pystyyn kun mainitaan väsynyt valo.

Ja sekin vielä että luonnovakiot eivät olisikaan universaaleja?

Ei tämä tutkija lienee ensimmäinen joka tällaisia ehdottelee?

Artikkelin abstraktista

The new model is a hybrid model that combines the tired light (TL) theory with a variant of the ΛCDM model in which the cosmological constant is replaced with a covarying coupling constants' (CCC) parameter α. This model, dubbed the CCC+TL model, can fit the Type Ia supernovae Pantheon+ data as accurately as the ΛCDM model, and also fit the angular size of cosmic dawn galaxies observed by the James Webb Space Telescope, which is in tension with the ΛCDM model.

Jos malli toimii yhtä hyvin muissakin ilmiöissä, se kannattaa ottaa vakavasti. Ei ole lukenut artikkelia enkä ole alan asiantuntija, niin en ota vahvaa kantaa siihen, miten hyvin se toimii.

Tuo on varsinainen parametrisovitusten äiti. Sellaisena se voi avata tietä "kauniimmalle" teoreettiselle löydölle.

[Deimos]

Olkoonkin Ottawa Senators mutta tuo ei kuulosta hyvältä. Niskavillat nousevat pystyyn kun mainitaan väsynyt valo.

Ja sekin vielä että luonnovakiot eivät olisikaan universaaleja?

Ei tämä tutkija lienee ensimmäinen joka tällaisia ehdottelee?

Artikkelin abstraktista

The new model is a hybrid model that combines the tired light (TL) theory with a variant of the ΛCDM model in which the cosmological constant is replaced with a covarying coupling constants' (CCC) parameter α. This model, dubbed the CCC+TL model, can fit the Type Ia supernovae Pantheon+ data as accurately as the ΛCDM model, and also fit the angular size of cosmic dawn galaxies observed by the James Webb Space Telescope, which is in tension with the ΛCDM model.

Jos malli toimii yhtä hyvin muissakin ilmiöissä, se kannattaa ottaa vakavasti. Ei ole lukenut artikkelia enkä ole alan asiantuntija, niin en ota vahvaa kantaa siihen, miten hyvin se toimii.

Tuo on varsinainen parametrisovitusten äiti. Sellaisena se voi avata tietä "kauniimmalle" teoreettiselle löydölle.

Totuus on yleensä helvetin ruma. Ei kaunis.

[OlliS]

Esim. Ollille on koko ajan sanottu, että uusia malleja tehdään ja ne saa julkaistua. Tässä taas yksi esimerkki. Niiden vaan pitää selittää kaikki havainnot, joihin malli liittyy, ei vain yhtä ilmiötä. Tässä on yritetty paria uutta.

Ilmeisesti jonkinlainen väsyneen valon malli:

The CCC+TL model has successfully resolved the "impossible early galaxy" problem by stretching rather than compressing the timeline for the formation of stars and galaxies as required by the ΛCDM model.

The resulting almost doubling in the age of the Universe and increasing the formation times by 1 order of magnitude has been a subject of concern and requires that the new model also explain some critical cosmological and astrophysical observations, such as CMB, BBN elemental abundances, and BAO.

We have presented in this paper, using the new model, the calculation of (i) the low-redshift BAO absolute scale, which is the same as observed and estimated using the standard model within the 95% confidence level of the two models, and (ii) the sound horizon angular size consistent with Planck observation at the surface of last scattering and established that all the critical density comprises the baryon density with no room for dark matter. Due to the involvement of CCCs and the hybrid nature of the CCC+TL model, the BAO feature in the tracer power spectrum (CMB) is not at the same scale as in the matter (galaxies) power spectrum (Dodelson & Schmidt 2021).

We now have additional confidence to continue with the development of CMB and BBN codes tailored to the new model for testing it further.

Uusia malleja tehdään ja ne saa julkaista. Tilanne on parantunut. Mitä siinä on väärin, että olen niin toivonut? Nyt on siis se tilanne, ja se tilanne on hyvä ja oikein.

Eläköön!