Hitausvoima ?

Paikalla
Avatar
Goswell
Reactions:
Viestit: 3922
Liittynyt: 03 Joulu 2022, 12:22

Re: Hitausvoima ?

Viesti Kirjoittaja Goswell »

Eusa kirjoitti: 10 Helmi 2024, 21:37
Goswell kirjoitti: 10 Helmi 2024, 20:41 Eikö olisi varsin suotavaa että voimien nimeäminen seurailisi logiikkaa, jos keskipakovoimalla, sillä todellisella, tarkoitetaan pyörimisliikkeessä ilmenevää keskihakuvoiman vastakkaista voimaa, niin sen nimi olisi keskipakovoima. Ne koordinaatistoleikkien keskipakovoimat voi merkitä vaikka "keskipakovoimaksi".
Käsitesanoilla on historiansa ja aiemmin määriteltyjä sanojen varauksia on kunnioitettava. Siksi on syytä lisätä etuliite "reaktiivinen".

Kannattaa miettiä huolellisesti tuota painovoimaa, jotta: miksi kappaletta ainakin näennäisesti kiihdyttävä voima sammuu heti, kun se törmää maanpintaan ja jää siihen makaamaan?
No hyvä on, hyvä on, reaktiivinen hitausvoima, keskipakovoima, onhan ne sitä.

Painovoima ei sammu, mistä tuollainen on peräisin. Painovoima kiihdyttää massaa kun se vapaa kiihtymään, mitään reaktiivistä hitausvoimaa ei synny koska kaikki kiihtyy samalla lailla massan sisäisessä rakenteessa, se kiihtyvyysmittari on siksi hiljaa ja astronautti ei huomaa kiihtyvänsä kuin maisemasta.
Kun kappale lepää maan pinnalla pölyn laskeudettua, no vähän ainemminkin, gravitaatio luo sen reaktiivisen voiman jota nyt painoksi kutsutaan.
Ilman tuota ulkoisen voiman vaikutusta massan sisäiset voimaparit kumoaa toistensa vaikutuksen ja massa on painotonta.
Minun mielestä noin.
Eusa
Reactions:
Viestit: 1217
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 12:05

Re: Hitausvoima ?

Viesti Kirjoittaja Eusa »

Jos kuvittelee, että putoavaan kiveen kohdistuisi voima, joka kiihdyttää sitä kohti maata, voiman kuuluisi vaikuttaa edelleen, kun kivi lepää maassa. Kuitenkin silloin vaikuttavat vain vastavoimat: Maa puskee kiveä ylöspäin ja kivi puskee saman suuruisella voimalla vastaan. Mitään voimaa ei kohdistu kiveen kiihdyttäen sitä kohti maata. Jos sellaiset tilavuusvoimat kuvittelee, kuvitelmaksi ne jäävät, sillä tilanne selittyy täysin jännitykset tuottavilla signaalivuorovaikutuksilla. Vapaan putoamisen optisen aallon suhteen sinisiirtymäkiihtyvyys määrittyy aika-avaruuden rakenteellisesta kaarevuudesta (Maa-koordinaatistossa ajan kaarevuudesta), eikä vetovoimasta.

Nosteen tasapaino löytyy säilyvästä kiertoradasta - sitä suurempi kiertovauhti tuottaa keveyttä eli kiertorataylimäärää, jolloin kappale kiihtyy nosteen myötä ulospäin ja sitä hitaampi kiertovauhti tuottaa raskautta eli kiertoratavelkaa, jolloin kappale putoaa nosteen myötä puolestaan sisäänpän.

Nostekenttä on massakertymään korreloiva kenttä, jossa rakenteelliset aaltojen sini- ja punasiirtymät sekä kaareutuneet vaikutuslinjat ovat kaareutunut aika-avaruus. Sitä eivät siis kaareuta massatihentymät, vaan ne ja kaikki aaltoilu ovat yhteinen korrelaatio, joka on muistirakenne ainesten kertymishistoriasta.
Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
Paikalla
Avatar
Goswell
Reactions:
Viestit: 3922
Liittynyt: 03 Joulu 2022, 12:22

Re: Hitausvoima ?

Viesti Kirjoittaja Goswell »

Eusa kirjoitti: 10 Helmi 2024, 22:17 Jos kuvittelee, että putoavaan kiveen kohdistuisi voima, joka kiihdyttää sitä kohti maata, voiman kuuluisi vaikuttaa edelleen, kun kivi lepää maassa. Kuitenkin silloin vaikuttavat vain vastavoimat: Maa puskee kiveä ylöspäin ja kivi puskee saman suuruisella voimalla vastaan. Mitään voimaa ei kohdistu kiveen kiihdyttäen sitä kohti maata. Jos sellaiset tilavuusvoimat kuvittelee, kuvitelmaksi ne jäävät, sillä tilanne selittyy täysin jännitykset tuottavilla signaalivuorovaikutuksilla. Vapaan putoamisen optisen aallon suhteen sinisiirtymäkiihtyvyys määrittyy aika-avaruuden rakenteellisesta kaarevuudesta (Maa-koordinaatistossa ajan kaarevuudesta), eikä vetovoimasta.

Nosteen tasapaino löytyy säilyvästä kiertoradasta - sitä suurempi kiertovauhti tuottaa keveyttä eli kiertorataylimäärää, jolloin kappale kiihtyy nosteen myötä ulospäin ja sitä hitaampi kiertovauhti tuottaa raskautta eli kiertoratavelkaa, jolloin kappale putoaa nosteen myötä puolestaan sisäänpän.

Nostekenttä on massakertymään korreloiva kenttä, jossa rakenteelliset aaltojen sini- ja punasiirtymät sekä kaareutuneet vaikutuslinjat ovat kaareutunut aika-avaruus. Sitä eivät siis kaareuta massatihentymät, vaan ne ja kaikki aaltoilu ovat yhteinen korrelaatio, joka on muistirakenne ainesten kertymishistoriasta.
Niinhän se vaikuttaakin edelleen, se luo massalle painon.

Tietysti maan puskee kiveä yläspäin koska elektronikuoret hylkii toisiaan, vaakaa väliin saat painon, ilman gravitaatiota et saa painoa.

Signnaalivuorovaikutus lähtee myös maasta ja vaikuttaa maan ulkopuolella kuten gravitonisäteily.

Gravitaatio kiihdyttää kappaletta tietyllä kiihtyvyydellä tietyllä korkeudella, on yksi ratanopeus jolla sillä korkeudella pysyy, jos kiihdytät, liikut liian nopeasti ja et putoa riittävällä nopeudella suhteessa ratanopeuteen ja nouset ylemmäs ja jos jarrutat nopeuttasi putoat liian nopeasti suhteessa ratanopeuteen ja menetät korkeutta.

Kun ajatellaan gravitaatio tilavuusvoimana joka vaikuttaa kaikkeen massarakenteeseen, saadaan se reaktiovoima olemaan syntymättä ja massa säilyttää sisäisen tasapainotilansa vaikka kiihtyy, on edelleen painoton mutta kiihty. Avaruudessa massa on tietysti tasapainotilassa ja liiketila säilyy jos gravikenttiä ei ole vaikuttamassa, ainahan niitä kuitenkin on, mutta suunnilleen kaikki ympäristössä kiihtyy samalla lailla, nyt puhutaan suuremmista kokonaiskentistä, ei yksittäisen kappaleen kentästä.
Minun mielestä noin.
Fizikisto
Reactions:
Viestit: 686
Liittynyt: 01 Tammi 2023, 23:29

Re: Hitausvoima ?

Viesti Kirjoittaja Fizikisto »

Goswell kirjoitti: 10 Helmi 2024, 20:41 Eikö olisi varsin suotavaa että voimien nimeäminen seurailisi logiikkaa, jos keskipakovoimalla, sillä todellisella, tarkoitetaan pyörimisliikkeessä ilmenevää keskihakuvoiman vastakkaista voimaa, niin sen nimi olisi keskipakovoima. Ne koordinaatistoleikkien keskipakovoimat voi merkitä vaikka "keskipakovoimaksi".
Fyysikoille asia on täysin selvä ja termit on ihan OK. Älä varasta käytössä olevia sanoja omiin hölmöyksiisi. Keksi uudet sanat.
Paikalla
Avatar
Goswell
Reactions:
Viestit: 3922
Liittynyt: 03 Joulu 2022, 12:22

Re: Hitausvoima ?

Viesti Kirjoittaja Goswell »

Fizikisto kirjoitti: 10 Helmi 2024, 22:54
Goswell kirjoitti: 10 Helmi 2024, 20:41 Eikö olisi varsin suotavaa että voimien nimeäminen seurailisi logiikkaa, jos keskipakovoimalla, sillä todellisella, tarkoitetaan pyörimisliikkeessä ilmenevää keskihakuvoiman vastakkaista voimaa, niin sen nimi olisi keskipakovoima. Ne koordinaatistoleikkien keskipakovoimat voi merkitä vaikka "keskipakovoimaksi".
Fyysikoille asia on täysin selvä ja termit on ihan OK. Älä varasta käytössä olevia sanoja omiin hölmöyksiisi. Keksi uudet sanat.
Juna meni jo, Eusa ehdotti ilmaisua reaktiivinen keskipakovoima, se on hyvä.
Minun mielestä noin.
JPI
Reactions:
Viestit: 109
Liittynyt: 21 Helmi 2023, 00:00

Re: Hitausvoima ?

Viesti Kirjoittaja JPI »

Goswell kirjoitti: 10 Helmi 2024, 13:44 Jos mennään siihen juurisyyhyn, sen luulisi kiinnostavan asiasta kiinnostuneita.

Se atomin ytimen siirtymä on aivan varmasti noiden ominaisuuksien takana. Jos atomissa ei tapahtuisi ko muutosta, sen atomi sisäiset voimaparit olisi symmetrisiä eikä ytimen massalla olisi mitään mahdollisuutta vaikuttaa massan painoon.
Sama periaate on myös keskipakovoiman takana, ydin siirtyy ulommas pyörimisakselista katsoen ja uloin vuorovaikutus ytimen ja ekouren välillä on voimakkaampi, ydin painaa ekuorta ulospäin niin kauan kuin keskeiskiihtyvyyttä on.
Tämä on päivän selvää.

Eusalla on järkikommentti.
Meillä on kappale, joka koostuu elektroneista ja ytimíestä protoneineen ja neutroneineen. Sitten sitä kipaletta aletaan työntämään. Ok, sovitaan nyt sitten niin, että ne elektronit pienempimassaisina kiihtyvät ensimmäisen triljoonasosa sekunnin ajan enemmän kuin ytimet, mutta sen jälkeen ihan samalla kiihtyvyydellä kuin elektronitkin. Miten ihmeessä voit kuvitella, että tuossa on jotakin oivallusta? Kaikki voimathan tuossa tulevat sähkömagneettisesta vuorovaikutuksesta, eikä niiden selittäminen kvanttipalleroilla muuta niiden vaikutusta tippaakaan. Tilannne on täysin analoginen Tiede-lehden keskusteluissa esittämäni pahvilaatikon ja sen keskelle kuminauhoilla viritetyn mandariinin kanssa: Laatikon kiihdyttäminen tuntuu ja on aluksi helpompaa kuin hetken kuluttua koska voima mandariiniin tulee kuminauhojen kautta ollen aluksi pienempi kuin kuminauhojen ollessa max viruneina. Ei ne kvanttipalleropähkäilysi tuo tuohon mitään uutta, niillähän selittelet vain voimia. Lisäksi voimasi tuossa "epätasapainossasi" kohdistuvat väärään suuntaan: Jos ydin tulee lähemmäksi "e-kuoresi" toista reunaa, niin ei se suinkaan ydintä poispäin itsestään työnnä vaan vetää itseään kohti.
Sitäpaitsi väitit aikoinaan, että olet selittänyt massanhitauden tuolla "epätasapainollasi" huomaamatta sitä, että selityksesi olettaa massanhitauden jo olemassaolevaksi, muutenhaan ne ytimet eivät jäisi jälkeen "e-kuoristasi" vaan kiihtyisivät ihan samoin kuin nekin.
Sitten vielä väitteeseesi, että hitausvoima tarvitaan, muuten kappaleet kiihtysivät äärettömästi millä tahansa voimalla. No silloinhan, saman väitteesi mukaan, riittäisi mielivaltaisen pienikin "todellinen" hitausvoima estämään väittämäsi äärettömän kiihtyvyyden. Tuo väite on muutenkin päin persettä koska, jos hitausvoimasi olisi todellinen kiihtyvyyttä vastustava voima, niin kappaleeseen kohdistuisi aina kaksi samansuuruista ja vastakkaissuuntaista voimaa eli kappale ei kiihtyisi ollenkaan.
Otappa siis aivot käteen ja ajattele loogisesti välillä äläkä jähmety kuvitelmiisi olemattomista voimista.
Kontra
Reactions:
Viestit: 2510
Liittynyt: 05 Maalis 2023, 21:29

Re: Hitausvoima ?

Viesti Kirjoittaja Kontra »

JPI
Miksi piilottelet, kun minä olen sinuun uskonut saadakseni jonkun ymmärtämään järjettömiksi nuo kiihtyvästi laajenevan universumin ja pimeän energian hypoteesit niiden kumoamiseksi?
Pikku Heikki
Reactions:
Viestit: 17
Liittynyt: 29 Maalis 2023, 18:09

Re: Hitausvoima ?

Viesti Kirjoittaja Pikku Heikki »

Gossu tämähän romuttaa sinun esityksen, koita keksiä jotain uutta ja omaperäistä.
"Kun kiihdyttää protonia se saa painon ja samalla kasvaa inertiamassa, lepomassa ei muutu. Inertiamassan kasvu tulee taustasta brotoniin absorboituvien fotonien inertiamassasta. Fotonien lepomassa on nolla."
Paikalla
Avatar
Goswell
Reactions:
Viestit: 3922
Liittynyt: 03 Joulu 2022, 12:22

Re: Hitausvoima ?

Viesti Kirjoittaja Goswell »

JPI kirjoitti: 11 Helmi 2024, 22:13
Goswell kirjoitti: 10 Helmi 2024, 13:44 Jos mennään siihen juurisyyhyn, sen luulisi kiinnostavan asiasta kiinnostuneita.

Se atomin ytimen siirtymä on aivan varmasti noiden ominaisuuksien takana. Jos atomissa ei tapahtuisi ko muutosta, sen atomi sisäiset voimaparit olisi symmetrisiä eikä ytimen massalla olisi mitään mahdollisuutta vaikuttaa massan painoon.
Sama periaate on myös keskipakovoiman takana, ydin siirtyy ulommas pyörimisakselista katsoen ja uloin vuorovaikutus ytimen ja ekouren välillä on voimakkaampi, ydin painaa ekuorta ulospäin niin kauan kuin keskeiskiihtyvyyttä on.
Tämä on päivän selvää.

Eusalla on järkikommentti.
Meillä on kappale, joka koostuu elektroneista ja ytimíestä protoneineen ja neutroneineen. Sitten sitä kipaletta aletaan työntämään. Ok, sovitaan nyt sitten niin, että ne elektronit pienempimassaisina kiihtyvät ensimmäisen triljoonasosa sekunnin ajan enemmän kuin ytimet, mutta sen jälkeen ihan samalla kiihtyvyydellä kuin elektronitkin. Miten ihmeessä voit kuvitella, että tuossa on jotakin oivallusta? Kaikki voimathan tuossa tulevat sähkömagneettisesta vuorovaikutuksesta, eikä niiden selittäminen kvanttipalleroilla muuta niiden vaikutusta tippaakaan. Tilannne on täysin analoginen Tiede-lehden keskusteluissa esittämäni pahvilaatikon ja sen keskelle kuminauhoilla viritetyn mandariinin kanssa: Laatikon kiihdyttäminen tuntuu ja on aluksi helpompaa kuin hetken kuluttua koska voima mandariiniin tulee kuminauhojen kautta ollen aluksi pienempi kuin kuminauhojen ollessa max viruneina. Ei ne kvanttipalleropähkäilysi tuo tuohon mitään uutta, niillähän selittelet vain voimia. Lisäksi voimasi tuossa "epätasapainossasi" kohdistuvat väärään suuntaan: Jos ydin tulee lähemmäksi "e-kuoresi" toista reunaa, niin ei se suinkaan ydintä poispäin itsestään työnnä vaan vetää itseään kohti.
Sitäpaitsi väitit aikoinaan, että olet selittänyt massanhitauden tuolla "epätasapainollasi" huomaamatta sitä, että selityksesi olettaa massanhitauden jo olemassaolevaksi, muutenhaan ne ytimet eivät jäisi jälkeen "e-kuoristasi" vaan kiihtyisivät ihan samoin kuin nekin.
Sitten vielä väitteeseesi, että hitausvoima tarvitaan, muuten kappaleet kiihtysivät äärettömästi millä tahansa voimalla. No silloinhan, saman väitteesi mukaan, riittäisi mielivaltaisen pienikin "todellinen" hitausvoima estämään väittämäsi äärettömän kiihtyvyyden. Tuo väite on muutenkin päin persettä koska, jos hitausvoimasi olisi todellinen kiihtyvyyttä vastustava voima, niin kappaleeseen kohdistuisi aina kaksi samansuuruista ja vastakkaissuuntaista voimaa eli kappale ei kiihtyisi ollenkaan.
Otappa siis aivot käteen ja ajattele loogisesti välillä äläkä jähmety kuvitelmiisi olemattomista voimista.
Siinä on riittävät erot pahvilaatikko esimerkkiisi. Ensinnäkin kuminauhoissa on vetävävoima, vuorovaikutuksissa on impulssit, liikemäärä ja voima on työntävä, periaatteessa se pahvilaatikko kyllä toimii mutta mutkankautta.

Elektronia pidetään kyllä myös hylkivällä voimalla erossa positiivisestä ytimestä, pakko, koska muuten se elektroni romahtaisi ytimeen välittömästi, eli siinä välilssä on pakko vaikuttaa vuorovaikuttavien kvanttien virta jotka tuotaa impulsseja jotka estävät elektronin ja protonin välittömän kohtaamisen joka olisi vääjäämätön tapahtuma ja tämä on se tapa jolla tuo minun ajatus toimii, kun ydin lähestyy ekuortaan, tuo vuorovaikutus voimistuu koska etäisyys lyhenee, vuorovaikutustaajuus kasvaa, mitään ei tule lisää eikä mitään häviä, vain taajuus kasvaa ja siksi impulssien määrä lisääntyy ja toisella puolella laskee, ihan oikein toimii tuolla epätasapainolla.

Se atomin massa on ytimessä, se hitaus syntyy siellä ihan samalla lailla kun tässä kohtaa, ei ydin ole köntti, se on sitä kvanttipöhinää ja sen hitaus syntyy siellä ihan samalla periaatteella. Jos kvarkkeja vedetään erilleen, voima kasvaa, ja jos niitä pakotetaan yhteen myös silloin voima kasvaa, kyllä siellä koetaan kiihtyvyys ihan samalla lailla kuin muuallakin.

Hitausvoima tarvitaan jotta se kiihdyttävä voima saa vastaparinsa, kyllä vaan. Jos tuota hitautta ei olisi, se olisi mahdoton yhtälö, tuottaisi mielettömiä juttuja, miten tuollainen kappale kiihtyisi, vaikea sanoa, se olisi kuin aave, menisi läpi kaikesta, kiihtyisi mielettömään nopeuteen tai vain siirtyisi syrjään huomaamattomasti, ei mitään hajua mutta ei tarvikkaan olla koska tuollaista ei ole.
Yritetään nyt kuitenkin.
Siellä olisi edelleen se symmetrinen tasapaino sisäisissä voimapareissa, mutta se ei muuttuisi kiihtyvyydessä, varmaan se kiihtyisi vain ilman voimaa mutta vain hillitysti koska tuo hylkivä voima ei ole heti maksimissa vaan kasvava välimatka heikentää sitä, joten pienikin "hönkäys" liikuttaa sitä.

Tuo hitausvoima ilmenee kiihtyvyydessä, voimat kumoaa toisensa kiihtyvyydessä, toimii juuri niin kuin pitääkin toimia.
Minun mielestä noin.
Kontra
Reactions:
Viestit: 2510
Liittynyt: 05 Maalis 2023, 21:29

Re: Hitausvoima ?

Viesti Kirjoittaja Kontra »

Goswell kirjoitti: 12 Helmi 2024, 10:29
JPI kirjoitti: 11 Helmi 2024, 22:13
Goswell kirjoitti: 10 Helmi 2024, 13:44 Jos mennään siihen juurisyyhyn, sen luulisi kiinnostavan asiasta kiinnostuneita.

Se atomin ytimen siirtymä on aivan varmasti noiden ominaisuuksien takana. Jos atomissa ei tapahtuisi ko muutosta, sen atomi sisäiset voimaparit olisi symmetrisiä eikä ytimen massalla olisi mitään mahdollisuutta vaikuttaa massan painoon.
Sama periaate on myös keskipakovoiman takana, ydin siirtyy ulommas pyörimisakselista katsoen ja uloin vuorovaikutus ytimen ja ekouren välillä on voimakkaampi, ydin painaa ekuorta ulospäin niin kauan kuin keskeiskiihtyvyyttä on.
Tämä on päivän selvää.

Eusalla on järkikommentti.
Meillä on kappale, joka koostuu elektroneista ja ytimíestä protoneineen ja neutroneineen. Sitten sitä kipaletta aletaan työntämään. Ok, sovitaan nyt sitten niin, että ne elektronit pienempimassaisina kiihtyvät ensimmäisen triljoonasosa sekunnin ajan enemmän kuin ytimet, mutta sen jälkeen ihan samalla kiihtyvyydellä kuin elektronitkin. Miten ihmeessä voit kuvitella, että tuossa on jotakin oivallusta? Kaikki voimathan tuossa tulevat sähkömagneettisesta vuorovaikutuksesta, eikä niiden selittäminen kvanttipalleroilla muuta niiden vaikutusta tippaakaan. Tilannne on täysin analoginen Tiede-lehden keskusteluissa esittämäni pahvilaatikon ja sen keskelle kuminauhoilla viritetyn mandariinin kanssa: Laatikon kiihdyttäminen tuntuu ja on aluksi helpompaa kuin hetken kuluttua koska voima mandariiniin tulee kuminauhojen kautta ollen aluksi pienempi kuin kuminauhojen ollessa max viruneina. Ei ne kvanttipalleropähkäilysi tuo tuohon mitään uutta, niillähän selittelet vain voimia. Lisäksi voimasi tuossa "epätasapainossasi" kohdistuvat väärään suuntaan: Jos ydin tulee lähemmäksi "e-kuoresi" toista reunaa, niin ei se suinkaan ydintä poispäin itsestään työnnä vaan vetää itseään kohti.
Sitäpaitsi väitit aikoinaan, että olet selittänyt massanhitauden tuolla "epätasapainollasi" huomaamatta sitä, että selityksesi olettaa massanhitauden jo olemassaolevaksi, muutenhaan ne ytimet eivät jäisi jälkeen "e-kuoristasi" vaan kiihtyisivät ihan samoin kuin nekin.
Sitten vielä väitteeseesi, että hitausvoima tarvitaan, muuten kappaleet kiihtysivät äärettömästi millä tahansa voimalla. No silloinhan, saman väitteesi mukaan, riittäisi mielivaltaisen pienikin "todellinen" hitausvoima estämään väittämäsi äärettömän kiihtyvyyden. Tuo väite on muutenkin päin persettä koska, jos hitausvoimasi olisi todellinen kiihtyvyyttä vastustava voima, niin kappaleeseen kohdistuisi aina kaksi samansuuruista ja vastakkaissuuntaista voimaa eli kappale ei kiihtyisi ollenkaan.
Otappa siis aivot käteen ja ajattele loogisesti välillä äläkä jähmety kuvitelmiisi olemattomista voimista.
Siinä on riittävät erot pahvilaatikko esimerkkiisi. Ensinnäkin kuminauhoissa on vetävävoima, vuorovaikutuksissa on impulssit, liikemäärä ja voima on työntävä, periaatteessa se pahvilaatikko kyllä toimii mutta mutkankautta.

Elektronia pidetään kyllä myös hylkivällä voimalla erossa positiivisestä ytimestä, pakko, koska muuten se elektroni romahtaisi ytimeen välittömästi, eli siinä välilssä on pakko vaikuttaa vuorovaikuttavien kvanttien virta jotka tuotaa impulsseja jotka estävät elektronin ja protonin välittömän kohtaamisen joka olisi vääjäämätön tapahtuma ja tämä on se tapa jolla tuo minun ajatus toimii, kun ydin lähestyy ekuortaan, tuo vuorovaikutus voimistuu koska etäisyys lyhenee, vuorovaikutustaajuus kasvaa, mitään ei tule lisää eikä mitään häviä, vain taajuus kasvaa ja siksi impulssien määrä lisääntyy ja toisella puolella laskee, ihan oikein toimii tuolla epätasapainolla.

Se atomin massa on ytimessä, se hitaus syntyy siellä ihan samalla lailla kun tässä kohtaa, ei ydin ole köntti, se on sitä kvanttipöhinää ja sen hitaus syntyy siellä ihan samalla periaatteella. Jos kvarkkeja vedetään erilleen, voima kasvaa, ja jos niitä pakotetaan yhteen myös silloin voima kasvaa, kyllä siellä koetaan kiihtyvyys ihan samalla lailla kuin muuallakin.

Hitausvoima tarvitaan jotta se kiihdyttävä voima saa vastaparinsa, kyllä vaan. Jos tuota hitautta ei olisi, se olisi mahdoton yhtälö, tuottaisi mielettömiä juttuja, miten tuollainen kappale kiihtyisi, vaikea sanoa, se olisi kuin aave, menisi läpi kaikesta, kiihtyisi mielettömään nopeuteen tai vain siirtyisi syrjään huomaamattomasti, ei mitään hajua mutta ei tarvikkaan olla koska tuollaista ei ole.
Yritetään nyt kuitenkin.
Siellä olisi edelleen se symmetrinen tasapaino sisäisissä voimapareissa, mutta se ei muuttuisi kiihtyvyydessä, varmaan se kiihtyisi vain ilman voimaa mutta vain hillitysti koska tuo hylkivä voima ei ole heti maksimissa vaan kasvava välimatka heikentää sitä, joten pienikin "hönkäys" liikuttaa sitä.

Tuo hitausvoima ilmenee kiihtyvyydessä, voimat kumoaa toisensa kiihtyvyydessä, toimii juuri niin kuin pitääkin toimia.
Sanot: Elektronia pidetään kyllä myös hylkivällä voimalla erossa positiivisestä ytimestä, pakko, koska muuten se elektroni romahtaisi ytimeen välittömästi,

Oletkin innovoinut uuden voiman, ambivalenttivoiman.
Kun gossufysiikassa Maa ja Kuu vetävät toisiaan puoleensa, niin keskipakovoima estää kuuta putoamasta maahan.
Mutta ytimen ja elektronin keskinäinen vetovoima ei toimikaan kuten gravitaatio, vaan protonilla on ambivalentti voima, joka toisaalta vetää elektronia puoleensa, mutta toisaalta työntää sitä tulemasta liian liki. Mielenkiintoista.
Eikö elektroni massallaan ja liikemäärällään aiheutakaan ulospäin kiskovaa keskipakovoimaa, vaan jokin muu syy pistää se kiertämän ydintä?
Avatar
MooM
Reactions:
Viestit: 3827
Liittynyt: 30 Marras 2022, 08:29

Re: Hitausvoima ?

Viesti Kirjoittaja MooM »

Atomi ja sen elektronien tila on kvanttimekaaninen systeemi. Elektronien orbitaalit ovat ratkaisuja, joissa systeemin energia on minimissä. Matemaattinen kuvaus on yliopistotason fysiikkaa. Vety, ja taisi olla muitakin pieniä, käsitellään kvanttimekaniikan peruskurssilla, isommat atomit syventävillä kursseilla.

Klassisesti voi kuvitella systeemin samankaltaiseksi kuin vaikka aurinkokunta (korvataan gravitaatio sähkömagneettisella vuorovaikutuksella, joka tuottaa sen keskeiskiihtyvyyden), mutta ei siitä mihinkään laskuihin ole malliksi. Jo sen tuottama ennuste elektronin jarrutussäteilystä (varattu hiukkanen kiihtyvässä liikkeessä) kertoo, että malli ei ole realistinen.

Kuvittelut siitä, miten "joku työntää elektronikuorta, joka liikkuu lähemmäs ydintä" ovat vielä sakeampia.
While I had personally never felt the lack of a penis, I did admit that it was a handy thing to have along on a picnic…
D. Gabaldon
JPI
Reactions:
Viestit: 109
Liittynyt: 21 Helmi 2023, 00:00

Re: Hitausvoima ?

Viesti Kirjoittaja JPI »

Goswell kirjoitti: 12 Helmi 2024, 10:29
JPI kirjoitti: 11 Helmi 2024, 22:13
Goswell kirjoitti: 10 Helmi 2024, 13:44 Jos mennään siihen juurisyyhyn, sen luulisi kiinnostavan asiasta kiinnostuneita.

Se atomin ytimen siirtymä on aivan varmasti noiden ominaisuuksien takana. Jos atomissa ei tapahtuisi ko muutosta, sen atomi sisäiset voimaparit olisi symmetrisiä eikä ytimen massalla olisi mitään mahdollisuutta vaikuttaa massan painoon.
Sama periaate on myös keskipakovoiman takana, ydin siirtyy ulommas pyörimisakselista katsoen ja uloin vuorovaikutus ytimen ja ekouren välillä on voimakkaampi, ydin painaa ekuorta ulospäin niin kauan kuin keskeiskiihtyvyyttä on.
Tämä on päivän selvää.

Eusalla on järkikommentti.
Meillä on kappale, joka koostuu elektroneista ja ytimíestä protoneineen ja neutroneineen. Sitten sitä kipaletta aletaan työntämään. Ok, sovitaan nyt sitten niin, että ne elektronit pienempimassaisina kiihtyvät ensimmäisen triljoonasosa sekunnin ajan enemmän kuin ytimet, mutta sen jälkeen ihan samalla kiihtyvyydellä kuin elektronitkin. Miten ihmeessä voit kuvitella, että tuossa on jotakin oivallusta? Kaikki voimathan tuossa tulevat sähkömagneettisesta vuorovaikutuksesta, eikä niiden selittäminen kvanttipalleroilla muuta niiden vaikutusta tippaakaan. Tilannne on täysin analoginen Tiede-lehden keskusteluissa esittämäni pahvilaatikon ja sen keskelle kuminauhoilla viritetyn mandariinin kanssa: Laatikon kiihdyttäminen tuntuu ja on aluksi helpompaa kuin hetken kuluttua koska voima mandariiniin tulee kuminauhojen kautta ollen aluksi pienempi kuin kuminauhojen ollessa max viruneina. Ei ne kvanttipalleropähkäilysi tuo tuohon mitään uutta, niillähän selittelet vain voimia. Lisäksi voimasi tuossa "epätasapainossasi" kohdistuvat väärään suuntaan: Jos ydin tulee lähemmäksi "e-kuoresi" toista reunaa, niin ei se suinkaan ydintä poispäin itsestään työnnä vaan vetää itseään kohti.
Sitäpaitsi väitit aikoinaan, että olet selittänyt massanhitauden tuolla "epätasapainollasi" huomaamatta sitä, että selityksesi olettaa massanhitauden jo olemassaolevaksi, muutenhaan ne ytimet eivät jäisi jälkeen "e-kuoristasi" vaan kiihtyisivät ihan samoin kuin nekin.
Sitten vielä väitteeseesi, että hitausvoima tarvitaan, muuten kappaleet kiihtysivät äärettömästi millä tahansa voimalla. No silloinhan, saman väitteesi mukaan, riittäisi mielivaltaisen pienikin "todellinen" hitausvoima estämään väittämäsi äärettömän kiihtyvyyden. Tuo väite on muutenkin päin persettä koska, jos hitausvoimasi olisi todellinen kiihtyvyyttä vastustava voima, niin kappaleeseen kohdistuisi aina kaksi samansuuruista ja vastakkaissuuntaista voimaa eli kappale ei kiihtyisi ollenkaan.
Otappa siis aivot käteen ja ajattele loogisesti välillä äläkä jähmety kuvitelmiisi olemattomista voimista.
Siinä on riittävät erot pahvilaatikko esimerkkiisi. Ensinnäkin kuminauhoissa on vetävävoima, vuorovaikutuksissa on impulssit, liikemäärä ja voima on työntävä, periaatteessa se pahvilaatikko kyllä toimii mutta mutkankautta.

Elektronia pidetään kyllä myös hylkivällä voimalla erossa positiivisestä ytimestä, pakko, koska muuten se elektroni romahtaisi ytimeen välittömästi, eli siinä välilssä on pakko vaikuttaa vuorovaikuttavien kvanttien virta jotka tuotaa impulsseja jotka estävät elektronin ja protonin välittömän kohtaamisen joka olisi vääjäämätön tapahtuma ja tämä on se tapa jolla tuo minun ajatus toimii, kun ydin lähestyy ekuortaan, tuo vuorovaikutus voimistuu koska etäisyys lyhenee, vuorovaikutustaajuus kasvaa, mitään ei tule lisää eikä mitään häviä, vain taajuus kasvaa ja siksi impulssien määrä lisääntyy ja toisella puolella laskee, ihan oikein toimii tuolla epätasapainolla.

Se atomin massa on ytimessä, se hitaus syntyy siellä ihan samalla lailla kun tässä kohtaa, ei ydin ole köntti, se on sitä kvanttipöhinää ja sen hitaus syntyy siellä ihan samalla periaatteella. Jos kvarkkeja vedetään erilleen, voima kasvaa, ja jos niitä pakotetaan yhteen myös silloin voima kasvaa, kyllä siellä koetaan kiihtyvyys ihan samalla lailla kuin muuallakin.

Hitausvoima tarvitaan jotta se kiihdyttävä voima saa vastaparinsa, kyllä vaan. Jos tuota hitautta ei olisi, se olisi mahdoton yhtälö, tuottaisi mielettömiä juttuja, miten tuollainen kappale kiihtyisi, vaikea sanoa, se olisi kuin aave, menisi läpi kaikesta, kiihtyisi mielettömään nopeuteen tai vain siirtyisi syrjään huomaamattomasti, ei mitään hajua mutta ei tarvikkaan olla koska tuollaista ei ole.
Yritetään nyt kuitenkin.
Siellä olisi edelleen se symmetrinen tasapaino sisäisissä voimapareissa, mutta se ei muuttuisi kiihtyvyydessä, varmaan se kiihtyisi vain ilman voimaa mutta vain hillitysti koska tuo hylkivä voima ei ole heti maksimissa vaan kasvava välimatka heikentää sitä, joten pienikin "hönkäys" liikuttaa sitä.

Tuo hitausvoima ilmenee kiihtyvyydessä, voimat kumoaa toisensa kiihtyvyydessä, toimii juuri niin kuin pitääkin toimia.
Gossu: "Elektronia pidetään kyllä myös hylkivällä voimalla erossa positiivisestä ytimestä, pakko, koska muuten se elektroni romahtaisi ytimeen välittömästi"
Pakko pakko ja tietysti koska hitausvoima. Kun jokin fysiikan tosiasia ei sovi pakkomielteisiisi niin sen on tietysti pakko olla väärin. Tuttu juttu sinun selittelyissäsi. 😂

Ilmeisesti et sentään enää selittele massan hitautta kvanttipähinöiden epätasapainolla, Hyvä!

Gossu: "Hitausvoima tarvitaan jotta se kiihdyttävä voima saa vastaparinsa, kyllä vaan. Jos tuota hitautta ei olisi, se olisi mahdoton yhtälö, tuottaisi mielettömiä juttuja, miten tuollainen kappale kiihtyisi, vaikea sanoa, se olisi kuin aave, menisi läpi kaikesta, kiihtyisi mielettömään nopeuteen tai vain siirtyisi syrjään huomaamattomasti, ei mitään hajua mutta ei tarvikkaan olla koska tuollaista ei ole."

Ja höpöti!
Voima ei "saa" vastapariaan mistään vaan voima esiintyy AINA parina. Muistatko?: elektroni vaikuttaa elektroniin samoin kuin elektroni elektroniin jne. Ei siis ole olemassa voimia, jotka aikaansaavat toisia voimia. Voimat ovat, ne eivät synny toisistaan.
Fysiikassa kaikki suureet ovat äärellisiä ja niiden muutosnopeudet ovat myös siis äärellisiä. On idioottimaista kuvitella, että kappaleen liikemäärä kasvaisi äärettömäksi itikanpierusta jollei hitausvoima.
Miksi ei kálloosi mene seuraava itsestään selvä tosiasia: Jos kappaleeseen kohdistuu kaksi samansuuruista ja vastakkaissuuntaista voimaa, niin sen kiihtyvyys on 0 = nolla.
Tuo yksin riittää osoittamaan vääräksi väitteesi hitausvoiman todellisuudesta ja/tai sen välttämättömyydestä estämään iitikan pierun aiheuttama ääretön kiihtyvyys, etkä siitä pääse yli etkä ympäri vaikka saisit Nobelin palkinnon kvanttipöhinöihisi liittyen.
Paikalla
Avatar
Goswell
Reactions:
Viestit: 3922
Liittynyt: 03 Joulu 2022, 12:22

Re: Hitausvoima ?

Viesti Kirjoittaja Goswell »

MooM kirjoitti: 12 Helmi 2024, 12:16 Atomi ja sen elektronien tila on kvanttimekaaninen systeemi. Elektronien orbitaalit ovat ratkaisuja, joissa systeemin energia on minimissä. Matemaattinen kuvaus on yliopistotason fysiikkaa. Vety, ja taisi olla muitakin pieniä, käsitellään kvanttimekaniikan peruskurssilla, isommat atomit syventävillä kursseilla.

Klassisesti voi kuvitella systeemin samankaltaiseksi kuin vaikka aurinkokunta (korvataan gravitaatio sähkömagneettisella vuorovaikutuksella, joka tuottaa sen keskeiskiihtyvyyden), mutta ei siitä mihinkään laskuihin ole malliksi. Jo sen tuottama ennuste elektronin jarrutussäteilystä (varattu hiukkanen kiihtyvässä liikkeessä) kertoo, että malli ei ole realistinen.

Kuvittelut siitä, miten "joku työntää elektronikuorta, joka liikkuu lähemmäs ydintä" ovat vielä sakeampia.
Elektronien orbitaalit ovat kaikkea muuta kuin aurinkokuntamalli, mutta orbitaali kuitenkin, siellä on pakko olla
vetävää voimaa vastustava voima impulssiperäinen suoraan ytimen ja ekuoren välillä vaikuttava voima koska muuten se elektroni romahtaisi välittömästi ytimeen, erimerkkiset varaukset kun tykkää kovasti toisistaan. Entä miten muuten syntyi atomeista materiaa, kun eri atomien ekuoret inhoaa kovasti toisaan.

Eri kappaleiden ekuoret siis hylkivät toisiaan, eikö se ole työntämistä, et saa kättäsi lyötyä pöydän läpi ellet ole ninja ja silloinkin pöytälevy hajoaa.
Ja jos ekuori kokee kiihtymistä, kyllä aivan varmasti ydin kokee sen kiihtyvyyden, muuten hitautta ei olisi koska ytimen massa olisi merkityksetön.
Minun mielestä noin.
Paikalla
Avatar
Goswell
Reactions:
Viestit: 3922
Liittynyt: 03 Joulu 2022, 12:22

Re: Hitausvoima ?

Viesti Kirjoittaja Goswell »

JPI kirjoitti: 12 Helmi 2024, 15:12
Goswell kirjoitti: 12 Helmi 2024, 10:29
JPI kirjoitti: 11 Helmi 2024, 22:13
Goswell kirjoitti: 10 Helmi 2024, 13:44 Jos mennään siihen juurisyyhyn, sen luulisi kiinnostavan asiasta kiinnostuneita.

Se atomin ytimen siirtymä on aivan varmasti noiden ominaisuuksien takana. Jos atomissa ei tapahtuisi ko muutosta, sen atomi sisäiset voimaparit olisi symmetrisiä eikä ytimen massalla olisi mitään mahdollisuutta vaikuttaa massan painoon.
Sama periaate on myös keskipakovoiman takana, ydin siirtyy ulommas pyörimisakselista katsoen ja uloin vuorovaikutus ytimen ja ekouren välillä on voimakkaampi, ydin painaa ekuorta ulospäin niin kauan kuin keskeiskiihtyvyyttä on.
Tämä on päivän selvää.

Eusalla on järkikommentti.
Meillä on kappale, joka koostuu elektroneista ja ytimíestä protoneineen ja neutroneineen. Sitten sitä kipaletta aletaan työntämään. Ok, sovitaan nyt sitten niin, että ne elektronit pienempimassaisina kiihtyvät ensimmäisen triljoonasosa sekunnin ajan enemmän kuin ytimet, mutta sen jälkeen ihan samalla kiihtyvyydellä kuin elektronitkin. Miten ihmeessä voit kuvitella, että tuossa on jotakin oivallusta? Kaikki voimathan tuossa tulevat sähkömagneettisesta vuorovaikutuksesta, eikä niiden selittäminen kvanttipalleroilla muuta niiden vaikutusta tippaakaan. Tilannne on täysin analoginen Tiede-lehden keskusteluissa esittämäni pahvilaatikon ja sen keskelle kuminauhoilla viritetyn mandariinin kanssa: Laatikon kiihdyttäminen tuntuu ja on aluksi helpompaa kuin hetken kuluttua koska voima mandariiniin tulee kuminauhojen kautta ollen aluksi pienempi kuin kuminauhojen ollessa max viruneina. Ei ne kvanttipalleropähkäilysi tuo tuohon mitään uutta, niillähän selittelet vain voimia. Lisäksi voimasi tuossa "epätasapainossasi" kohdistuvat väärään suuntaan: Jos ydin tulee lähemmäksi "e-kuoresi" toista reunaa, niin ei se suinkaan ydintä poispäin itsestään työnnä vaan vetää itseään kohti.
Sitäpaitsi väitit aikoinaan, että olet selittänyt massanhitauden tuolla "epätasapainollasi" huomaamatta sitä, että selityksesi olettaa massanhitauden jo olemassaolevaksi, muutenhaan ne ytimet eivät jäisi jälkeen "e-kuoristasi" vaan kiihtyisivät ihan samoin kuin nekin.
Sitten vielä väitteeseesi, että hitausvoima tarvitaan, muuten kappaleet kiihtysivät äärettömästi millä tahansa voimalla. No silloinhan, saman väitteesi mukaan, riittäisi mielivaltaisen pienikin "todellinen" hitausvoima estämään väittämäsi äärettömän kiihtyvyyden. Tuo väite on muutenkin päin persettä koska, jos hitausvoimasi olisi todellinen kiihtyvyyttä vastustava voima, niin kappaleeseen kohdistuisi aina kaksi samansuuruista ja vastakkaissuuntaista voimaa eli kappale ei kiihtyisi ollenkaan.
Otappa siis aivot käteen ja ajattele loogisesti välillä äläkä jähmety kuvitelmiisi olemattomista voimista.
Siinä on riittävät erot pahvilaatikko esimerkkiisi. Ensinnäkin kuminauhoissa on vetävävoima, vuorovaikutuksissa on impulssit, liikemäärä ja voima on työntävä, periaatteessa se pahvilaatikko kyllä toimii mutta mutkankautta.

Elektronia pidetään kyllä myös hylkivällä voimalla erossa positiivisestä ytimestä, pakko, koska muuten se elektroni romahtaisi ytimeen välittömästi, eli siinä välilssä on pakko vaikuttaa vuorovaikuttavien kvanttien virta jotka tuotaa impulsseja jotka estävät elektronin ja protonin välittömän kohtaamisen joka olisi vääjäämätön tapahtuma ja tämä on se tapa jolla tuo minun ajatus toimii, kun ydin lähestyy ekuortaan, tuo vuorovaikutus voimistuu koska etäisyys lyhenee, vuorovaikutustaajuus kasvaa, mitään ei tule lisää eikä mitään häviä, vain taajuus kasvaa ja siksi impulssien määrä lisääntyy ja toisella puolella laskee, ihan oikein toimii tuolla epätasapainolla.

Se atomin massa on ytimessä, se hitaus syntyy siellä ihan samalla lailla kun tässä kohtaa, ei ydin ole köntti, se on sitä kvanttipöhinää ja sen hitaus syntyy siellä ihan samalla periaatteella. Jos kvarkkeja vedetään erilleen, voima kasvaa, ja jos niitä pakotetaan yhteen myös silloin voima kasvaa, kyllä siellä koetaan kiihtyvyys ihan samalla lailla kuin muuallakin.

Hitausvoima tarvitaan jotta se kiihdyttävä voima saa vastaparinsa, kyllä vaan. Jos tuota hitautta ei olisi, se olisi mahdoton yhtälö, tuottaisi mielettömiä juttuja, miten tuollainen kappale kiihtyisi, vaikea sanoa, se olisi kuin aave, menisi läpi kaikesta, kiihtyisi mielettömään nopeuteen tai vain siirtyisi syrjään huomaamattomasti, ei mitään hajua mutta ei tarvikkaan olla koska tuollaista ei ole.
Yritetään nyt kuitenkin.
Siellä olisi edelleen se symmetrinen tasapaino sisäisissä voimapareissa, mutta se ei muuttuisi kiihtyvyydessä, varmaan se kiihtyisi vain ilman voimaa mutta vain hillitysti koska tuo hylkivä voima ei ole heti maksimissa vaan kasvava välimatka heikentää sitä, joten pienikin "hönkäys" liikuttaa sitä.

Tuo hitausvoima ilmenee kiihtyvyydessä, voimat kumoaa toisensa kiihtyvyydessä, toimii juuri niin kuin pitääkin toimia.
Gossu: "Elektronia pidetään kyllä myös hylkivällä voimalla erossa positiivisestä ytimestä, pakko, koska muuten se elektroni romahtaisi ytimeen välittömästi"
Pakko pakko ja tietysti koska hitausvoima. Kun jokin fysiikan tosiasia ei sovi pakkomielteisiisi niin sen on tietysti pakko olla väärin. Tuttu juttu sinun selittelyissäsi. 😂

Ilmeisesti et sentään enää selittele massan hitautta kvanttipähinöiden epätasapainolla, Hyvä!

Gossu: "Hitausvoima tarvitaan jotta se kiihdyttävä voima saa vastaparinsa, kyllä vaan. Jos tuota hitautta ei olisi, se olisi mahdoton yhtälö, tuottaisi mielettömiä juttuja, miten tuollainen kappale kiihtyisi, vaikea sanoa, se olisi kuin aave, menisi läpi kaikesta, kiihtyisi mielettömään nopeuteen tai vain siirtyisi syrjään huomaamattomasti, ei mitään hajua mutta ei tarvikkaan olla koska tuollaista ei ole."

Ja höpöti!
Voima ei "saa" vastapariaan mistään vaan voima esiintyy AINA parina. Muistatko?: elektroni vaikuttaa elektroniin samoin kuin elektroni elektroniin jne. Ei siis ole olemassa voimia, jotka aikaansaavat toisia voimia. Voimat ovat, ne eivät synny toisistaan.
Fysiikassa kaikki suureet ovat äärellisiä ja niiden muutosnopeudet ovat myös siis äärellisiä. On idioottimaista kuvitella, että kappaleen liikemäärä kasvaisi äärettömäksi itikanpierusta jollei hitausvoima.
Miksi ei kálloosi mene seuraava itsestään selvä tosiasia: Jos kappaleeseen kohdistuu kaksi samansuuruista ja vastakkaissuuntaista voimaa, niin sen kiihtyvyys on 0 = nolla.
Tuo yksin riittää osoittamaan vääräksi väitteesi hitausvoiman todellisuudesta ja/tai sen välttämättömyydestä estämään iitikan pierun aiheuttama ääretön kiihtyvyys, etkä siitä pääse yli etkä ympäri vaikka saisit Nobelin palkinnon kvanttipöhinöihisi liittyen.
kyllä selitän kvanttipöhinän epätasapainolla koska muusta sitä ei saa syntymään, impullsien epätasapaino = kvanttipöhinää epätasapainosti tuotettuna.
Siellä on yhtäsuuret voimaparit joka paikassa, mutta toisten voimaparin symmetrisessä voimassa on eroa toisten voimaperien symmetrisiin voimaan.

Se ääretön kiihtyvyys oli sinun keksintö, minä selitin että kappale väistäisi kiihdyttävän voiman ilman voimankäyttöä.

Otappas nyt silmä käteen ja katso, koska se vastakkainen reaktiovoima ilmenee KIIHTYVYYDEN suhteessa, lienee selvää että vaikka voimaparien summa on nolla, mutta toinen voima ilmenee vain kiihtyvyydessä niin kiihtyvyyttä on pakko ilmetä jotta se toinen voimaparin puolisko voi esiintyä koska se ilmenee vain kiihtyvyydessä. Kiihtyvyydessä, huomaatko, kiihtyvyydessä.
Minun mielestä noin.
Avatar
MooM
Reactions:
Viestit: 3827
Liittynyt: 30 Marras 2022, 08:29

Re: Hitausvoima ?

Viesti Kirjoittaja MooM »

Goswell kirjoitti: 12 Helmi 2024, 15:34
MooM kirjoitti: 12 Helmi 2024, 12:16 Atomi ja sen elektronien tila on kvanttimekaaninen systeemi. Elektronien orbitaalit ovat ratkaisuja, joissa systeemin energia on minimissä. Matemaattinen kuvaus on yliopistotason fysiikkaa. Vety, ja taisi olla muitakin pieniä, käsitellään kvanttimekaniikan peruskurssilla, isommat atomit syventävillä kursseilla.

Klassisesti voi kuvitella systeemin samankaltaiseksi kuin vaikka aurinkokunta (korvataan gravitaatio sähkömagneettisella vuorovaikutuksella, joka tuottaa sen keskeiskiihtyvyyden), mutta ei siitä mihinkään laskuihin ole malliksi. Jo sen tuottama ennuste elektronin jarrutussäteilystä (varattu hiukkanen kiihtyvässä liikkeessä) kertoo, että malli ei ole realistinen.

Kuvittelut siitä, miten "joku työntää elektronikuorta, joka liikkuu lähemmäs ydintä" ovat vielä sakeampia.
Elektronien orbitaalit ovat kaikkea muuta kuin aurinkokuntamalli, mutta orbitaali kuitenkin, siellä on pakko olla
vetävää voimaa vastustava voima impulssiperäinen suoraan ytimen ja ekuoren välillä vaikuttava voima koska muuten se elektroni romahtaisi välittömästi ytimeen, erimerkkiset varaukset kun tykkää kovasti toisistaan. Entä miten muuten syntyi atomeista materiaa, kun eri atomien ekuoret inhoaa kovasti
Keksit siis kaiken ohessa viidennen perusvuorovaikutuksen 🏆
While I had personally never felt the lack of a penis, I did admit that it was a handy thing to have along on a picnic…
D. Gabaldon
Vastaa Viestiin