Anteeksi kaikille, tämä poikkeaa nyt pahasti ketjun aiheesta. Mutta en oikein ymmärrä, että joku jolla on kyllä vankat mielipiteet mutta on muuten täysin kuutamolla tai pihalla kuin lumiukko ja silti on tietävinään ja muuthan eivät sitten tiedä mitään. Juu.
Keskustellaanpa nyt sitten rationaalisesti ja teoreettisesta energiatuotosta. Luvuilla. Mutta ensinnä se, että jos Suomi haluaa saavuttaa energiaomavaraisuuden, niin pitää rakentaa vähän pahuksesti tuulivoimaa (koska se on epävarmaa ja tarvitsisi varastosysteemin esim vetynä tai jotain) ja 4-5 ydinvoimalaa. Loviisan yksiköt ja Olkiluodon vanhempi kun alkavat tulla käyttöikänsä päähän. Ja sitten liikenne pitää saada sähkölle ja lämmitys myös. Ainoa, mikä tätä voi horjuttaa on ns mahdolliset pienydinvoimalat kaukolämpökäyttään. Mutta ydinvoimaa se on sekin.
Otetaan pienenä laskuharjoituksena tuo Helsingin muuttaminen hakkeelle. Se kertoo niin hyvin suuruusluokat. Tällä hetkellä fossilisilla eli kivihiilellä ja maakaasulla tuotetaan noin 14 TWh lämpöä tai sähköä yhdistelmätuotannossa. Tuo on siis 14.000.000.000.000 Wh.
Paljonko tuollaisen energimäärän tuottamiseen tarvitaan haketta tai puuta?. Yksi kiintokuutiometri puuta tuottaa noin 2MWh energiaa. Riippuu monesta asiasta mm kosteudesta, kattilatekniikasta jne jne mutta tuo on suuruusluokka. Siis 2.000.000 Wh energiaa saadaan kiintokuutiometristä puuta. Tuosta sitten voidaan laskea montako kiintokuutiometriä puuta tarvitaan eli 14.000.000.000.000 / 2.000.000 = 7.000.000 eli 7 miljoonaa kiintokuutiometriä puuta. Paljonko Suomessa sitten hakataan puuta vuosittain? Pitemmän ajanjakson hakkuumäärä on ollut noin 70 miljoonaa kiintokuutiometriä. Riippuu puun hinnasta ja suhdanteista, mutta suuruusluokka on tuo.
Eli? Helsingin lämmitys hakkeella vaatisi siis noin 10% Suomessa hakattavasta puusta. Mistä se on pois? Se on suoraan pois teollisuudesta. Suomi elää edellään puusta. Tuo on pois teollisuudesta - ulkomaan viennistä - elintasosta. Ihan suoraan.
Nyt Helsinki vastaa noin 25% Suomen kaukolämmön tuotannosta. Muut siis 75%. Siellä muualla on sen verran haketta ja muuta, että voidaan aika hyvällä arvauksella heittää, että Helsinki on 1/3 ja muu Suomi 2/3. Siellä on erilaisia voimaloita, on kivihiiltä, maakaasua, raskasta polttoöljyä. Fossiilisia yhtä kaikki. Kun ne korvataan hakkeella, tarvitaan noin 14 miljoonaa kiintokuutiometriä puuta. Nyt siis jo noin 30% vuotuisesta hakkuusta on menossa kaukolämpöön eli lämmitykseen.
Sattuneesta syystä tuohon asti luvut ovat aika hyvin tiedossani. Tästä eteenpäin menee enemmän arvailuksi mutta suuruusluokka selviää kyllä. Suomi on sen verran harvaan asuttu maa, että onko kaukolämmön piirissä puolet väestöstä. Valistunut arvaus on, että suuruusluokka on tuo. Jos oletetaan, että henkeä kohti tarvittava energia on sama kuin kaukolämmössä, niin energiantarve olisi suurin piirtein sama kuin kaukolämmöllä. Iso osa noista lämmittää öljyllä mutta sähköä, puuta ja muuta on sen verran, että ehkä puolet tai jopa 2/3 on muuta kuin öljyä. Tuo 2/3 tarkoittaisi sitten taas sen 7 miljoonaa kiintokuutiometriä.
Nyt jo siis 40% vuotuisesta hakkuusta olisi menossa asuntojen lämmittämiseen. Kaikki pois viennistä. Ja elintasosta.
En lähde tässä ollenkaan selvittämään liikennepolttoaineita yksityiskohtaisesti. Osaamiseni sillä puolella ei riitä, en tiedä edes suuruusluokkia. Sen verran tiedän, että sekä bensiinin että biodieselin valmistus puusta ja tai turpeesta onnistuu, mutta hyötysuhde on käsittääkseni varsin heikko.
Mutta että jos joku kuvittelee että metsän ja turpeen avulla Suomi olisi lämmitysenergian ja liikennepolttoaineiden suhteen omavarainen niin on kyllä jalat tukevasti ilmassa. Ainoa tapa hoitaa Suomi energiaomavaraukseksi on tuuli (isolla varauksella) ja ydinvoima ja muuttaa liikenne sähköiseksi ja asuntojen lämmitys sähköiseksi. Ei onnistu yhdessä yössä. Mutta jos vaihtoehtona on muuttaa omavaraiseksi puulla ja hakkeella, niin mielenkiinnolla odotan sitä laskelmaa, että se onnistuu koskaan millään aikataululla.
Niin että BW nyt osoittamaan että tiedätkin asiasta jotakin. Laskelmaa kehiin.
Niin ja muutama lähdeviite, eri lähteistä löytyy kyllä lisääkin tietoa. Jos vain haluaa tietää eikä vain luulla.
https://vanhalehti.energiauutiset.fi/uu ... hiili.html
https://www.bioenergianeuvoja.fi/biopol ... hake/hake/
https://www.luke.fi/fi/uutiset/hakkuide ... uonna-2020