Tyhmiä kysymyksiä

[ID10T]

Pääsairauksissa useinkin todellisuus pakenee päästä. Etkä sitä kiinni saa vaikka yrittäisit.

Niih.
Todellisuuden hahmottaminenhan on helppoa, kunhan ei vaan kukaan lähde karkuun tai piiloon, silmien taakse ja mielen peräkammariin, subjektiivisuuden suojaan ja egon kuplaan.

Todellisuuden hahmottaminen on monesti vaikeaa siksi, että edes parhaimmat meistä eivät voi asettua itsensä ulkopuolisiksi tarkkailijoiksi. Subjektiivisuus ei siis ole kelvottomien omiaisuus, vaan kaikkien.

Empatian avulla ihminen pystyy asettumaan toiseen perspektiiviin.

Empatiankaan avulla ruumista irtautuminen ei ole mahdollista.

[Keijona]

Niih.
Todellisuuden hahmottaminenhan on helppoa, kunhan ei vaan kukaan lähde karkuun tai piiloon, silmien taakse ja mielen peräkammariin, subjektiivisuuden suojaan ja egon kuplaan.

Todellisuuden hahmottaminen on monesti vaikeaa siksi, että edes parhaimmat meistä eivät voi asettua itsensä ulkopuolisiksi tarkkailijoiksi. Subjektiivisuus ei siis ole kelvottomien omiaisuus, vaan kaikkien.

Empatian avulla ihminen pystyy asettumaan toiseen perspektiiviin.

Empatiankaan avulla ruumista irtautuminen ei ole mahdollista.

Koska ei tarvitse, ehkä ideologian huumassa ja itsekkyyden palossa on jäänyt huomaamatta yksi kapistus, katsokaas jos itseään haluaa fyysisesti tarkkailla, niin sitä varten on olemassa peilit.

[ID10T]

Todellisuuden hahmottaminen on monesti vaikeaa siksi, että edes parhaimmat meistä eivät voi asettua itsensä ulkopuolisiksi tarkkailijoiksi. Subjektiivisuus ei siis ole kelvottomien omiaisuus, vaan kaikkien.

Empatian avulla ihminen pystyy asettumaan toiseen perspektiiviin.

Empatiankaan avulla ruumista irtautuminen ei ole mahdollista.

Koska ei tarvitse, ehkä ideologian huumassa ja itsekkyyden palossa on jäänyt huomaamatta yksi kapistus, katsokaas jos itseään haluaa fyysisesti tarkkailla, niin sitä varten on olemassa peilit.

Tuossa tilanteessa on kuitenkin tietoinen tarkkailusta. Objektiivinen tarkkailu tapahtuu kohteen sitä tiedostamatta.

[Wisti]

Pääsairauksissa useinkin todellisuus pakenee päästä. Etkä sitä kiinni saa vaikka yrittäisit.

Niih.
Todellisuuden hahmottaminenhan on helppoa, kunhan ei vaan kukaan lähde karkuun tai piiloon, silmien taakse ja mielen peräkammariin, subjektiivisuuden suojaan ja egon kuplaan.

Todellisuuden hahmottaminen on monesti vaikeaa siksi, että edes parhaimmat meistä eivät voi asettua itsensä ulkopuolisiksi tarkkailijoiksi. Subjektiivisuus ei siis ole kelvottomien omiaisuus, vaan kaikkien.

Empatian avulla ihminen pystyy asettumaan toiseen perspektiiviin.
Joten onhan rakkaus älykästä ja viha tyhmää.

Jeesus sanoi jotenkin näin: Te olette kuulleet sanottavan, rakastakaa ystäviänne ja vihatkaa vihollistanne. Mutta, mitä erityistä siinä on, niinhän pakanakansatkin tekevät?
Lienee tämän empatian kanssa sama asia. On helppo kunnioittaa ja tuntea sympatiaa itsensä kaltaista kohtaan, mutta mitä jaloa siinä on?

[Naturalisti]

Pääsairauksissa useinkin todellisuus pakenee päästä. Etkä sitä kiinni saa vaikka yrittäisit.

Niih.
Todellisuuden hahmottaminenhan on helppoa, kunhan ei vaan kukaan lähde karkuun tai piiloon, silmien taakse ja mielen peräkammariin, subjektiivisuuden suojaan ja egon kuplaan.

Todellisuuden hahmottaminen on monesti vaikeaa siksi, että edes parhaimmat meistä eivät voi asettua itsensä ulkopuolisiksi tarkkailijoiksi. Subjektiivisuus ei siis ole kelvottomien omiaisuus, vaan kaikkien.

Empatian avulla ihminen pystyy asettumaan toiseen perspektiiviin.
Joten onhan rakkaus älykästä ja viha tyhmää.

Sanoit näin: "Todellisuuden hahmottaminenhan on helppoa, kunhan ei vaan kukaan lähde karkuun tai piiloon, silmien taakse ja mielen peräkammariin, subjektiivisuuden suojaan ja egon kuplaan.."

Se subjektiivinen ego, nyt on meillä kaikilla ainoa väline, joka ylipäätään ajattelee ja ohjaa toimintaamme. Jos pyrit sen vaikutuksista eroon, niin mikä silloin on se, joka ohjaa toimintaasi?

Sanoit myös näin: "Empatian avulla ihminen pystyy asettumaan toiseen perspektiiviin. Joten onhan rakkaus älykästä ja viha tyhmää."

Sotket nyt mentaalisen ja kognition. Ne eivät ole vaihtoehtoehtoisia toiminnan tapoja vaan molemmat ovat kokoajan mukana painottuen tilanteesta riippuen jompaan kumpaan suuntaan.

Kognitioon liittyvät toiminnot tapahtuvat pääosin aivokuorella ja mentaaliset toiminnot viriävät pääosin kuoren alaisten liskoaivojen primitiivisistä vieteistä ja tarpeista. Empatiassa on kognitio mukana jo hyvin vahvasti.

Tarkoitatko, että sinun ja ehkä muidenkin buddhalaisten pyrkimyksenä on kognitiivisten toimintojen vaimentaminen niin, että ihminen luovuttaa toimintansa ohjauksen kokonaan primitiivisille liskoaivoille vai onko aivojen lisäksi olemassa joku mystinen mielen mekanismi? Miten ja missä se olisi olemassa ja kuinka se toimisi?

[Keijona]

Empatian avulla ihminen pystyy asettumaan toiseen perspektiiviin.

Empatiankaan avulla ruumista irtautuminen ei ole mahdollista.

Koska ei tarvitse, ehkä ideologian huumassa ja itsekkyyden palossa on jäänyt huomaamatta yksi kapistus, katsokaas jos itseään haluaa fyysisesti tarkkailla, niin sitä varten on olemassa peilit.

Tuossa tilanteessa on kuitenkin tietoinen tarkkailusta. Objektiivinen tarkkailu tapahtuu kohteen sitä tiedostamatta.

Kvanttifysiikan mukaan tarkkailu vaikuttaa aina kohteeseen, joten tuollaiset objektiivisuudet ovat samaa osastoa brasialaisen kiristäjän ja olemattoman tekijän kanssa. Että kun ei huomata tai ymmärretä valintojen syitä, niin valinnat olisi syistä ja vaikuttumista vapaita.

[ID10T]

Empatiankaan avulla ruumista irtautuminen ei ole mahdollista.

Koska ei tarvitse, ehkä ideologian huumassa ja itsekkyyden palossa on jäänyt huomaamatta yksi kapistus, katsokaas jos itseään haluaa fyysisesti tarkkailla, niin sitä varten on olemassa peilit.

Tuossa tilanteessa on kuitenkin tietoinen tarkkailusta. Objektiivinen tarkkailu tapahtuu kohteen sitä tiedostamatta.

Kvanttifysiikan mukaan tarkkailu vaikuttaa aina kohteeseen, joten tuollaiset objektiivisuudet ovat samaa osastoa brasialaisen kiristäjän ja olemattoman tekijän kanssa. Että kun ei huomata tai ymmärretä valintojen syitä, niin valinnat olisi syistä ja vaikuttumista vapaita.

Miten helkkarissa kvanttifysiikka ihmisen psyykeen liittyy?

Et vaan kehtaa myöntää mutuilleesi taas päin vittua. Ihminen ei pysty tarkkailemaan itseään tai toimimaan muutenkaan täysin objektiivisesti.

[Keijona]

Koska ei tarvitse, ehkä ideologian huumassa ja itsekkyyden palossa on jäänyt huomaamatta yksi kapistus, katsokaas jos itseään haluaa fyysisesti tarkkailla, niin sitä varten on olemassa peilit.

Tuossa tilanteessa on kuitenkin tietoinen tarkkailusta. Objektiivinen tarkkailu tapahtuu kohteen sitä tiedostamatta.

Kvanttifysiikan mukaan tarkkailu vaikuttaa aina kohteeseen, joten tuollaiset objektiivisuudet ovat samaa osastoa brasialaisen kiristäjän ja olemattoman tekijän kanssa. Että kun ei huomata tai ymmärretä valintojen syitä, niin valinnat olisi syistä ja vaikuttumista vapaita.

Miten helkkarissa kvanttifysiikka ihmisen psyykeen liittyy?

Samalla tavalla kuin idiootti liittyy tiedepalstaan, olosuhteiden pakottamana.

[ID10T]

Tuossa tilanteessa on kuitenkin tietoinen tarkkailusta. Objektiivinen tarkkailu tapahtuu kohteen sitä tiedostamatta.

Kvanttifysiikan mukaan tarkkailu vaikuttaa aina kohteeseen, joten tuollaiset objektiivisuudet ovat samaa osastoa brasialaisen kiristäjän ja olemattoman tekijän kanssa. Että kun ei huomata tai ymmärretä valintojen syitä, niin valinnat olisi syistä ja vaikuttumista vapaita.

Miten helkkarissa kvanttifysiikka ihmisen psyykeen liittyy?

Samalla tavalla kuin idiootti liittyy tiedepalstaan, olosuhteiden pakottamana.

Puhutko nyt itsestäsi, kun et omien sanojesi mukaan harrasta ad hominemeita?

[Keijona]

Kvanttifysiikan mukaan tarkkailu vaikuttaa aina kohteeseen, joten tuollaiset objektiivisuudet ovat samaa osastoa brasialaisen kiristäjän ja olemattoman tekijän kanssa. Että kun ei huomata tai ymmärretä valintojen syitä, niin valinnat olisi syistä ja vaikuttumista vapaita.

Miten helkkarissa kvanttifysiikka ihmisen psyykeen liittyy?

Samalla tavalla kuin idiootti liittyy tiedepalstaan, olosuhteiden pakottamana.

Puhutko nyt itsestäsi, kun et omien sanojesi mukaan harrasta ad hominemeita?

Taitaa nyt mielikuvitus ja subjektiivisuus tehdä taas tepposen, kun itselle sopivia harhoja kuvitellaan. Ei kai kukaan ole palstalla sanonut ettei koskaan harrasta AD-homeita, mutta tyhmäähän se on. Joten mitä enemmän sitä sinäsinää harrastaa, sitä tyhmempi ja idioottimaisempi.

[ID10T]

Miten helkkarissa kvanttifysiikka ihmisen psyykeen liittyy?

Samalla tavalla kuin idiootti liittyy tiedepalstaan, olosuhteiden pakottamana.

Puhutko nyt itsestäsi, kun et omien sanojesi mukaan harrasta ad hominemeita?

Taitaa nyt mielikuvitus ja subjektiivisuus tehdä taas tepposen, kun itselle sopivia harhoja kuvitellaan. Ei kai kukaan ole palstalla sanonut ettei koskaan harrasta AD-homeita, mutta tyhmäähän se on. Joten mitä enemmän sitä sinäsinää harrastaa, sitä tyhmempi ja idioottimaisempi.

Myönnät siis ajattelevasi, että sinua koskee eri säännöt kuin muita, koska muut rikkovat sääntöjä, sinä et

[Naturalisti]

Miten helkkarissa kvanttifysiikka ihmisen psyykeen liittyy?

Samalla tavalla kuin idiootti liittyy tiedepalstaan, olosuhteiden pakottamana.

Puhutko nyt itsestäsi, kun et omien sanojesi mukaan harrasta ad hominemeita?

Taitaa nyt mielikuvitus ja subjektiivisuus tehdä taas tepposen, kun itselle sopivia harhoja kuvitellaan. Ei kai kukaan ole palstalla sanonut ettei koskaan harrasta AD-homeita, mutta tyhmäähän se on. Joten mitä enemmän sitä sinäsinää harrastaa, sitä tyhmempi ja idioottimaisempi.

Kenellekkähän tuo ego (eli ainoa ihmisellä oleva ajatusmekanismi) taas teki tepposen? Miksi pakenet aina omien piintyneiden subjektiivisten ajatustottumustesi taakse? Miksi vain toistelet mantrojasi, joiden epäselvää merkitystä et suostu muille täsmentämään? Ymmärrätkö niitä itsekkään?

Miksi et esimerkiksi vastannut tähän mitenkään?

" Sanoit näin: "Todellisuuden hahmottaminenhan on helppoa, kunhan ei vaan kukaan lähde karkuun tai piiloon, silmien taakse ja mielen peräkammariin, subjektiivisuuden suojaan ja egon kuplaan.."

Se subjektiivinen ego, nyt on meillä kaikilla ainoa väline, joka ylipäätään ajattelee ja ohjaa toimintaamme. Jos pyrit sen vaikutuksista eroon, niin mikä silloin on se, joka ohjaa toimintaasi?

Sanoit myös näin: "Empatian avulla ihminen pystyy asettumaan toiseen perspektiiviin. Joten onhan rakkaus älykästä ja viha tyhmää."

Sotket nyt mentaalisen ja kognition. Ne eivät ole vaihtoehtoehtoisia toiminnan tapoja vaan molemmat ovat kokoajan mukana painottuen tilanteesta riippuen jompaan kumpaan suuntaan.

Kognitioon liittyvät toiminnot tapahtuvat pääosin aivokuorella ja mentaaliset toiminnot viriävät pääosin kuoren alaisten liskoaivojen primitiivisistä vieteistä ja tarpeista. Empatiassa on kognitio mukana jo hyvin vahvasti.

Tarkoitatko, että sinun ja ehkä muidenkin buddhalaisten pyrkimyksenä on kognitiivisten toimintojen vaimentaminen niin, että ihminen luovuttaa toimintansa ohjauksen kokonaan primitiivisille liskoaivoille vai onko aivojen lisäksi olemassa joku mystinen mielen mekanismi? Miten ja missä se olisi olemassa ja kuinka se toimisi? "

Älä luiki aina karkuun tukalista tilanteista, vaan vastaa sinulle tehtyihin kysymyksiin. Länsimaisen psykologian mukaan subjektiivinen ego on ainoa väline, joka ajattelee ja ohjaa toimintaamme. Jos pyrit sen vaikutuksista eroon, niin mikä silloin on se, joka ohjaa toimintaasi?

[Keijona]

Samalla tavalla kuin idiootti liittyy tiedepalstaan, olosuhteiden pakottamana.

Puhutko nyt itsestäsi, kun et omien sanojesi mukaan harrasta ad hominemeita?

Taitaa nyt mielikuvitus ja subjektiivisuus tehdä taas tepposen, kun itselle sopivia harhoja kuvitellaan. Ei kai kukaan ole palstalla sanonut ettei koskaan harrasta AD-homeita, mutta tyhmäähän se on. Joten mitä enemmän sitä sinäsinää harrastaa, sitä tyhmempi ja idioottimaisempi.

Myönnät siis ajattelevasi, että sinua koskee eri säännöt kuin muita, koska muut rikkovat sääntöjä, sinä et

"Sinäsinäsinä, motiivina alkeellinen egon itsepuolustus refleksi, minäminäminä"

Kun siitä tulee niin nuorekas ja tyttömäinen olo.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sin%C3%A4Min%C3%A4

[ID10T]

Puhutko nyt itsestäsi, kun et omien sanojesi mukaan harrasta ad hominemeita?

Taitaa nyt mielikuvitus ja subjektiivisuus tehdä taas tepposen, kun itselle sopivia harhoja kuvitellaan. Ei kai kukaan ole palstalla sanonut ettei koskaan harrasta AD-homeita, mutta tyhmäähän se on. Joten mitä enemmän sitä sinäsinää harrastaa, sitä tyhmempi ja idioottimaisempi.

Myönnät siis ajattelevasi, että sinua koskee eri säännöt kuin muita, koska muut rikkovat sääntöjä, sinä et

"Sinäsinäsinä, motiivina alkeellinen egon itsepuolustus refleksi, minäminäminä"

Kun siitä tulee niin nuorekas ja tyttömäinen olo.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sin%C3%A4Min%C3%A4

Panit taas saman vanhan levyn soimaan, kun järki loppui... En näe sinäminä -lehdellä yhtymäkohtia käymäämme keskusteluun.

[Keijona]

Taitaa nyt mielikuvitus ja subjektiivisuus tehdä taas tepposen, kun itselle sopivia harhoja kuvitellaan. Ei kai kukaan ole palstalla sanonut ettei koskaan harrasta AD-homeita, mutta tyhmäähän se on. Joten mitä enemmän sitä sinäsinää harrastaa, sitä tyhmempi ja idioottimaisempi.

Myönnät siis ajattelevasi, että sinua koskee eri säännöt kuin muita, koska muut rikkovat sääntöjä, sinä et

"Sinäsinäsinä, motiivina alkeellinen egon itsepuolustus refleksi, minäminäminä"

Kun siitä tulee niin nuorekas ja tyttömäinen olo.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sin%C3%A4Min%C3%A4

Panit taas saman vanhan levyn soimaan, kun järki loppui... En näe sinäminä -lehdellä yhtymäkohtia käymäämme keskusteluun.

Onhan tuo noille yksinäisille yksilöön takertuijille monta kertaa todettu, jos sitä sinäminää ja yksilöön fokusoitumistä on pakkomielteisesti vailla, niin on parempi mennä sille ne naiset tai vauva.fi sivustolle jotka siihen soveltuvat, sillä se omista tunteista puhuminen ei tieteeseen kuulu.

Mutta ei taida olla vapaa valinta, ateistiselle itseensä uskovaiselle, joka kuvittelee olevansa rationaalinen ihminen, eikä pysty ymmärtämään vain pakoilevansa todellisuutta minäkeskeisyyhden luoman subjektiivisuuden suojaan, mielen peräkammariin ja egon kuplaan. Mutta mitäs jos, terävään älyyn törmätessään kupla puhkea?