Tyhmiä kysymyksiä

[ID10T]

Mutta se on ainoa mahdollinen vastaus. Ihmisen psyyke toimii yllättävän samankaltaisesti sukupuolesta riippumatta.

Se ei vastannut kysymykseen, joten se ei ole vastaus kysymykseen.
Kyllähän tuon nyt ymmärtää (jos ei ole idiootti.)

Kysymykseesi on mahdotonta vastata objektiivisesti.

Juu, paljonhan nuo ideologisesti muodikkaat tasa-arvo-muunsukupuoliset on lisääntynyt, eivätkä pysty vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen että kumpi se oma sukupuoli on.
Tai "Kumpaakohan sukupuolta järkyttää enemmän tuo tieteellinen tutkimus, joka osoittaa että vapaa tahto ja valinta on harhaa?"

Ps, jos ei itse tiedä vastausta ja egosta tuntuu että on pysty vastata, niin se ei kuitenkaan tarkoita että kaikki olisi yhtä tyhmiä ja subjektiivisia, ymmärtämättömiä ja kyvyttömiä. Ja silloin olisi parempi tosiaan pitää turpansa kiinni, eikä sitä idiotismiaan kaikille paljastella.

Tällä ei ole mitään tekemistä muunsukupuolisuuden tai sukupuoli-identiteetin hukassa olemisen kanssa, vaan ihmisen psyykkiset ominaisuudet nyt vaan eivät ole sukupuolesta riippuvaisia.

Ja tuo jälkirijoitus taisi koskea itseäsi, sillä jos tietäisit vastauksen kysymykseesi, älyäisit olla kyselemättä typeriä.

[Keijona]

Se ei vastannut kysymykseen, joten se ei ole vastaus kysymykseen.
Kyllähän tuon nyt ymmärtää (jos ei ole idiootti.)

Kysymykseesi on mahdotonta vastata objektiivisesti.

Juu, paljonhan nuo ideologisesti muodikkaat tasa-arvo-muunsukupuoliset on lisääntynyt, eivätkä pysty vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen että kumpi se oma sukupuoli on.
Tai "Kumpaakohan sukupuolta järkyttää enemmän tuo tieteellinen tutkimus, joka osoittaa että vapaa tahto ja valinta on harhaa?"

Ps, jos ei itse tiedä vastausta ja egosta tuntuu että on pysty vastata, niin se ei kuitenkaan tarkoita että kaikki olisi yhtä tyhmiä ja subjektiivisia, ymmärtämättömiä ja kyvyttömiä. Ja silloin olisi parempi tosiaan pitää turpansa kiinni, eikä sitä idiotismiaan kaikille paljastella.

Tällä ei ole mitään tekemistä muunsukupuolisuuden tai sukupuoli-identiteetin hukassa olemisen kanssa, vaan ihmisen psyykkiset ominaisuudet nyt vaan eivät ole sukupuolesta riippuvaisia.

Ja tuo jälkirijoitus taisi koskea itseäsi, sillä jos tietäisit vastauksen kysymykseesi, älyäisit olla kyselemättä typeriä.

Kyllä se nyt vaan on ihan rationaalista loogista, että jos ei itse pysty vastaamaan kysymykseen, niin silloin on parempi olla vastaamatta, eikä vahingonilon toivossa alkaa jauhamaan paskaa.

Mutta ymmärtäähän sen syyn ja seurauksen, eihän se ole mikään valinta, kun paisunut egoisti joka kuvittelee olevansa maailmansa napa, ajattelee että kun "minäminä en pysty, kykene tai tiedä, niin ei kukaan muukaan." Sellaisia ne nyt vaan on, mielensä peräkammarissa, silmiensä takana, egonsa kuplassa ja subjektiivisuustensa suojassa piilottelevat todellisuuspakolaiset.

[Keijona]

Onko olemassa sellaisia silmälaseja joka lisäisi ymmärrystä?

Entäs sellaista koulutusta tai titteliä joka lisäisi älykkyysosamäärää?

[Wisti]

Onko olemassa sellaisia silmälaseja joka lisäisi ymmärrystä?

Entäs sellaista koulutusta tai titteliä joka lisäisi älykkyysosamäärää?

Ei ilmeisestikään.

[Keijona]

Onko olemassa sellaisia silmälaseja joka lisäisi ymmärrystä?

Entäs sellaista koulutusta tai titteliä joka lisäisi älykkyysosamäärää?

Ei ilmeisestikään.

Joten olipa tälläkin kertaa keskustelun aiheeseen sopiva kysymys

[Keijona]

Mitäs ja se onkin todellisuus joka pakenee, enkä minä?

[Susa]

Mitäs ja se onkin todellisuus joka pakenee, enkä minä?

Pääsairauksissa useinkin todellisuus pakenee päästä. Etkä sitä kiinni saa vaikka yrittäisit.

[Neutroni]

Mitäs ja se onkin todellisuus joka pakenee, enkä minä?

Antaa mennä vaan. Kyllä routa porsaan kotiin ajaa. Silloinkin kuin ei edes kaipaa todellisuuden vastaiskuja.

[Keijona]

Mitäs ja se onkin todellisuus joka pakenee, enkä minä?

Pääsairauksissa useinkin todellisuus pakenee päästä. Etkä sitä kiinni saa vaikka yrittäisit.

Niih.
Todellisuuden hahmottaminenhan on helppoa, kunhan ei vaan kukaan lähde karkuun tai piiloon, silmien taakse ja mielen peräkammariin, subjektiivisuuden suojaan ja egon kuplaan.

[Keijona]

Mitäs ja se onkin todellisuus joka pakenee, enkä minä?

Antaa mennä vaan. Kyllä routa porsaan kotiin ajaa. Silloinkin kuin ei edes kaipaa todellisuuden vastaiskuja.

Juu, ei pidä loukata todellisuutta valehtelemalla, sillä todellisuus iskee todennäköisesti takaisin.

[ID10T]

Mitäs ja se onkin todellisuus joka pakenee, enkä minä?

Pääsairauksissa useinkin todellisuus pakenee päästä. Etkä sitä kiinni saa vaikka yrittäisit.

Niih.
Todellisuuden hahmottaminenhan on helppoa, kunhan ei vaan kukaan lähde karkuun tai piiloon, silmien taakse ja mielen peräkammariin, subjektiivisuuden suojaan ja egon kuplaan.

Me tulkitsemme kuitenkin kaiken näkemämme, kuulemamme, haistamamme, maistamamme ja tuntemamme subjektiivisesti subjektiivisilla aisteillamme. Todellisuuskäsityksemme ei sii voi mitenkään olla objektiivinen.

Mahdollisten aistiemme vajavaisuuksien lisäksi (värisokeus, huonokuuloisuus...) meitä kaikkia vaivaa ns. vahvistusharha, eli huomioimme herkemmin informaation, joka tukee olemassaolevia käsityksiämme.

[Wisti]

Onko olemassa sellaisia silmälaseja joka lisäisi ymmärrystä?

Entäs sellaista koulutusta tai titteliä joka lisäisi älykkyysosamäärää?

Ei ilmeisestikään.

Joten olipa tälläkin kertaa keskustelun aiheeseen sopiva kysymys

Olet vihainen ”koulutetuille” ja kuvittelet, että he uskovat koulutuksen nostavan älykkyyttä.

[Wisti]

Mitäs ja se onkin todellisuus joka pakenee, enkä minä?

Pääsairauksissa useinkin todellisuus pakenee päästä. Etkä sitä kiinni saa vaikka yrittäisit.

Niih.
Todellisuuden hahmottaminenhan on helppoa, kunhan ei vaan kukaan lähde karkuun tai piiloon, silmien taakse ja mielen peräkammariin, subjektiivisuuden suojaan ja egon kuplaan.

Todellisuuden hahmottaminen on monesti vaikeaa siksi, että edes parhaimmat meistä eivät voi asettua itsensä ulkopuolisiksi tarkkailijoiksi. Subjektiivisuus ei siis ole kelvottomien omiaisuus, vaan kaikkien.

[Keijona]

Mitäs ja se onkin todellisuus joka pakenee, enkä minä?

Pääsairauksissa useinkin todellisuus pakenee päästä. Etkä sitä kiinni saa vaikka yrittäisit.

Niih.
Todellisuuden hahmottaminenhan on helppoa, kunhan ei vaan kukaan lähde karkuun tai piiloon, silmien taakse ja mielen peräkammariin, subjektiivisuuden suojaan ja egon kuplaan.

Todellisuuden hahmottaminen on monesti vaikeaa siksi, että edes parhaimmat meistä eivät voi asettua itsensä ulkopuolisiksi tarkkailijoiksi. Subjektiivisuus ei siis ole kelvottomien omiaisuus, vaan kaikkien.

Empatian avulla ihminen pystyy asettumaan toiseen perspektiiviin.
Joten onhan rakkaus älykästä ja viha tyhmää.

[Keijona]

Onko olemassa sellaisia silmälaseja joka lisäisi ymmärrystä?

Entäs sellaista koulutusta tai titteliä joka lisäisi älykkyysosamäärää?

Ei ilmeisestikään.

Joten olipa tälläkin kertaa keskustelun aiheeseen sopiva kysymys

Olet vihainen ”koulutetuille” ja kuvittelet, että he uskovat koulutuksen nostavan älykkyyttä.

Harvoin ihminen on vihainen sellaiselle mitä itsekin on. Ja varsin usein ne kouluttamattomat himoitsevat koulutusta juuri siksi koska kuvittelet että niin heistä tulee viisaampia ja älykkäämpiä.