Elämää avaruudessa?

[Jäärä]

Isäukko tietenkin vanhoillisena kaverina miettii, että pitäiskö se Betelgeuse laittaa sitten tulille merkiksi ja etsiä joku järkevän ikäinen ja muutenkin suht järjissään oleva neitsyt, niin olisi sitten juhlapöytä katettu asiaan kuuluvilla tavoilla. Mutta poika se uhmakkaana takoo jo rintaansa, että ei mitään turhia hienovirittelyitä tällä kertaa, vaan yksisarvisen seljässä kun paukahtaa salamoiden seassa pilvenreunalta maankamaralle, niin siinä on mirhaa ja suitsuketta tarpeeksi. Mahtaako olla edes poskipäät ahavoituneet siitä säteilystä, kun on viettänyt siellä tyhjyydessä kuitenkin jonkin verran aikaansa. Carnieria tuskin on ollut kutreihin laitella, että ne voivat olla vinkeät kuin jenkkien lippu kuun kamaralla. Toivottavasti ovat sen verran politiikkaa seuranneet, ettei pelmahda sitten mihin tahansa tullessaan.

[OlliS]

Filosofi Swedenborg on jo 1700 luvulla ratkaissut tuon kysymyksen muista maailmoista. Niitä on monta ollut, on nyt, ja tulee lisää. Hän näki näyssä yhden maailman Viimeisen Tuomion ja filosofoi siitä.

Sehän vaikuttaa ratkaisevasti siihen, miten ajattelemme ufot, miten Jumalan ja miten Jeesuksen. Pitää uudestaan lukea tarkkaan ilmoitus ja miettiä miten asiat pitäisi ajatella tästä vinkkelistä.

Silloin Jumala on koko universumin päällikkö ja hänen Poikansa myös. Tai joka maailmassa on oma Poika, Vapahtaja, Luoja, Jumala.

Maailmat tuskin ovat ihan samanlaisia, ja lisäksi on niitä valmiita maailmoja joissa viimeinen tuomio ja tuhatvuotinen valtakunta on jo ollut.

Mitä sitten alienit ovat? Ne kai vaan ovat sellaisten planeettojen ihmisiä ym tietoisia olentoja, joilla vaan on kyky lentää tänne asti. Päinvastoin kuin me emme vielä pysty lentämään sinne asti.

Miksi ei se ole julkista, se on sitten se ongelma. Sitä ei ole, tai sille on jokin syy. Sitä on, joten syy?

[ID10T]

Filosofi Swedenborg on jo 1700 luvulla ratkaissut tuon kysymyksen muista maailmoista. Niitä on monta ollut, on nyt, ja tulee lisää. Hän näki näyssä yhden maailman Viimeisen Tuomion ja filosofoi siitä.

Oletko tosissasi? Näytkö tässä nyt ratkaisevatkin? Minä näin kerran viinapäissäni olohuoneen nurkassa vaaksan mittaisen tonttu-ukon, mutta en minä sen perusteella ole tonttuihin alkanut uskomaan

Sehän vaikuttaa ratkaisevasti siihen, miten ajattelemme ufot, miten Jumalan ja miten Jeesuksen. Pitää uudestaan lukea tarkkaan ilmoitus ja miettiä miten asiat pitäisi ajatella tästä vinkkelistä.

Siihen, miten ajattelemme ufot, jumalan ja Jeesuksen, vaikuttaa ainoastaan se, miten ajattelemme ufot, jumalan ja Jeesuksen. Kaikki eivät saa ilmoituksia ja muiden ilmoitukset ovat sama asia kuin muiden unet tai päihdehoureet.

[OlliS]

Viis näyistä tässä muuten, mutta voimme filosofoida niistä.

Swedenborg filosofoi.

On järkevää, että on muitakin maailmoja. Se selittää ufot. On järkevää, että niillä on ollut viimeiset tuomionsa, se selittää Jumalat, enkelit, luomisen, ja Ilmestyskirjan, uuden taivaan ja uuden maan luomisen. Näinkin voi ajatella.

Sitten tulee mieleen Jeesuksen työ näissä muissa maailmoissa, millainen se on ollut?

[Stalker]

Avaukseen kommenttina, että Miller-Urey koe tehtiin 1952. Kaikkien näiden vuosikymmenten jälkeen tämäkö on parasta mitä tieteellä on tarjota?

Kunnes omin silmin näen ja totean ettei kyseessä ole tekoälyn tekemä harhanäky
Spekuloitu on merenpohjan mustilla savuttajilla ja vaikka millä.
Minä kannatan merenpohjan toisenlaisia "termiittipesiä", joissa syvältä kallioperästä kohoaa veteen liuenneita ioneja, jotka tornin pienten onkaloiden seinien yli aiheuttavat meriveden ionien kanssa potentiaalieron.
No , on ainakin energialähde, vaikka solu puuttuisikin

[ID10T]

Viis näyistä tässä muuten, mutta voimme filosofoida niistä.

Swedenborg filosofoi.

Swedenborgilla ei ollut minkänlaista ensi käden tietoa elämästä avaruudessa, pelkkä filosofointi ei ritä.

On järkevää, että on muitakin maailmoja. Se selittää ufot. On järkevää, että niillä on ollut viimeiset tuomionsa, se selittää Jumalat, enkelit, luomisen, ja Ilmestyskirjan, uuden taivaan ja uuden maan luomisen. Näinkin voi ajatella.

Voidaan myös ajatella, että Roope Ankan arkkivihollinen Milla Magia on häärinyt universumissa taikomassa katalia olentoja ympäriinsä

[Stalker]

Avaukseen kommenttina, että Miller-Urey koe tehtiin 1952. Kaikkien näiden vuosikymmenten jälkeen tämäkö on parasta mitä tieteellä on tarjota?

Kunnes omin silmin näen ja totean ettei kyseessä ole tekoälyn tekemä harhanäky
Spekuloitu on merenpohjan mustilla savuttajilla ja vaikka millä.
Minä kannatan merenpohjan toisenlaisia "termiittipesiä", joissa syvältä kallioperästä kohoaa veteen liuenneita ioneja, jotka tornin pienten onkaloiden seinien yli aiheuttavat meriveden ionien kanssa potentiaalieron.
No , on ainakin energialähde, vaikka solu puuttuisikin

Joku tän tyyppinen jutska se oli mistä luin vuoisia sitten.
edit: ko. kirjassakin jätettiin kotitehtäväksi, "Mistä hitosta se DNA sitten?"


"On olemassa hypoteesi, joka liittyy potentiaalieroon valkoisten savuttajien pienissä onkaloissa. Tämän hypoteesin mukaan näissä onkaloissa voisi esiintyä kemiallisia reaktioita, joita voitaisiin pitää solun kaltaisina ympäristöinä tai jopa yksinkertaisina solujen edeltäjinä.
Tämä hypoteesi perustuu siihen, että valkoisten savuttajien rakenteissa, kuten "piipun" seinissä, voi esiintyä mikroskooppisia onkaloita tai huokosia. Näissä onkaloissa saattaisi esiintyä potentiaalieroja, kun kuumaa vettä ja merivettä sekoittuu. Tämä potentiaaliero voisi tarjota kemiallisia reaktioita edistävän ympäristön.
Hypoteesin mukaan näissä onkaloissa tapahtuvat kemialliset reaktiot voivat olla monimutkaisia ja johtaa orgaanisten yhdisteiden synteesiin. Näitä orgaanisia yhdisteitä voitaisiin sitten pitää rakennusaineina alkuelämän kehittymiselle. Onkalojen rakenne ja potentiaaliero mahdollistaisivat reaktioiden tapahtumisen rajoitetussa ja paikallisessa ympäristössä, joka muistuttaisi solun toimintaa.
On tärkeää huomata, että tämä hypoteesi on vielä varhaisessa tutkimusvaiheessa, eikä sitä ole vahvistettu kokeellisesti tai havainnollistettu käytännössä. Se perustuu teoreettisiin pohdintoihin ja analogioihin solun toiminnasta sekä valkoisten savuttajien rakenteista. Jatkotutkimus ja kokeelliset tutkimukset ovat tarpeen tämän hypoteesin tarkemman arvioimiseksi ja vahvistamiseksi."

[Varaktori]

Avaukseen kommenttina, että Miller-Urey koe tehtiin 1952. Kaikkien näiden vuosikymmenten jälkeen tämäkö on parasta mitä tieteellä on tarjota?

Kunnes omin silmin näen ja totean ettei kyseessä ole tekoälyn tekemä harhanäky
Spekuloitu on merenpohjan mustilla savuttajilla ja vaikka millä.
Minä kannatan merenpohjan toisenlaisia "termiittipesiä", joissa syvältä kallioperästä kohoaa veteen liuenneita ioneja, jotka tornin pienten onkaloiden seinien yli aiheuttavat meriveden ionien kanssa potentiaalieron.
No , on ainakin energialähde, vaikka solu puuttuisikin

Onhan näitä erilaisia hypoteeseja, mutta aika ohutta on tällä saralla vieläkin.

[OlliS]

Kyllä elämä ja ihmisen tasoiset muuallakin on ollut selviö siitä lähtien kun tajuttiin, että tähdet ovat aurinkoja.

Se teoria on parempi kuin se, ettei muualla ole. Ei siinä muuta havaintoa tarvita kuin mitä maapallolla on ja tähtien määrä.

Sitten on tullut vielä evoluutioteoria, ja tähtien määrä on kasvanut. Ja ufo- tutkimus.

[asdf]

Kyllä elämä ja ihmisen tasoiset muuallakin on ollut selviö siitä lähtien kun tajuttiin, että tähdet ovat aurinkoja.

Se teoria on parempi kuin se, ettei muualla ole. Ei siinä muuta havaintoa tarvita kuin mitä maapallolla on ja tähtien määrä.

Sitten on tullut vielä evoluutioteoria, ja tähtien määrä on kasvanut. Ja ufo- tutkimus.

Näin sitä tiedettä tehdään tieteen kärjessä.

[OlliS]

Taattua asdf:ää. Ei tosiaan pääse järki läpi vertaisarvioinnissa tässäkään asiassa.

Se mitä sanoin on tietoa ja totuutta, muttei pääse läpi vertaisarvioinnista. Jotain vikaa on valtavirtatieteessä. Ja pahasti!

[Varaktori]

Taattua asdf:ää. Ei tosiaan pääse järki läpi vertaisarvioinnissa tässäkään asiassa.

Se mitä sanoin on tietoa ja totuutta, muttei pääse läpi vertaisarvioinnista. Jotain vikaa on valtavirtatieteessä. Ja pahasti!

Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista.

[Tauko]

Se mitä sanoin on tietoa ja totuutta,

Eikä ole kumpaakaan, vaan on pelkkää sinun toivettasi mormonismin höysteillä.

[ID10T]

Kyllä elämä ja ihmisen tasoiset muuallakin on ollut selviö siitä lähtien kun tajuttiin, että tähdet ovat aurinkoja.

Se teoria on parempi kuin se, ettei muualla ole.

Mutta kun kumpikaan ei ole teoria, vaan olettamus. Ja näiden väliltä on mahdotonta valita.

Ei siinä muuta havaintoa tarvita kuin mitä maapallolla on ja tähtien määrä.

Oletko koskaan miettinyt, miten harvinaisia neliapilat ovat? Itse en ole löytänyt ainuttakaan.

Sitten on tullut vielä evoluutioteoria, ja tähtien määrä on kasvanut. Ja ufo- tutkimus.

Evoluutioteria kertoo lajien kehityksestä maapallolla. Pitäisi löytää toinen täysin samanlainen planeetta, jotta päästäisiin samoihin tuloksiin.

Ufotutkimus taas on enimmäkseen huuhaata.

[ID10T]

Taattua asdf:ää. Ei tosiaan pääse järki läpi vertaisarvioinnissa tässäkään asiassa.

Se mitä sanoin on tietoa ja totuutta, muttei pääse läpi vertaisarvioinnista. Jotain vikaa on valtavirtatieteessä. Ja pahasti!

Eli vika ei MISSÄÄN NIMESSÄ ole sinun ajatuksissasi?

Tyypillinen ylivertaisuuskompleksi.