Webb teleskooppi

[xXx]

Abell 2744.png

Kaksi kauimpana tähän mennessä nähtyä galaksia Webb-avaruusteleskoopin kuvissa jättimäisen galaksijoukon Abell 2744 ulkoalueilta. Galaksit eivät ole joukon sisällä, vaan monia miljardeja valovuosia kauempana sen takana. (1) merkitty galaksi oli olemassa vain 450 miljoonaa vuotta alkuräjähdyksen jälkeen. (2):lla merkitty galaksi oli olemassa 350 miljoonaa vuotta alkuräjähdyksen jälkeen. Molemmat nähdään ajallisesti todella lähellä alkuräjähdystä, joka tapahtui 13,8 miljardia vuotta sitten. Nämä galaksit ovat pieniä verrattuna Linnunrataan, ja ne ovat vain muutaman prosentin sen koosta, jopa odottamattoman pitkänomainen galaksi, joka on merkitty (1).

Ei pienet galaksit kaukana tänne näy. Ne ovat suuria, massiivisia spiraaligalakseja ilmeisesti ne kauimmaisimmatkin. Näkyvät vain hämärinä ja pieninä tietysti. Tämä selviää tutkimalla Hubblen kaukaisimpia galakseja ja miltä ne nyt Webbillä näyttävät.

Tää arvio/mielipide on nyt kuultu, jäädään odottelemaan lisäkuvia. Uudet radioteleskoopit on tuomassa tähän samaan aikaikkunaan myös havaintoja. En nyt spekuloisi, ainakaan tässä ketjussa, asiasta lisää ennen kunnon uusia kuvia? Kuten sanottu, jo muutamat ensimmäiset "roiskaisukuvat" laittoi Nasan ja muiden numerot uusiksi.

[OlliS]

Ei ole aikaikkunaa, ei ole BBn alkuräjähdystä; se, ettei sitä ole, on yksinkertaisesti vaan paljon parempi selitys havainnoille. Ei tule mieleen vai? Ollenkaan?

[xXx]

Siinä on pitänyt kiirettä:

The James Webb Space Telescope has spotted the earliest known galaxy to abruptly stop forming stars.

The galaxy, called GS-9209, quenched its star formation more than 12.5 billion years ago, researchers report January 26 at arXiv.org. That’s only a little more than a billion years after the Big Bang. Its existence reveals new details about how galaxies live and die across cosmic time.

https://www.sciencenews.org/article/jam ... hed-galaxy

[xXx]

Ei ole aikaikkunaa, ei ole BBn alkuräjähdystä; se, ettei sitä ole, on yksinkertaisesti vaan paljon parempi selitys havainnoille. Ei tule mieleen vai? Ollenkaan?

Valitettavasti tämä ei ole kerjun aihe. En kommentoi, ellei asia koske Webbiä. Ymmärrät varmaan, että häiriköit.

[Toope]

Ei ole aikaikkunaa, ei ole BBn alkuräjähdystä; se, ettei sitä ole, on yksinkertaisesti vaan paljon parempi selitys havainnoille. Ei tule mieleen vai? Ollenkaan?

Alkuräjähdys, jokin variaatio siitä, on realistisin malli.

[OlliS]

Ei ole aikaikkunaa, ei ole BBn alkuräjähdystä; se, ettei sitä ole, on yksinkertaisesti vaan paljon parempi selitys havainnoille. Ei tule mieleen vai? Ollenkaan?

Valitettavasti tämä ei ole kerjun aihe. En kommentoi, ellei asia koske Webbiä. Ymmärrät varmaan, että häiriköit.

Sitähän tässä koko ajan yritetään, kääntää BB keskustelu niihin ketjuihin. Idiot ym mun perskärpäset vaan häiriköivät joka ketjussa ja täytyyhän niille vastata aina joskus, vaikka alapeukku taitaa riittää.

[OlliS]

Siinä on pitänyt kiirettä:

The James Webb Space Telescope has spotted the earliest known galaxy to abruptly stop forming stars.

The galaxy, called GS-9209, quenched its star formation more than 12.5 billion years ago, researchers report January 26 at arXiv.org. That’s only a little more than a billion years after the Big Bang. Its existence reveals new details about how galaxies live and die across cosmic time.

https://www.sciencenews.org/article/jam ... hed-galaxy

Siinä on pitänyt kiirettä. Viittaa muiden teorioiden paremmuuteen vahvasti. Galaksit eivät kehity niin nopeasti kuin nyt yritetään väittää.

[asdf]

Ei ole aikaikkunaa, ei ole BBn alkuräjähdystä; se, ettei sitä ole, on yksinkertaisesti vaan paljon parempi selitys havainnoille. Ei tule mieleen vai? Ollenkaan?

Valitettavasti tämä ei ole kerjun aihe. En kommentoi, ellei asia koske Webbiä. Ymmärrät varmaan, että häiriköit.

Sitähän tässä koko ajan yritetään, kääntää BB keskustelu niihin ketjuihin. Idiot ym mun perskärpäset vaan häiriköivät joka ketjussa ja täytyyhän niille vastata aina joskus, vaikka alapeukku taitaa riittää.

Ja emävale heti aamuun. Ei mene hyvin sinullakaan.

[OlliS]

Ei ole aikaikkunaa, ei ole BBn alkuräjähdystä; se, ettei sitä ole, on yksinkertaisesti vaan paljon parempi selitys havainnoille. Ei tule mieleen vai? Ollenkaan?

Valitettavasti tämä ei ole kerjun aihe. En kommentoi, ellei asia koske Webbiä. Ymmärrät varmaan, että häiriköit.

Sitähän tässä koko ajan yritetään, kääntää BB keskustelu niihin ketjuihin. Idiot ym mun perskärpäset vaan häiriköivät joka ketjussa ja täytyyhän niille vastata aina joskus, vaikka alapeukku taitaa riittää.

Ja emävale heti aamuun. Ei mene hyvin sinullakaan.

Yks perskärpänen taas heti syyttämässä valehtelusta ja lähteiden puutteesta ja milloin mistäkin. Täysin aiheettomasti. Ollaan vaan eri mieltä asioista tieteessä.

[ID10T]

Siinä on pitänyt kiirettä:

The James Webb Space Telescope has spotted the earliest known galaxy to abruptly stop forming stars.

The galaxy, called GS-9209, quenched its star formation more than 12.5 billion years ago, researchers report January 26 at arXiv.org. That’s only a little more than a billion years after the Big Bang. Its existence reveals new details about how galaxies live and die across cosmic time.

https://www.sciencenews.org/article/jam ... hed-galaxy

Siinä on pitänyt kiirettä. Viittaa muiden teorioiden paremmuuteen vahvasti. Galaksit eivät kehity niin nopeasti kuin nyt yritetään väittää.

Etkö vieläkään tajua, ettei aika ole BB:ssä se olennaisin asia? Sitä voidaan (ja pitääkin) tarkistaa tarvittaessa.

[MooM]

Ehdottaisin, että tässä kesjussa pitäydytään Webb:in havainnoissa ja niiden tulkinnoissa tieteellisessa mielessä. Siirtäkää tuo BB juupas eipäs jankkaus sen nimiseen ketjuun.

[OlliS]

Uusi, mahtava syvän taivaan kuva ja analyysiä siitä pikkasen:
https://www.nasa.gov/feature/goddard/20 ... -s-cluster

[matpitka]

Webb teleskoopin uusin havainto on kyllä aika järisyttävä. 6 galaksikandidaattia hyvin varhaisessa maailmankaikkeudessa, joista yhden massa oli 100,000 kertaa Linnunradan massa. Sellaisia ei pitäisi olla missään maailmankaikkeudessa. Galaksit, joiden pitäisi olla nuorimpia ovatkin vanhimpia!: https://rb.gy/kbfqlc . Tämän paradoksin ratkaisu vaatii uutta näkemystä avaruusajasta, kvanttiteoriasta ja ajan käsitteestä: https://matpitka.blogspot.com/2023/02/p ... alaxy.html .

[John Carter]

Varmaankin monet teoriat menevät uusiksi tuon löydön myötä?
James Webb Space Telescope uncovers massive galaxies from cosmic dawn

[OlliS]

Hienoa! Kertakaikkiaan hienoa. Tuloksia alkaa valua tähtitieteilijöiltä.