Big Bang ?

OlliS
Reactions:
Viestit: 10865
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja OlliS »

Minähän työskentelen niiden huippututkijoiden kanssa. Meillä on vilkas foorumi, mukaan vaan! Fyysikot hoitavat fysiikan, matemaatikot matematiikän, tähtitieteilijät tähtitieteen, filosofit filosofian. Ei tarvi yrittää pärjätä oman alansa ulkopuolella, kuten täällä.

Kyse on tieteen menetelmästä, todistetaanko punasiirtymällä ja taustasäteilyllä BB todeksi vai mietitäänkö uudestaan mistä niissä on kysymys?Edellinen on epätieteellistä, jälkimmäinen on tiedettä.

Onko universumi universumi vai havaittava universumi?

Filosofiassa.

Ja argumentit: muita teorioita on, niitä ei ole kumottu muutakuin BB dogmaatikkojen mielestä. Minä osoitan ja osoitan, muttei kelpaa. Miksei? Koska BB on oikea.

Ei ole.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Avatar
asdf
Reactions:
Viestit: 3406
Liittynyt: 03 Joulu 2022, 15:04

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja asdf »

Me saadaan varmaan ihan lähipäivin lueta uutisista, että ollitiede on syrjäyttänyt tieteen.
Salmon Snake of the East
OlliS
Reactions:
Viestit: 10865
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja OlliS »

ID10T kirjoitti: 03 Kesä 2023, 17:03
OlliS kirjoitti: 03 Kesä 2023, 16:55
asdf kirjoitti: 03 Kesä 2023, 16:43
OlliS kirjoitti: 03 Kesä 2023, 15:56

Olen esittänyt paremmat tulkinnat.
Ja uskooko tuota valehtelua tänäänkään kukaan... Nyt on jännää... Ei, ei vieläkään! Mutta huomenna on uusi päivä, ehkä silloin!
Ei ole valehtelua. BBn kannattajat luulevat selviävänsä keskinäisellä selkään taputtelulla. Asdf on tyyppiesimerkki. Tieteessä se ei auta.
Ei asdf taida olla vastuussa BB:n pystyssä pysymisestä. Etkä sinä sen kaatamisesta.
Aika pian asdf on yksin BBtä pystyssä pitämässä. BB on yhtä hölmö teoria kuin litteä maa. Ei sitäkään tiedeyhteisö kaatanut, vaan kannatti. Sen kaatoi Kepler, Galilei ja Bruno, halveksittuja siihen aikaan. Tämän kaataa Hoyle, Arp, Suntola, Lerner ja ACG. Tiedeyhteisö kannattaa nykyistä litteän maan teoriaa, BBtä.

Mikä on Ollitiede tässä: Ikuinen ja ääretön, rajaton universumi. Galakseja ja räjähdyksiä

Ihan hyvä teoria, siinä ei ole mitään mollaamista.

Ja eklektinen suhtautuminen kosmologian teorioihin. Oikeaa ei pidä mennä vielä valitsemaamaan.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
OlliS
Reactions:
Viestit: 10865
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja OlliS »

BB on aika hyvä teoria paikallisesta osauniversumistamme.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Avatar
Tauko
Reactions:
Viestit: 2297
Liittynyt: 06 Joulu 2022, 01:20

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja Tauko »

OlliS kirjoitti: 03 Kesä 2023, 23:56 BB on aika hyvä teoria paikallisesta osauniversumistamme.
Mistäs sen tiedät?
OlliS
Reactions:
Viestit: 10865
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja OlliS »

Tauko kirjoitti: 04 Kesä 2023, 00:46
OlliS kirjoitti: 03 Kesä 2023, 23:56 BB on aika hyvä teoria paikallisesta osauniversumistamme.
Mistäs sen tiedät?
Se on valistunut arvaus, arviointi tilanteesta kosmologian filosofiassa kaiken saatavissa olevan tieteellisen tiedon ja filosofisen tutkimuksen pohjalta.

Paikallinen universumin osa, ne galaksit, jotka ovat samasta alkuräjähdyksestä ja sumusta kuin Linnunrata alunperin, on suunnilleen sellainen kuin BB sanoo.

Koko universumi taas, kaikkeus, on ikuinen ja ääretön, galakseja ja tyhjiä alueita (voids). Galaksien verkosto. Siellä on muitakin paikallisia alkuräjähdyksiä ja niiden galaksipopulaatiota. Tämä on selitys sille, miksi kaukana näkyy kehittyneitä spiraaligalakseja.

Tähtitiede on jo ratkaissut asian, millainen universumin fysiikka on. Jonkun tarvii vaan sanoa se. Jonka sanalla on painoa.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
OlliS
Reactions:
Viestit: 10865
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja OlliS »

Se ei riitä, että minä sanon. Niiniluodon pitää sanoa. Mutta hän komppaa Enqvistiä. Joka tutkii havaittavaa universumia, ei universumia.

Kaikki johtuu siitä, että ollaan empiristejä, liuetaan subjektiivisen idealismin puoleen, kun tieteessä pitäisi olla tietoteoriassa tiukasti realisteja. Dialektinen materialismi paljasti empirismin idealistisuuden jo 1914. Se on porvariston filosofia (Lenin: Emiriokritisismi ja materialismi).

Jotkut keksinnöt ovat ajattomia. Teki ne kuka teki.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
ID10T
Reactions:
Viestit: 10776
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja ID10T »

OlliS kirjoitti: 03 Kesä 2023, 23:53
ID10T kirjoitti: 03 Kesä 2023, 17:03
OlliS kirjoitti: 03 Kesä 2023, 16:55
asdf kirjoitti: 03 Kesä 2023, 16:43

Ja uskooko tuota valehtelua tänäänkään kukaan... Nyt on jännää... Ei, ei vieläkään! Mutta huomenna on uusi päivä, ehkä silloin!
Ei ole valehtelua. BBn kannattajat luulevat selviävänsä keskinäisellä selkään taputtelulla. Asdf on tyyppiesimerkki. Tieteessä se ei auta.
Ei asdf taida olla vastuussa BB:n pystyssä pysymisestä. Etkä sinä sen kaatamisesta.
Mikä on Ollitiede tässä: Ikuinen ja ääretön, rajaton universumi. Galakseja ja räjähdyksiä

Ihan hyvä teoria, siinä ei ole mitään mollaamista.
Ei tuo ole teoriaa nähnytkään.
OlliS kirjoitti: Ja eklektinen suhtautuminen kosmologian teorioihin. Oikeaa ei pidä mennä vielä valitsemaamaan.
Mutta väärä pitää valita? Miten se on mahdollista, kun jäljellejäävissäkin on sekä alkamista että laajentumista?
ID10T
Reactions:
Viestit: 10776
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja ID10T »

OlliS kirjoitti: 04 Kesä 2023, 08:21 Kaikki johtuu siitä, että ollaan empiristejä, liuetaan subjektiivisen idealismin puoleen, kun tieteessä pitäisi olla tietoteoriassa tiukasti realisteja.
Eli mitä tahansa voi olla olemassa, kun vaan päätetään niin? Havaintoja ei tarvita :lol: :lol: :lol:
Avatar
Deimos
Reactions:
Viestit: 6496
Liittynyt: 30 Marras 2022, 04:50

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja Deimos »

Suuruudenhulluus on ihmisen ominaisuus jolla on jatkuva eksopenttiaalinen kasvu eikä se vähene. Katsotaan ehtiikö Olli ennen kuolemaansa jumalan asteelle eli kaikkivoipaiseksi.
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."
OlliS
Reactions:
Viestit: 10865
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja OlliS »

Me ollaan jumalia, Jumalan lapsia, siis jumalia. Nyt olemme ihmisen vaiheessa, kehittymässä täällä maapallon koetuspaikassa, aineellisen maailman ikäänkuin simulaatiossa. Henkimaailmaa emme näe, vaikka se on samassa paikassa. Se on ikäänkuin verhon takana. Samoin Jumalan kokonainen maailma johtaa tätä simulaatiota koko ajan viime kädessä.

Miten tämä näkyy kosmologian fysiikassa? Ei mitenkään. Fysiikka on syytä käsitellä ignoristisesti, muuten nauretaan laboratorion kahvitunnilla. Muttei siellä teologialle naura kuin ateistit.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
OlliS
Reactions:
Viestit: 10865
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja OlliS »

Mutta fysiikka ei ole kunkku, kunkku on filosofia.

Niiniluoto on myynyt kuninkuutensa Enqvistille kosmologiassa. Siinä filosofian pitäisi olla kunkku eikä fysiikan. Hän onkin matemaatikko ja fyysikko, siis Niiniluotokin. Minä olen psykologi ja poliitikko ja Ufo- tutkija. Molemmat olemme filosofeja, hän ainakin. (Niiniluodolla on muuten mahtavat yleistiedot. Hän on elävä tieteen ensyklopedia.)

Siis eri lähtökohdista tulee helposti eri filosofiaan.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
ID10T
Reactions:
Viestit: 10776
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja ID10T »

OlliS kirjoitti: 05 Kesä 2023, 10:08 Me ollaan jumalia, Jumalan lapsia, siis jumalia. Nyt olemme ihmisen vaiheessa, kehittymässä täällä maapallon koetuspaikassa, aineellisen maailman ikäänkuin simulaatiossa. Henkimaailmaa emme näe, vaikka se on samassa paikassa. Se on ikäänkuin verhon takana. Samoin Jumalan kokonainen maailma johtaa tätä simulaatiota koko ajan viime kädessä.

Miten tämä näkyy kosmologian fysiikassa? Ei mitenkään. Fysiikka on syytä käsitellä ignoristisesti, muuten nauretaan laboratorion kahvitunnilla. Muttei siellä teologialle naura kuin ateistit.
Miten tämä julistaminen ketjun aiheeseen liittyy???
ID10T
Reactions:
Viestit: 10776
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja ID10T »

OlliS kirjoitti: 05 Kesä 2023, 10:20 Mutta fysiikka ei ole kunkku, kunkku on filosofia.

Niiniluoto on myynyt kuninkuutensa Enqvistille kosmologiassa. Siinä filosofian pitäisi olla kunkku eikä fysiikan. Hän onkin matemaatikko ja fyysikko, siis Niiniluotokin. Minä olen psykologi ja poliitikko ja Ufo- tutkija. Molemmat olemme filosofeja, hän ainakin. (Niiniluodolla on muuten mahtavat yleistiedot. Hän on elävä tieteen ensyklopedia.)

Siis eri lähtökohdista tulee helposti eri filosofiaan.
Lähes samanlaista julistamista kuin edellinenkin viesti.
Avatar
Deimos
Reactions:
Viestit: 6496
Liittynyt: 30 Marras 2022, 04:50

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja Deimos »

OlliS kirjoitti: 05 Kesä 2023, 10:08 Me ollaanjumalia
Tämä nimenomaan on se ydin. Jokainen on oman itsensä jumala ja muita jumalia ei ole. Pään sisällä nuo uskonnolliset kokemukset tapahtuvat ja se on puhdasta sähköistä kemiaa, ei muuta.

OlliS kirjoitti:, Jumalan lapsia, siis jumalia. Nyt olemme ihmisen vaiheessa, kehittymässä täällä maapallon koetuspaikassa, aineellisen maailman ikäänkuin simulaatiossa. Henkimaailmaa emme näe, vaikka se on samassa paikassa. Se on ikäänkuin verhon takana. Samoin Jumalan kokonainen maailma johtaa tätä simulaatiota koko ajan viime kädessä.
Tämä taas on sitä sinun henkilökohtaista fantasiaasi jota kukaan muu ei maailmassa jaa. Tosin jos tämä vaikka olisi simulaatio niin jumala/jumalat ovat täysin tarpeeton oletus siinä. Eivät ne jumalia ole. Ihan samalla tavalla Kolumbuksen nähtyään alkuasukkaat Amerikassa luulivat heitä jumaliksi. Joten jos joku pyörittää tätä simulaatiota ei se minulle edelleenkään ole jumala vaan kehittyneemmän sivilisaation yksilö/yhteisö.
OlliS kirjoitti:Miten tämä näkyy kosmologian fysiikassa? Ei mitenkään. Fysiikka on syytä käsitellä ignoristisesti, muuten nauretaan laboratorion kahvitunnilla. Muttei siellä teologialle naura kuin ateistit.
Totta, henkiolennot jotka ovat ihmisellä sisäsyntyisiä kokemuksia eivät näy fysiikassa eikä missään tieteessä. Teologi tutkii lähinnä uskotojen historiaa ja eri uskontoja. Teologia ei ole tunnustuksellista tutkimusta. Teologi voi tutkia budhimismia, islmia ja vaikka hindulaisuutta siinä kuin luterilaista kristinuskoa. Teologia ei sinänsä kiinnosta minua yhtään ja sen paikka ei edes ole yliopistoissa. Muinaisjäänne kuten Venäjän Ahvenanmaan konsulaatti josta tulisi päästä eroon.
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."
Vastaa Viestiin