Betzin limitti ja VAWT voimalat.
Betzin limitti ja VAWT voimalat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Betz%27s_law
Eli 2 ulotteinen levyaktuaattori...jota se käsittelee.
Voidaanko siis soveltaa VAWTeihin ?
Eli 2 ulotteinen levyaktuaattori...jota se käsittelee.
Voidaanko siis soveltaa VAWTeihin ?
Blogi: https://a4worx.blogspot.com/
Re: Betzin limitti ja VAWT voimalat.
VAWT siiven poikkipinta-ala A tuulen suhteen muuttuu pyöriessä. Lisäksi siipi liikkuu virtausta vastaa/suuntaan. Jätä jo Betz rauhaan.
Re: Betzin limitti ja VAWT voimalat.
Siksi VAWT-mylly pitäisi tehdä sellaiseksi, että vastatuuleen liikkuvat siivet kääntyisivät lappeelleen. Toisin sanoen vastakkaisen puolen siivet yhdistettäisiin akselilla toisiinsa.
- Liitteet
-
- Tuuliroottori 2.png (42.84 KiB) Katsottu 389 kertaa
Re: Betzin limitti ja VAWT voimalat.
Ertsu paljasti nyt Tuulispään myllyn salaisen yksityiskohdan, josta hänellä on patentti vetämässä.
Re: Betzin limitti ja VAWT voimalat.
tai voithan laskea siivelle arvoja kierroksen aikana asteen välein ja näiden keskiarvosta saisit jonkin tuloksen. Mutta onkos se mielekästä? Sitä en tiedä.
Mielekästä olisi tehdä noin puoli metriä korkeita myyränkarkoittimia vawt periaatteella.
Mielekästä olisi tehdä noin puoli metriä korkeita myyränkarkoittimia vawt periaatteella.
Re: Betzin limitti ja VAWT voimalat.
Tuosta Homerin linkkaaman sivun suomennoksen kuvakaappauksesta olen alleviivannut punaisella oleelliset kohdat. Eli se merkitsee sitä, että 70 - 90% hyötysuhteen saaminen ei onnistu edes niillä kuuluisilla Reynoldsin luvuilla, vaan on tyydyttävä alle Betzin limiitin.
Re: Betzin limitti ja VAWT voimalat.
Leikitään niin...ei mun myllyt ainakaan sähköä tuota lähellekään 50%a.Kivikasvo kirjoitti: ↑06 Maalis 2023, 12:45 Betz.JPGHomer edelleen kuvittelee, että tuo Betzin limiitti olisi myllytyyppikohtainen, eikä koske hänen myllyä. Muuta kun niin ei ole! Ja Betzin limiitti on ideaali laskennallinen arvo, jossa myllyn häviöitä ei ole huomioitu. Käytännössä saadaan noin 75 - 80 % tuosta Betzin limiitistä, joka (Betz limit) on siis 59,3%.
Tuosta Homerin linkkaaman sivun suomennoksen kuvakaappauksesta olen alleviivannut punaisella oleelliset kohdat. Eli se merkitsee sitä, että 70 - 90% hyötysuhteen saaminen ei onnistu edes niillä kuuluisilla Reynoldsin luvuilla, vaan on tyydyttävä alle Betzin limiitin.
Blogi: https://a4worx.blogspot.com/
Re: Betzin limitti ja VAWT voimalat.
Niin, tuo Single Wing Energy Oy sinulle kertoma hyötysuhde (40 %) tuntuu melko oikein lasketulta ja ilmoitetulta. Jotkut tuijottavat liikaa tuohon hyötysuhteeseen, kun ilma ja tuuli on ilmaista.Tuulispää kirjoitti: ↑06 Maalis 2023, 12:52Leikitään niin...ei mun myllyt ainakaan sähköä tuota lähellekään 50%a.Kivikasvo kirjoitti: ↑06 Maalis 2023, 12:45 Betz.JPGHomer edelleen kuvittelee, että tuo Betzin limiitti olisi myllytyyppikohtainen, eikä koske hänen myllyä. Muuta kun niin ei ole! Ja Betzin limiitti on ideaali laskennallinen arvo, jossa myllyn häviöitä ei ole huomioitu. Käytännössä saadaan noin 75 - 80 % tuosta Betzin limiitistä, joka (Betz limit) on siis 59,3%.
Tuosta Homerin linkkaaman sivun suomennoksen kuvakaappauksesta olen alleviivannut punaisella oleelliset kohdat. Eli se merkitsee sitä, että 70 - 90% hyötysuhteen saaminen ei onnistu edes niillä kuuluisilla Reynoldsin luvuilla, vaan on tyydyttävä alle Betzin limiitin.
Saattaahan ne viherpiiperöt vielä säätää lain, jossa ilmakuution hinta maksatetaan kansalla sen ilmakuution nopeuden mukaan. Jotta paikallaan oleva ilma olisi euro/ kuutiometri. 10 m/ sek puhaltava tuuli maksaisi jo 10€/ kuutiometri.
Re: Betzin limitti ja VAWT voimalat.
Re: Betzin limitti ja VAWT voimalat.
Onhan siinä se pointti, että mitä parempi hyötysuhde on niin sitä pienemmillä siivillä sen halutun tehon saa, jolloin perustukset ja muut rakenteet voi tehdä myös pienempänä, mikä säästää kovasti(?) rahaa.Kivikasvo kirjoitti: ↑06 Maalis 2023, 13:21Niin, tuo Single Wing Energy Oy sinulle kertoma hyötysuhde (40 %) tuntuu melko oikein lasketulta ja ilmoitetulta. Jotkut tuijottavat liikaa tuohon hyötysuhteeseen, kun ilma ja tuuli on ilmaista.Tuulispää kirjoitti: ↑06 Maalis 2023, 12:52Leikitään niin...ei mun myllyt ainakaan sähköä tuota lähellekään 50%a.Kivikasvo kirjoitti: ↑06 Maalis 2023, 12:45 Betz.JPGHomer edelleen kuvittelee, että tuo Betzin limiitti olisi myllytyyppikohtainen, eikä koske hänen myllyä. Muuta kun niin ei ole! Ja Betzin limiitti on ideaali laskennallinen arvo, jossa myllyn häviöitä ei ole huomioitu. Käytännössä saadaan noin 75 - 80 % tuosta Betzin limiitistä, joka (Betz limit) on siis 59,3%.
Tuosta Homerin linkkaaman sivun suomennoksen kuvakaappauksesta olen alleviivannut punaisella oleelliset kohdat. Eli se merkitsee sitä, että 70 - 90% hyötysuhteen saaminen ei onnistu edes niillä kuuluisilla Reynoldsin luvuilla, vaan on tyydyttävä alle Betzin limiitin.
Saattaahan ne viherpiiperöt vielä säätää lain, jossa ilmakuution hinta maksatetaan kansalla sen ilmakuution nopeuden mukaan. Jotta paikallaan oleva ilma olisi euro/ kuutiometri. 10 m/ sek puhaltava tuuli maksaisi jo 10€/ kuutiometri.
Re: Betzin limitti ja VAWT voimalat.
Re: Betzin limitti ja VAWT voimalat.
Eikö tuon pitäisi olla äärettömän helppo testata?
Blogi: https://a4worx.blogspot.com/
Re: Betzin limitti ja VAWT voimalat.
Tarkoitin että lapojen kohtauskulma on eri molemmin puolen laitetta. Mutta voisi kuvitella että tuollainen lapakulmien muuttelu 90° puolen kierroksen välein vaatisi aikamoisen mekanismin kestävyydeltään?