EU:n käsittelyssä oleva energiatehokkuusdirektiivi

[Brainwashed]

https://www.iltalehti.fi/asumisartikkel ... 437899cf96

Olihan tuollainen jo tiedossa, vaan en aio laittaa tikkuakaan ristiin vanhan taloni remppoihin kenenkään ulkopuolisen käskyistä, teen vain sen mitä itse katson kulloinkin aiheelliseksi, mikä on minimaalista.
Mikä on tilanne teillä muilla ok ja rivari asuvilla joita uusi direktiivi koskisi, teettekö kaiken mitä käsketään vai my way?

[AimoJortikka]

Saapa nähdä.
Kun on kaksi 100+ ja 150+ vuotta vanhaa hirsistä asuinrakennusta. Neliöitä yhteensä 500+ ja kun on 3+ metrin huonekorkeus, niin kuutiota reilusti yli 1.500. Niin saattaa tulla aika kallis pieti tuosta minulle. Jos siis joutuu täyden remontin tekemään.
Täytyy tarkistaa tilanne suojelun suhteen, saattaa olla että kun suojeltuja rakennuksia niin ei tarvitse tehdä mitään.

[Deimos]

Tuo on kyllä suuri kusetus. Käsittääkseni harva rakennus nykypäivänäkään edes uusista täyttää direktiivin. Helppoa se on Etelä-Euroopan lämmössä ja jopa Keski-Euroopassa urpoilla tuollaisia idioottimaisuuksia. Suosittelen Suomen erikoisjoukkojen leiriä koko Lapin erämaassa -40 celssius asteen lämmössä koko europarlamentille. Jumankauta täällä on eletty vuosituhansia savupirteissä ja nyt idiootit alkavat rahastamaan tuollakin. Ensiksi saunat ja puunpoltto. Kohta Suomen järvet. Metsät taisivat mennä ja myös kantaverkko. Tervetuloa ja tervemenoa...

[Deimos]

Vanhempien taloa ei edes kannata remontoida, kiikukaakun tuleeko direktiivi voimaan kun vielä siellä asuvat. Ja eläkeläisten tuloillahan rakennetaan yli 100 000 euron talo tai rempataan vanha. BW on nähnyt eli voi sanoa pistäisikö enää tikkua ristiin rakennusten suhteen?

[MooM]

Vaikea sanoa, kun ei ole tarkempia tietoja, mitä laki koskee. Mutta meillä 50-luvun talossa ei ole muuta isompaa kuin ikkunat, jotka ovat 80-luvulta. Olemme miettineet niiden vaihtamista ja rakennusmessujen innnoittamana pyydettiin ihan tarjous. 20 k€ siihen menisi niin, että itselle ei jäisi kuin vanhoista eroon pääseminen. Talossa kun on kolmisenkymmentä ikkuna-aukkoa...

Mutta luultavasti ei tehdä vielä. Lämmityskuluissa noiden merkitys on pieni (satanen tai muutama vuodessa), koska on maalämpö + omat puut. Viihtyvyyttähän ne vähän lisäisivät, samoin peseminen helpottuisi. Ulkonäkökin ehkä. Talon arvo vähän kai kasvaisi, mutta siinäpä ne edut suunnilleen.

[Brainwashed]

Saapa nähdä.
Kun on kaksi 100+ ja 150+ vuotta vanhaa hirsistä asuinrakennusta. Neliöitä yhteensä 500+ ja kun on 3+ metrin huonekorkeus, niin kuutiota reilusti yli 1.500. Niin saattaa tulla aika kallis pieti tuosta minulle. Jos siis joutuu täyden remontin tekemään.
Täytyy tarkistaa tilanne suojelun suhteen, saattaa olla että kun suojeltuja rakennuksia niin ei tarvitse tehdä mitään.

Jos ovat vielä alkuperäisessä kuosissaan, eli ei ole modernisoitu/remppailtu, niin eivätköhän saane vapautuksen.
Asun tällä hetkellä 1974 valmistuneessa täystiilli ok-talossa, jota ajattelin hieman fiksata ennen myyntiä, mm välikaton eristystä parantaa ym pientä, mutta kun ensi kesänä muutan 1950 valmistuneeseen kivitaloon, niin siihen en tee mitään ”parannuksia”, pidän vain positiivisena asiana että on vielä ihan orkkiskunnossa jotain tapetteja ja muuta pientä lukuunottamatta. Sähkörempan tein jo (itse) kun ei olisi saatu vakuutusta muuten, sähkärikaveri laittoi nimen alle kun oli ensin tarkistanut vetämäni johdotukset, ja pienen vastapalvelulupauksen saatuaan, old school periaatteella. Talo ollut aiemmin vapaa-aika asunto/mökki statuksella, jolloin vakuutusvaatimukset olleet hieman erilaiset.

[Brainwashed]

Vaikea sanoa, kun ei ole tarkempia tietoja, mitä laki koskee. Mutta meillä 50-luvun talossa ei ole muuta isompaa kuin ikkunat, jotka ovat 80-luvulta. Olemme miettineet niiden vaihtamista ja rakennusmessujen innnoittamana pyydettiin ihan tarjous. 20 k€ siihen menisi niin, että itselle ei jäisi kuin vanhoista eroon pääseminen. Talossa kun on kolmisenkymmentä ikkuna-aukkoa...

Mutta luultavasti ei tehdä vielä. Lämmityskuluissa noiden merkitys on pieni (satanen tai muutama vuodessa), koska on maalämpö + omat puut. Viihtyvyyttähän ne vähän lisäisivät, samoin peseminen helpottuisi. Ulkonäkökin ehkä. Talon arvo vähän kai kasvaisi, mutta siinäpä ne edut suunnilleen.

Vissiin kyse näistä direktiiveistä https://energy.ec.europa.eu/topics/ener ... rective_en joiden laadinta aloitettu jo 2018, ja onhan niistä ollut puhetta, mutta nyt on näköjään jo loikkarivaihde päällä, että kyllä ne taitavat toteutua.
Itse en kuitenkaan aio tehdä mitään, ja poltan puita niin paljon kuin huvittaa, vaikka ihan vain huvikseni!

[Brainwashed]

No nyt ovat äänestäneet, ja kuten jo arvata saattoi, niin direktiivin puolesta https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009453279.html

Pitänee hommata haulikko, kaikenmaailman tulevien EU komposti ja rakennusdirektiivien ym kyylääjien karkoittamiseksi.

[Tonttu]

No nyt ovat äänestäneet, ja kuten jo arvata saattoi, niin direktiivin puolesta https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009453279.html

Pitänee hommata haulikko, kaikenmaailman tulevien EU komposti ja rakennusdirektiivien ym kyylääjien karkoittamiseksi.

Täytyy olla pahasti vikaa päässä jos vielä tämän jälkeen äänestää vihreitä.

[Justis]

No nyt ovat äänestäneet, ja kuten jo arvata saattoi, niin direktiivin puolesta https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009453279.html

Pitänee hommata haulikko, kaikenmaailman tulevien EU komposti ja rakennusdirektiivien ym kyylääjien karkoittamiseksi.

Onneksi sellainen löytyy jo vaikka onkin ihan helvetin vanha FN päällekkäispiipuinen mutta ihan soiva peli. On myös vanha sakolainen. 308. Pistooli varmaan pitäisi vielä hommata kaiken varalle.

[Tauko]

Yks uus paskalaki taas tulossa. Tuskin tuonkaan takia alan mitään muuttelemaan, kuin en päättäjien aiempienkaan hölmöilyjen takia tasajalkaa hyppinyt. Turha korjata tai säätää toimivia systeemejä, jotka ei ole rikki tai kaipaa huoltoa.
Pohtisivat mieluummin keinoja sähkön ja muun energian hinnan alentamiseksi, kuin tekosyitä, joilla kerätä ihmisiltä rahat pois.
Eipä muuten ole vielä näkynyt kompostiorien tarkastajia eikä lika ja saostuskaivojen nuuhkijoita.

[Goswell]

Eikö noita vihreitä voisi lahjoittaa vaikka huitsin nevadaan, kummaa porukkaa, omaan jalkaan pitää aina ampua vaikka muita jalkoja olisi pilvin pimein.

[Lyde19]

"Kannan mukaan kaikkien uusien rakennusten olisi oltava päästöttömiä vuodesta 2028 alkaen. Uusien julkisen sektorin rakennusten olisi oltava päästöttömiä jo vuoteen 2026 mennessä."

Monikos asuu nyt uudessa 2028 rakennetussa talossa jota siis päätös koskee?

[Pattinero]

Alan olla sitä mieltä, että tosta EU:sta on päästävä eroon. Tämä kaikki menee aivan uskomattomaksi paskanjauhannaksi. Tarkoitushan ei taaskaan ole mikään muu kuin se, että rahastamaan täytyy päästä. Ja siihen ei junttieliitiltä konstit aivan heti lopu. Jos et remppaa, niin ainakin maksat, se on aivan varmaa. Eli, joka tapauksessa maksat.

No, en edes tällä hetkellä oikeasti tiedä sitä, että mitä tuo direktiivi käytönnössä tarkoittaa. Noita kertoimia tuossa katselin. Ilmeisesti asia on niin, että suoralla sähköllä lämmittävillä se energialuokka painuu matalimmaksi tuon kertoimen vuoksi. Ja sen taustalla taitaa olla se, ettei Euroopassa ole kovinkaan laajasti sähkölämmitystä käytössä. En ole kylläkään aivan varma, että ovatko nuo kertoimet tällä hetkellä oikein. Mutta käytännössä tuo tarkoittanee matalia energialuokkia jopa melko uusiinkiin rakennuksiin. Eikä rakennuksen iällä edes ole niinkään väliä. Ja se lienee tässä jopa onni, koska suurin osa rakennuksista on nimenomaan vanhoja.

Onkohan tuo nyt sitten niin, että suluissa on vanhoja koskeva kerroin ja tuo ensimmäinen koskee uudempia, vuoden 2017 jälkeen rakennettuja.

sähkö 1,20 (1,70)
kaukolämpö 0,50 (0,70)
kaukojäähdytys 0,28 (0,40)
fossiiliset polttoaineet 1,00 (1,00)
rakennuksessa käytettävät uusiutuvat polttoaineet 0,50 (0,50)
https://www.vattenfall.fi/energianeuvon ... gialuokka/

Pahinta Suomen kaltaisen peräjunttilan kannalta on tietenkin se, että maksamme asumisesta jo tällä hetkellä aivan liikaa. Ja nyt näihin ylihintaisiin paskoihin pitäisi olla vielä ylihintaiset remontit tekemässä. No, sitä saa mitä tilaa.

[John Carter]

Alan olla sitä mieltä, että tosta EU:sta on päästävä eroon. Tämä kaikki menee aivan uskomattomaksi paskanjauhannaksi. Tarkoitushan ei taaskaan ole mikään muu kuin se, että rahastamaan täytyy päästä. Ja siihen ei junttieliitiltä konstit aivan heti lopu. Jos et remppaa, niin ainakin maksat, se on aivan varmaa. Eli, joka tapauksessa maksat.

No, en edes tällä hetkellä oikeasti tiedä sitä, että mitä tuo direktiivi käytönnössä tarkoittaa. Noita kertoimia tuossa katselin. Ilmeisesti asia on niin, että suoralla sähköllä lämmittävillä se energialuokka painuu matalimmaksi tuon kertoimen vuoksi. Ja sen taustalla taitaa olla se, ettei Euroopassa ole kovinkaan laajasti sähkölämmitystä käytössä. En ole kylläkään aivan varma, että ovatko nuo kertoimet tällä hetkellä oikein. Mutta käytännössä tuo tarkoittanee matalia energialuokkia jopa melko uusiinkiin rakennuksiin. Eikä rakennuksen iällä edes ole niinkään väliä. Ja se lienee tässä jopa onni, koska suurin osa rakennuksista on nimenomaan vanhoja.

Onkohan tuo nyt sitten niin, että suluissa on vanhoja koskeva kerroin ja tuo ensimmäinen koskee uudempia, vuoden 2017 jälkeen rakennettuja.

sähkö 1,20 (1,70)
kaukolämpö 0,50 (0,70)
kaukojäähdytys 0,28 (0,40)
fossiiliset polttoaineet 1,00 (1,00)
rakennuksessa käytettävät uusiutuvat polttoaineet 0,50 (0,50)
https://www.vattenfall.fi/energianeuvon ... gialuokka/

Pahinta Suomen kaltaisen peräjunttilan kannalta on tietenkin se, että maksamme asumisesta jo tällä hetkellä aivan liikaa. Ja nyt näihin ylihintaisiin paskoihin pitäisi olla vielä ylihintaiset remontit tekemässä. No, sitä saa mitä tilaa.

Pattinerokin on älynnyt viimein, että PS on ainoa puolue, joka ajaa hänen toiveitaan, eli järkevämpää EU:ta, tai eroa siitä, jos muutos järkevämpään suuntaan ei onnistu. Tervetuloa äänestämään PerusKokoomusta!