Toisen maailmansodan lentokoneet !

[Tuulispää]

Aloitetaanpa tällä kyssärillä.

[Susa]

Stuka.

[Justis]

Missä mielessä paras? Jos yöpommituksii niin varmaan Lancaster mutta jos päivällä pommitetaan niin sitten varmaan B17. Liberatoria käytettiin paljon myös meripartioinnissa niin Atlantilla kuin tyynellämerelläkin.

[Ertsu]

[Tuulispää]

[Tuulispää]

Missä mielessä paras? Jos yöpommituksii niin varmaan Lancaster mutta jos päivällä pommitetaan niin sitten varmaan B17. Liberatoria käytettiin paljon myös meripartioinnissa niin Atlantilla kuin tyynellämerelläkin.

Liberator ja Ploesti !

[Susa]

Missä mielessä paras? Jos yöpommituksii niin varmaan Lancaster mutta jos päivällä pommitetaan niin sitten varmaan B17.

Eikö tuo Lentävä linnoitus olisi ollut paras molempiin?
Yöpommituksiin kelpasi muutkin koneet.
Julmaa ja raakaa jopa venäläisten nykyisiin toimiin Ukrainassa verrattuna olivat kyseiset pommitukset.

[Tuulispää]

Missä mielessä paras? Jos yöpommituksii niin varmaan Lancaster mutta jos päivällä pommitetaan niin sitten varmaan B17.

Eikö tuo Lentävä linnoitus olisi ollut paras molempiin?
Yöpommituksiin kelpasi muutkin koneet.
Julmaa ja raakaa jopa venäläisten nykyisiin toimiin Ukrainassa verrattuna olivat kyseiset pommitukset.

Niin ja syynä oli Hitler ja Lontoon pommitukset...sekä Coventryn tuhoaminen.

[Stalker]

Horten_H_XVIII.jpg

https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_N-9M
Ameriikkalaisten vastaus.

[Susa]

Niin ja syynä oli Hitler ja Lontoon pommitukset...sekä Coventryn tuhoaminen.

Varmaan niin, mutta silti aikamoinen ylireagointi voisi sanoa.
Se oli sitä aikaa ja toivotaan ettei tämä aika muutu samanlaiseksi.
Tai pahemmaksi.

[Justis]

Missä mielessä paras? Jos yöpommituksii niin varmaan Lancaster mutta jos päivällä pommitetaan niin sitten varmaan B17.

Eikö tuo Lentävä linnoitus olisi ollut paras molempiin?
Yöpommituksiin kelpasi muutkin koneet.
Julmaa ja raakaa jopa venäläisten nykyisiin toimiin Ukrainassa verrattuna olivat kyseiset pommitukset.

Olisi ehkä ollut ehkä ei. Sitä vain ajattelin että Lancasterilla oli suurempi toimintamatka ja paljon suurempi pommilasti mikä sopi kaupunkikohteisiin paremmin. B17 oli toki järeämpi puolustusaseistus mutta se merkitys oleellisesti väheni pimeällä koska näkyvyys oli hyvin rajattu eikä voitu lentää tiukassa muodostelmassa.

[Susa]

Eikö tuon B-17 suurin etu ollut päiväpommituksiin juuri tuo puolustuskyky ja etenkin sen korkeampi lakikorkeus,
josta se oli vaikeampi kohde niin hävittäjille kuin ilmatorjunnallekin.

[Justis]

Missä mielessä paras? Jos yöpommituksii niin varmaan Lancaster mutta jos päivällä pommitetaan niin sitten varmaan B17.

Eikö tuo Lentävä linnoitus olisi ollut paras molempiin?
Yöpommituksiin kelpasi muutkin koneet.
Julmaa ja raakaa jopa venäläisten nykyisiin toimiin Ukrainassa verrattuna olivat kyseiset pommitukset.

Niin ja syynä oli Hitler ja Lontoon pommitukset...sekä Coventryn tuhoaminen.

Oli varmastikin ainakin osa syy. Ehkä kuitenkin tärkein syy oli siinä että se oli briteille ainoa tapa vaikuttaa Saksaan. Ja tuli myös kalliiksi bomber commandille.

Koko homma lähti liikkeelle siitä että joku tai jokunen sakemannien kone eksyi yöllä ja pommitti vahingossa Lontoon esikaupunkialueita saamatta aikaan sen kummempaa vahinkoa. Tästä kostoksi Britannia lähetti 80 pommaria pommittamaan Berliiniä. Tulokset olivat suurin piirtein yhtä vaatimattomat koska vain kourallinen koneista löysi perille muiden harhaillessa pitkin Saksan taivasta. Tämä kuitenkin provosoi Hitleriä ja Göringiä, joka oli luvannut että Berliiniin ei putoa yhtään pommia, sen verran pahasti että Saksan hyökkäykset siirrettinkin lentokenttien ja muiden puolustusasemien sijasta Lontooseen. Tämä oli Saksan kannalta valtava strateginen virhe. Sekä Dowding että Park ihmettelivät tätä muutosta mutta ottivat sen vastaan sinänsä ilolla että kohteina eivät enään olleetkaan heidän lentokenttänsä. Dowdingin kerrotaan sanoneen että hän on rukoillut ihmettä ja tässä se oli.

[Justis]

Eikö tuon B-17 suurin etu ollut päiväpommituksiin juuri tuo puolustuskyky ja etenkin sen korkeampi lakikorkeus,
josta se oli vaikeampi kohde niin hävittäjille kuin ilmatorjunnallekin.

Oli toki nimenomaan päiväpommituksiin mutta tuo etu sitten kaventui yöllä. Raskaammasta puolustusaseistuksesta ei ollut hyötyä kun näkyvyys on hyvin rajoitettu eikä voida lentää tiukassa muodostelmassa.

Toisaalta sitten taas schweinfurt- regensburg hyökkäykset osoittivat sen että syvälle Saksaan ei voinut lentää ilman hävittäjäsaattoa. Kahdesti sitä yritettiin ja molemmilla kerroilla tappiot olivat katastrofaaliset. Vaikea tietysti verrata mutta jos hyökkäykset olisi tehty päivänvalossa Lancastereilla ja Halifaxeilla niin ne tappiot olisi todennäköisesti olleet vielä paljon suuremmat.

[Tuulispää]

Niin ja syynä oli Hitler ja Lontoon pommitukset...sekä Coventryn tuhoaminen.

Varmaan niin, mutta silti aikamoinen ylireagointi voisi sanoa.
Se oli sitä aikaa ja toivotaan ettei tämä aika muutu samanlaiseksi.
Tai pahemmaksi.

Jules Verne pommitti Berliiniä jo 1942.



Keinot jolla saattiin Hitlerin kiinnostus pois tärkeistä sotilaskohteista oli tärkeää liittoutuneille.