Toisen maailmansodan lentokoneet !

[Justis]

Mike Spick totesi jossain kirjassaan että maailman parhaan hävittäjän lentämisestä ei ole mitään hyötyä jos ohjaaja yllätetään torkkumasta. Tämän havaitsi jo Mölders Espanjan sisällisodan aikaan ja totesi että vanha 3 koneen kiila on erittäin huono puolustautumiskeino lukumääräisesti vahvempaa vihollista vastaan ja suositteli käyttämään kahden parin muodostamaa schwarmia mikä sitten tuli tunnetuksi finger four menetelmänä. En tiedä oliko Möldersin opeilla mitään tekemistä suomalaisten kanssa mutta samaan lopputulokseen päätyivät myöd Magnussen ja Richards. Järjen voitto materiasta.

Ketä he olivat ?

Pieniä typoja. Piti siis olla Eka Magnusson ja Rikhard Lorenz.

Pieniä ?

Oliko teillä juuri hautajaiset ?

Ennakoiva tekstinsyöttö muutti vissiin Magnussonin Magnusseniksi ja jälkimmäisen Richardiksi mutta siinä meni jo etu ja sukunimet sekaisin. No asia on nyt sitten tiedossa keitä tarkoitettiin. Lorenzin kirja iskuja ilmaan on mielenkiintoinen opus ja kannattaa lukea jos haluaa tietoa Suomen ilmavoimista sodan aikana. Sen voi myös ladata ilmaiseksi netistä.

[Tuulispää]

Ketä he olivat ?

Pieniä typoja. Piti siis olla Eka Magnusson ja Rikhard Lorenz.

Pieniä ?

Oliko teillä juuri hautajaiset ?

Ennakoiva tekstinsyöttö muutti vissiin Magnussonin Magnusseniksi ja jälkimmäisen Richardiksi mutta siinä meni jo etu ja sukunimet sekaisin. No asia on nyt sitten tiedossa keitä tarkoitettiin. Lorenzin kirja iskuja ilmaan on mielenkiintoinen opus ja kannattaa lukea jos haluaa tietoa Suomen ilmavoimista sodan aikana. Sen voi myös ladata ilmaiseksi netistä.

Lorentz on/oli mun perhepiirissä. Vein juuri kukkia haudalle hänen vaimonsa siskon pojan vaimon kanssa. Poika oli kummisetäni.

[Justis]

Melko sekavaa mutta hyvä kun veit. Oletko lukenut sen Iskuja ilmaan?

[Tuulispää]

Lorentzin tekemiset ovat aika hyvin selvillä...leski väitti Richardin kuolemaa neuvostoliiton salaisen palvelun tekemäksi.

Kukkia vietiin isoäitini ja -isäni haudoilelle ja kummisetäni haudalle. Kummisetäni isä teki ensimmäisen ulkopuolisen silmukan Suomessa.

[Justis]

Eli et ole lukenut kirjaa? Kannattaisi kuitenkin lukaista edes nettiversiosta Jarmo Lindbergin tiivistelmä aiheesta. Jo se osoittaa kuinka tärkeä ukko Lorentz loppujen lopuksi oli ja kuinka hän joutui taistelemaan ilmavoimien esikuntaa ja tietysti Lundqvistia vastaan. Ilman häntä tulos ilmasodassa olisi voinut olla paljon murheellisempi.

[Tuulispää]

Eli et ole lukenut kirjaa? Kannattaisi kuitenkin lukaista edes nettiversiosta Jarmo Lindbergin tiivistelmä aiheesta. Jo se osoittaa kuinka tärkeä ukko Lorentz loppujen lopuksi oli ja kuinka hän joutui taistelemaan ilmavoimien esikuntaa ja tietysti Lundqvistia vastaan. Ilman häntä tulos ilmasodassa olisi voinut olla paljon murheellisempi.

Joo nämä ovat tiedossa. Toki tuo pitää lukea.

[Tuulispää]

Fransujen koneet:

[Tuulispää]

Typhoon ?



Taihvuuni ?

[Justis]

Kun kerran Tuulispää niin tykkää videoista niin laitetaan nyt pieni lyhennelmä Eric Brownin ajatuksista koskien Me 262:sta. Sotilasilmailusta kiinnostuneille Brown tuskin esittelyjä kaipaa.

Laitetaan nyt toinenkin näkökulma amerikkalaisen Bob Srobellin kertomana joka teki sakujen koneiden kanssa samaa kuin Brown heti sodan päätyttyä.

[Justis]

Eric Brownin haastatteluja löytyy juutuubista nykyään paljonkin. Viimeisimmissä hän on jo yli 90 vuotias mutta oikein teräväjärkinen ukko vaikka joitain muistivirheitä sattuikin mutta se on ymmärrettävää nuoremmillekin.
Eräs mielenkiintoinen pätkä on tässä.

Siinä Brown avaa hieman syitä miksi korkealla tapahtuvat pommikoneiden saattotehtävät siirtyivät Mustangeille ja P38 ja p47 laitettiin vähitellen syrjään niistä tehtävistä ja melko suorasanaisesti asian ilmaiseekin. Kyse oli taktisesta mach luvusta missä koneen ohjattavuus säilyy. Paljon ylistetyillä p38:lla luku oli 0.68 ja P47:llä 0.71 kun taas sotasaaliskoneet fw190 ja Bf109 antoivat molemmat luvun 0.75. Mustangilla luku oli 0.78.

[Justis]

Törmäsin youtubessa tuollaiseen videoon.

Teksti on melko provosoivaa mutta itse asiassa on ainakin itsellä melko vaikeaa olla eri mieltä noista väittämistä mutta jälkiviisaus on helppoa. Kovan hinnan maksoivat jenkkien miehistöt herrojen päätöksistä.

[Tuulispää]

Törmäsin youtubessa tuollaiseen videoon.

Teksti on melko provosoivaa mutta itse asiassa on ainakin itsellä melko vaikeaa olla eri mieltä noista väittämistä mutta jälkiviisaus on helppoa. Kovan hinnan maksoivat jenkkien miehistöt herrojen päätöksistä.

Niin...sota on raakaa.

[Justis]

Törmäsin youtubessa tuollaiseen videoon.

Teksti on melko provosoivaa mutta itse asiassa on ainakin itsellä melko vaikeaa olla eri mieltä noista väittämistä mutta jälkiviisaus on helppoa. Kovan hinnan maksoivat jenkkien miehistöt herrojen päätöksistä.

Niin...sota on raakaa.

... ja ratsuväki julmaa, vai oliko se toisinpäin? No, joka tapauksessa laittamani video oli oikeastaan jonkinlainen vastaus ketjun aloitukseen, että mitä mieltä itse olet? Videon tekijä oli provosoivasti sitä mieltä että B17 oli kallis romu verrattuna vaikka Lancasteriin ja myös perusteli väitteitään.

[Tuulispää]

Törmäsin youtubessa tuollaiseen videoon.

Teksti on melko provosoivaa mutta itse asiassa on ainakin itsellä melko vaikeaa olla eri mieltä noista väittämistä mutta jälkiviisaus on helppoa. Kovan hinnan maksoivat jenkkien miehistöt herrojen päätöksistä.

Niin...sota on raakaa.

... ja ratsuväki julmaa, vai oliko se toisinpäin? No, joka tapauksessa laittamani video oli oikeastaan jonkinlainen vastaus ketjun aloitukseen, että mitä mieltä itse olet? Videon tekijä oli provosoivasti sitä mieltä että B17 oli kallis romu verrattuna vaikka Lancasteriin ja myös perusteli väitteitään.

Joo...Halifax oli täysi susi...mutta Lanc oli kova sana. Pommituspolitiikka silloin kun B-17 kehitettin oli erillaista.

[Justis]

Törmäsin youtubessa tuollaiseen videoon.

Teksti on melko provosoivaa mutta itse asiassa on ainakin itsellä melko vaikeaa olla eri mieltä noista väittämistä mutta jälkiviisaus on helppoa. Kovan hinnan maksoivat jenkkien miehistöt herrojen päätöksistä.

Niin...sota on raakaa.

... ja ratsuväki julmaa, vai oliko se toisinpäin? No, joka tapauksessa laittamani video oli oikeastaan jonkinlainen vastaus ketjun aloitukseen, että mitä mieltä itse olet? Videon tekijä oli provosoivasti sitä mieltä että B17 oli kallis romu verrattuna vaikka Lancasteriin ja myös perusteli väitteitään.

Joo...Halifax oli täysi susi...mutta Lanc oli kova sana. Pommituspolitiikka silloin kun B-17 kehitettin oli erillaista.

Itse laitoit avaukseen Halifaxin yhdeksi vaihtoehdoksi parhaista pommareista ja nyt sitten toteat että Halifax oli täysin susi. Ja millähän perusteella? Yli 6000 tehtiin j niistä menetettiin sotatoimissa jotain 1800 . Lancastereita rakennettiin jotain 7500 ja puolet menetettiin.