Tuulivoimaloiden haitat.

[ID10T]

Ison tuulivoimalan lentoestevalon valovoiman 100000 cd vaatimus on kohtalaisen mittava.
Lie tuollainen jonkin verran sähköäkin tarvitsee?

Tuostakin voisi minusta joustaa, koska tuulivoimalat ovat yleensä isoissa ryhmissä, jolloin tolpat valaisevat paremmmin kuin yksittäin pönöttävät rakennukset.

[Susa]

Isoissa ryhmissä kirkkaat valot laitetaan reunimmaisiin kohteisiin ja keskellä oleviin riittää pienemmät valot.



Nuo voimakkaat vilkkuvat valot on tosi ärsyttävät yöllä, varsinkin jos on vähänkin alapilveä tai sumua.

[Ertsu]

70 metriä on raja, jos tarkkoja ollaan.

45 metriä 10 km säteellä lentoasemasta.

Tarkoittaako tuo raja maston huippua vai lavan kärkeä, joka käy korkeammalla kuin mitä on maston huippu?

[Susa]

Lavan korkein kohta.

[ROOSTER]

Onko kellään tietoa paljonko atomivoimala kuluttaa ollessaan huoltotilassa, esim. OL3 nyt arvioitu kesto 2.3. - 15.4. Muutamaakin pumppua ja puhallinta pitää pyörittää. Entä paljonko se kulutti vuosina 2005-2023 ennen tuotannon alkamista.

[ROOSTER]

Onko kellään tietoa paljonko atomivoimala kuluttaa ollessaan huoltotilassa, esim. OL3 nyt arvioitu kesto 2.3. - 15.4. Muutamaakin pumppua ja puhallinta pitää pyörittää. Entä paljonko se kulutti vuosina 2005-2023 ennen tuotannon alkamista.

edit: Nyt löytyi dataa Olkiluodon voimalasta.

Omakäytön suuruus on laitosyksiköille OL1 ja OL2 noin 30 MW, ja laitosyk-
sikölle OL3 noin 90 MW. Ulkoalueen syöttömuuntajien kuormat käyttävät yhteensä enin-
tään 40 MW. Kytkinlaitoksen tehonsiirtokapasiteetin on siis oltava vähintään 190 MW.

https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/ ... nJussi.pdf

Loviisan luvut saattaisivat olla 20MW/yksikkö.

[Goswell]

Heti kun tuli tuulivoimalat, sähkönhinnat alkoi mellastaa. Keinottelijat, minne ne ilmestyy kaikki menee päin helvettiä, eikö niitä voisi vaikka ######.

[JeeSe]

Onko kellään tietoa paljonko atomivoimala kuluttaa ollessaan huoltotilassa, esim. OL3 nyt arvioitu kesto 2.3. - 15.4. Muutamaakin pumppua ja puhallinta pitää pyörittää. Entä paljonko se kulutti vuosina 2005-2023 ennen tuotannon alkamista.

edit: Nyt löytyi dataa Olkiluodon voimalasta.

Omakäytön suuruus on laitosyksiköille OL1 ja OL2 noin 30 MW, ja laitosyk-
sikölle OL3 noin 90 MW. Ulkoalueen syöttömuuntajien kuormat käyttävät yhteensä enin-
tään 40 MW. Kytkinlaitoksen tehonsiirtokapasiteetin on siis oltava vähintään 190 MW.

https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/ ... nJussi.pdf

Loviisan luvut saattaisivat olla 20MW/yksikkö.

Eivät ne ydinvoimalat pitkään niin paljon kuluta.

Nuo ilmoitetut omakäyttötehot on maksimeja, mitä vaaditaan lähinnä silloin, kun laitosta ollaan laittamassa käyntiin tai välittömästi sammuttamisen jälkeen.

Yleensähän niitä isoja pumppuja ei huvikseen siellä käytetä.

Jälkilämmönpoistoon ja olosuhteiden ylläpitoon tarvitaan toki jonkin verran tehoa jatkuvasti, mutta ei monia kymmeniä megawatteja.

[Justis]

Onko kellään tietoa paljonko atomivoimala kuluttaa ollessaan huoltotilassa, esim. OL3 nyt arvioitu kesto 2.3. - 15.4. Muutamaakin pumppua ja puhallinta pitää pyörittää. Entä paljonko se kulutti vuosina 2005-2023 ennen tuotannon alkamista.

edit: Nyt löytyi dataa Olkiluodon voimalasta.

Omakäytön suuruus on laitosyksiköille OL1 ja OL2 noin 30 MW, ja laitosyk-
sikölle OL3 noin 90 MW. Ulkoalueen syöttömuuntajien kuormat käyttävät yhteensä enin-
tään 40 MW. Kytkinlaitoksen tehonsiirtokapasiteetin on siis oltava vähintään 190 MW.

https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/ ... nJussi.pdf

Loviisan luvut saattaisivat olla 20MW/yksikkö.

Eivät ne ydinvoimalat pitkään niin paljon kuluta.

Nuo ilmoitetut omakäyttötehot on maksimeja, mitä vaaditaan lähinnä silloin, kun laitosta ollaan laittamassa käyntiin tai välittömästi sammuttamisen jälkeen.

Yleensähän niitä isoja pumppuja ei huvikseen siellä käytetä.

Jälkilämmönpoistoon ja olosuhteiden ylläpitoon tarvitaan toki jonkin verran tehoa jatkuvasti, mutta ei monia kymmeniä megawatteja.

Todennäköisesti noisaakin luvuissa on reilusti sitä marginaalia mukana eli niitä turvallisuuden vuoksi ylimitoitetaan reilusti ja hyvä niin.

Jos tuulivoimaan verrataan niin Olkiluodon huollossa olevan yksikön sähkönkulutus katetaan helposti muiden yksiköiden sähköntuotannolla. Samoin tietysti Loviisan kanssa. Todennäksyys sille että kaikki ydinvoimalat olisvat yhtäaikaa huollossa tai häiriön vuoksi ajettu alas on häviävän pieni. Paljon todennäköisempää näyttäisi olevan se että tuulivoimaloiden tuotanto menee miinukselle kuin ydinvoiman.

[Tuulispää]

Lavan korkein kohta.

Höpsistä...vaan tornin huippua...nuohan ovat 350 metrisiä parhaat....sinne lapaa mitään valoa saa....se on 100 metriä ylempänä.

[Tuulispää]

Yhden minimimaalisen lavan ( 60 m ) sulattaminen vuonna 2010 kulutti 200 kw jatkuvaa tehoa....eli nykyiset imasee 1 megawatin jos sulatetaan kerralla.

[Justis]

Uuden Suomen puheenvuorossa käydään mielenkiintoista keskustelua tuulivoiman haitoista lähinnä sähkön tuotannon kannalta.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveoll ... e-perassa/

Varsinkin kommenttiosio on hauskaa luettavaa.

[Susa]

Lavan korkein kohta.

Höpsistä...vaan tornin huippua...nuohan ovat 350 metrisiä parhaat....sinne lapaa mitään valoa saa....se on 100 metriä ylempänä.

Taas tietämättömyytesi pääsi yllättämään.

TRAFI
Esteet lentopaikkojen esterajoituspintojen ulkopuolella
Huomio: Jos asiantuntijalausunnosta ei perustellusti muuta johdu.
Valot ja merkinnät:
 Lavan korkein kohta on alle 70 m
=> päivämerkinnät *, ei valoja
 Lavan korkein kohta on yli 70 m (70-100 m)
=> Yöllä B –tyypin pienitehoinen jatkuva punainen valo, konehuoneen päälle
=> päivämerkinnät *

[Tuulispää]

Uuden Suomen puheenvuorossa käydään mielenkiintoista keskustelua tuulivoiman haitoista lähinnä sähkön tuotannon kannalta.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveoll ... e-perassa/

Varsinkin kommenttiosio on hauskaa luettavaa.

Niin aika jännää kuitenkin että meillä alettiin hokea suureen ääneen 2018 lähtien, että tuulivoima on kannattavaa....vaikka 2014 asti oli hoettu että se ei kannata.

Suomessa toimiva Gamesa Siemens on konkursissa....tai selvitystilassa...kuinka sadaan varaosia ?

[Tuulispää]

Lavan korkein kohta.

Höpsistä...vaan tornin huippua...nuohan ovat 350 metrisiä parhaat....sinne lapaa mitään valoa saa....se on 100 metriä ylempänä.

Taas tietämättömyytesi pääsi yllättämään.

TRAFI
Esteet lentopaikkojen esterajoituspintojen ulkopuolella
Huomio: Jos asiantuntijalausunnosta ei perustellusti muuta johdu.
Valot ja merkinnät:
 Lavan korkein kohta on alle 70 m
=> päivämerkinnät *, ei valoja
 Lavan korkein kohta on yli 70 m (70-100 m)
=> Yöllä B –tyypin pienitehoinen jatkuva punainen valo, konehuoneen päälle
=> päivämerkinnät *

Testasin vaan että oletko ääliö hereillä.