Tuulivoimaloiden haitat.

[Tuulispää]

Aloitetan tällä Forsmanien 8 lapsinen perhe joutui evakkoon..kaikki sairastuivat kun myllyt tulivat naapuriin.

https://yle.fi/a/3-8377937

[Tonttu]

Aloitetan tällä Forsmanien 8 lapsinen perhe joutui evakkoon..kaikki sairastuivat kun myllyt tulivat naapuriin.

https://yle.fi/a/3-8377937

Miksi sitten suunnittelet tuulimyllyä? Haluatko lisää tuollaisia sairastumisia?

[Keijona]

Olishan se nyky-yhteiskunnalle ja kehitykselle niin vittumainen fakta, ja sellainen tutkimustulos että ei sitä kukaan uskaltaisi julkaisi. Että sähkösäteily aiheuttaa syöpää.

[Tauko]

Tuossa artikkelissa käsiteltiin etupäässä myllyn korvalle kuulumatonta infraääntä. Tietenkään se ei "äänenä" häiritse, kun se ei äänenä korvalla kuulu, mutta suurella desibelimäärällä vaikuttaa tärinänä ja värähtelynä. Taisi vaatimuksissa olla rajattuna alle 100dB.

Muita haittavaikutuksia, joita äkkiseltään tulee mieleen.
Jään kertyminen pakkasella lapoihin ja siitä kuuluva melu.
Rakennusvaiheen ja ylläpidon tarvitsemat rakennuspaikat louhintoineen, metsäautotiet ja sähkölinjat.
Kosteiden myllypaikkojen kuivatus ojittamalla kuljettaa turpeet ja humukset jokia pitkin ja saostaa ne lähimpään järveen ja eteenkin päin.
Jos on luontomatkailuun ja eräretkeilyyn aiemmin panostanut kunta, niin muuttuu lähinnä teollisuusalueeksi. Harvat tulevat niitä myllyjä luontokokemuksena katsomaan.

[Kivikasvo]

Aloitetan tällä Forsmanien 8 lapsinen perhe joutui evakkoon..kaikki sairastuivat kun myllyt tulivat naapuriin.

https://yle.fi/a/3-8377937

Miksi sitten suunnittelet tuulimyllyä? Haluatko lisää tuollaisia sairastumisia?

Tuulispään mylly on parempi. Se ei tuota ääntä, eikä sähköä. Se on vain kaukaisena kangastuksena hänen pääkopassaan, eikä siis voi näinollen sairastuttaa, kuin korkeintaan aiheuttaa keksijälle turhautumista, päänsärkyä ja parodontiittia.

[Tuulispää]

Aloitetan tällä Forsmanien 8 lapsinen perhe joutui evakkoon..kaikki sairastuivat kun myllyt tulivat naapuriin.

https://yle.fi/a/3-8377937

Miksi sitten suunnittelet tuulimyllyä? Haluatko lisää tuollaisia sairastumisia?

Mun mylly on täysin äänetön ( sekoittuu luonnolliseen taustameliuun )...eikä tuota lainkaan infraääniä.

[Tuulispää]

Aloitetan tällä Forsmanien 8 lapsinen perhe joutui evakkoon..kaikki sairastuivat kun myllyt tulivat naapuriin.

https://yle.fi/a/3-8377937

Miksi sitten suunnittelet tuulimyllyä? Haluatko lisää tuollaisia sairastumisia?

Tuulispään mylly on parempi. Se ei tuota ääntä, eikä sähköä. Se on vain kaukaisena kangastuksena hänen pääkopassaan, eikä siis voi näinollen sairastuttaa, kuin korkeintaan aiheuttaa keksijälle turhautumista, päänsärkyä ja parodontiittia.

No jos on 2 metrin päässä niin protossa kuuluu kyllä se genen pyörimisestä syntyvää ääntä, mutta jo 100 metrin päässä ei kuulu yhtään mitään.

[Neutroni]

No jos on 2 metrin päässä niin protossa kuuluu kyllä se genen pyörimisestä syntyvää ääntä, mutta jo 100 metrin päässä ei kuulu yhtään mitään.

Ei tuon kokoisesta vaaka-akselimyllystäkään kuulu 100 m päähän mitään eikä se tuota haitallisia infraääniä. Mutta jos skaalaat sen samaan kokoon, saat suunnilleen samat meluhaitat, kun lavat pyörivät ilmavirrassa. Sinulla ei ole minkäänlaisia perusteita hiljaisuudelle, joten älä tuhoa uskottavuuttasi valehtelemalla siitä.

[Tuulispää]

No jos on 2 metrin päässä niin protossa kuuluu kyllä se genen pyörimisestä syntyvää ääntä, mutta jo 100 metrin päässä ei kuulu yhtään mitään.

Ei tuon kokoisesta vaaka-akselimyllystäkään kuulu 100 m päähän mitään eikä se tuota haitallisia infraääniä. Mutta jos skaalaat sen samaan kokoon, saat suunnilleen samat meluhaitat, kun lavat pyörivät ilmavirrassa. Sinulla ei ole minkäänlaisia perusteita hiljaisuudelle, joten älä tuhoa uskottavuuttasi valehtelemalla siitä.

On hyvät perusteet koska tiedän kuinka HAWT myllyn infraäänet syntyy...sitä ei mitenkään voi tapahtua VAWTissa...joten perusteet ovat erittäin kovalla pohjalla....tosin koska neutroni ei ymmärrä fysiikkaa...ei hän voi sellaista tajuta.

Potkurit taas ovat luonnostaa äänekkäitä koska eivät pyöriessään kohtaa tuulta kohtisuoraan vaan ikäänkuin viuhkaavat tai viistävät sitä pyörivässä liikkeessä. Siitä myös johtuu niiden heikko teoreettinen maksimiteho verrattuna CFD laskettuihin teoreettisiin tuloksiin VAWTeista.

[Kivikasvo]

No jos on 2 metrin päässä niin protossa kuuluu kyllä se genen pyörimisestä syntyvää ääntä, mutta jo 100 metrin päässä ei kuulu yhtään mitään.

Ei tuon kokoisesta vaaka-akselimyllystäkään kuulu 100 m päähän mitään eikä se tuota haitallisia infraääniä. Mutta jos skaalaat sen samaan kokoon, saat suunnilleen samat meluhaitat, kun lavat pyörivät ilmavirrassa. Sinulla ei ole minkäänlaisia perusteita hiljaisuudelle, joten älä tuhoa uskottavuuttasi valehtelemalla siitä.

On hyvät perusteet koska tiedän kuinka HAWT myllyn infraäänet syntyy...sitä ei mitenkään voi tapahtua VAWTissa...joten perusteet ovat erittäin kovalla pohjalla....tosin koska neutroni ei ymmärrä fysiikkaa...ei hän voi sellaista tajuta.

Potkurit taas ovat luonnostaa äänekkäitä koska eivät pyöriessään kohtaa tuulta kohtisuoraan vaan ikäänkuin viuhkaavat tai viistävät sitä pyörivässä liikkeessä. Siitä myös johtuu niiden heikko teoreettinen maksimiteho verrattuna CFD laskettuihin teoreettisiin tuloksiin VAWTeista.

Kannattaisi vasta sitten kehuskella myllynsä ominaisuuksia, kun sinulla on toiminnassa vaikkapa vain 100 kW VAWT-mylly ja puolueetonta faktatietoa siitä. Noista tuulispään leikkimyllyistä ei oikeastaan voi sanoa (harrastelijamaisen "testauksen" takia) muuta, kuin että ainakin 2-siipisenä on tärinäongelma, vaikka mestari yrittää kiistää senkin..

[Tuulispää]

No jos on 2 metrin päässä niin protossa kuuluu kyllä se genen pyörimisestä syntyvää ääntä, mutta jo 100 metrin päässä ei kuulu yhtään mitään.

Ei tuon kokoisesta vaaka-akselimyllystäkään kuulu 100 m päähän mitään eikä se tuota haitallisia infraääniä. Mutta jos skaalaat sen samaan kokoon, saat suunnilleen samat meluhaitat, kun lavat pyörivät ilmavirrassa. Sinulla ei ole minkäänlaisia perusteita hiljaisuudelle, joten älä tuhoa uskottavuuttasi valehtelemalla siitä.

On hyvät perusteet koska tiedän kuinka HAWT myllyn infraäänet syntyy...sitä ei mitenkään voi tapahtua VAWTissa...joten perusteet ovat erittäin kovalla pohjalla....tosin koska neutroni ei ymmärrä fysiikkaa...ei hän voi sellaista tajuta.

Potkurit taas ovat luonnostaa äänekkäitä koska eivät pyöriessään kohtaa tuulta kohtisuoraan vaan ikäänkuin viuhkaavat tai viistävät sitä pyörivässä liikkeessä. Siitä myös johtuu niiden heikko teoreettinen maksimiteho verrattuna CFD laskettuihin teoreettisiin tuloksiin VAWTeista.

Kannattaisi vasta sitten kehuskella myllynsä ominaisuuksia, kun sinulla on toiminnassa vaikkapa vain 100 kW VAWT-mylly ja puolueetonta faktatietoa siitä. Noista tuulispään leikkimyllyistä ei oikeastaan voi sanoa (harrastelijamaisen "testauksen" takia) muuta, kuin että ainakin 2-siipisenä on tärinäongelma, vaikka mestari yrittää kiistää senkin..

Yksisiipisellä on tärinäongelma...2 siipisellä on värinää...muttei lainkaan ongelmaa.

Sen sijaan tornin rakenteet eivät kestäneet viimekesänä alussa lainkaan laitteet tuottamia voimia.

Nämä ovat luonnollisesti asioita joita ei AOlla 30 voida ymmärtää.

[Kivikasvo]

Ei tuon kokoisesta vaaka-akselimyllystäkään kuulu 100 m päähän mitään eikä se tuota haitallisia infraääniä. Mutta jos skaalaat sen samaan kokoon, saat suunnilleen samat meluhaitat, kun lavat pyörivät ilmavirrassa. Sinulla ei ole minkäänlaisia perusteita hiljaisuudelle, joten älä tuhoa uskottavuuttasi valehtelemalla siitä.

On hyvät perusteet koska tiedän kuinka HAWT myllyn infraäänet syntyy...sitä ei mitenkään voi tapahtua VAWTissa...joten perusteet ovat erittäin kovalla pohjalla....tosin koska neutroni ei ymmärrä fysiikkaa...ei hän voi sellaista tajuta.

Potkurit taas ovat luonnostaa äänekkäitä koska eivät pyöriessään kohtaa tuulta kohtisuoraan vaan ikäänkuin viuhkaavat tai viistävät sitä pyörivässä liikkeessä. Siitä myös johtuu niiden heikko teoreettinen maksimiteho verrattuna CFD laskettuihin teoreettisiin tuloksiin VAWTeista.

Kannattaisi vasta sitten kehuskella myllynsä ominaisuuksia, kun sinulla on toiminnassa vaikkapa vain 100 kW VAWT-mylly ja puolueetonta faktatietoa siitä. Noista tuulispään leikkimyllyistä ei oikeastaan voi sanoa (harrastelijamaisen "testauksen" takia) muuta, kuin että ainakin 2-siipisenä on tärinäongelma, vaikka mestari yrittää kiistää senkin..

Yksisiipisellä on tärinäongelma...2 siipisellä on värinää...muttei lainkaan ongelmaa.

Sen sijaan tornin rakenteet eivät kestäneet viimekesänä alussa lainkaan laitteet tuottamia voimia.

Nämä ovat luonnollisesti asioita joita ei AOlla 30 voida ymmärtää.

Jos se "SelfPitchControl"-VAWT olisi puoliksikaan niin hyvä ja tehokas, kuin mitä Tuulispää maalailee, niin niitä rakentaisi muutkin, kun toimintaperiaatteen patenttikin on jo vanhentunut. Veikkaan tärinä- ja kestävyysongelmia, eikä Cp:kään ole sellainen, mitä Tuulispää kuvittelee.

Totta kai se tärisee, kun tuulen siipiin/ akseliin ja vääntövarsiin kohdistama voima vaihtelee roottorin kiertokulman funktiona. Tärinää saa pienennettyä tekemällä rakenteet ylitukevaksi, mutta esim. laakereihin kohdistuva tärinämomentti tietää lyhyttä ikää..

Sen 30-suuruisen alykkyysosamäärän voisit kyllä kohdistaa itseesi, kun et edes osaa testata myllyäsi oikein, vaan tulokset ovat enemmän tai vähemmän kuvitteellisia suureita. Etkä lähes 10 vuoteen ole edistynyt leikkimyllyä pidemmälle..

[Keijona]

On hyvät perusteet koska tiedän kuinka HAWT myllyn infraäänet syntyy...sitä ei mitenkään voi tapahtua VAWTissa...joten perusteet ovat erittäin kovalla pohjalla....tosin koska neutroni ei ymmärrä fysiikkaa...ei hän voi sellaista tajuta.

Potkurit taas ovat luonnostaa äänekkäitä koska eivät pyöriessään kohtaa tuulta kohtisuoraan vaan ikäänkuin viuhkaavat tai viistävät sitä pyörivässä liikkeessä. Siitä myös johtuu niiden heikko teoreettinen maksimiteho verrattuna CFD laskettuihin teoreettisiin tuloksiin VAWTeista.

Kannattaisi vasta sitten kehuskella myllynsä ominaisuuksia, kun sinulla on toiminnassa vaikkapa vain 100 kW VAWT-mylly ja puolueetonta faktatietoa siitä. Noista tuulispään leikkimyllyistä ei oikeastaan voi sanoa (harrastelijamaisen "testauksen" takia) muuta, kuin että ainakin 2-siipisenä on tärinäongelma, vaikka mestari yrittää kiistää senkin..

Yksisiipisellä on tärinäongelma...2 siipisellä on värinää...muttei lainkaan ongelmaa.

Sen sijaan tornin rakenteet eivät kestäneet viimekesänä alussa lainkaan laitteet tuottamia voimia.

Nämä ovat luonnollisesti asioita joita ei AOlla 30 voida ymmärtää.

Jos se "SelfPitchControl"-VAWT olisi puoliksikaan niin hyvä ja tehokas, kuin mitä Tuulispää maalailee, niin niitä rakentaisi muutkin,

Aika huono perustelu tuo, "olishan kaikki muutkin osannut."

"Aina on ollut niin","ihminen nyt vaan on sellainen" ,"koska minä niin sanon" osastolle ja kategoriaa.

Jos vaihtovirta sähkö olisi totta, niin olisihan se nyt keksineet kaikki muutkin, eikä vain Tesla.

[Kivikasvo]

Kannattaisi vasta sitten kehuskella myllynsä ominaisuuksia, kun sinulla on toiminnassa vaikkapa vain 100 kW VAWT-mylly ja puolueetonta faktatietoa siitä. Noista tuulispään leikkimyllyistä ei oikeastaan voi sanoa (harrastelijamaisen "testauksen" takia) muuta, kuin että ainakin 2-siipisenä on tärinäongelma, vaikka mestari yrittää kiistää senkin..

Yksisiipisellä on tärinäongelma...2 siipisellä on värinää...muttei lainkaan ongelmaa.

Sen sijaan tornin rakenteet eivät kestäneet viimekesänä alussa lainkaan laitteet tuottamia voimia.

Nämä ovat luonnollisesti asioita joita ei AOlla 30 voida ymmärtää.

Jos se "SelfPitchControl"-VAWT olisi puoliksikaan niin hyvä ja tehokas, kuin mitä Tuulispää maalailee, niin niitä rakentaisi muutkin,

Aika huono perustelu tuo, "olishan kaikki muutkin osannut."

"Aina on ollut niin","ihminen nyt vaan on sellainen" ,"koska minä niin sanon" osastolle ja kategoriaa.

Jos vaihtovirta sähkö olisi totta, niin olisihan se nyt keksineet kaikki muutkin, eikä vain Tesla.

Mitä osaamista siinä tarvitaan, kun on muitten tekemät ja testaamat valmiit piirustukset ja ohjeet! https://www.intechopen.com/chapters/16250 kappaleessa 4.1. Ja toimintaperiaatteen patenttikin on jo ikivanha.

Noita Tuulispääkin on plagioinut, vaikka itsepäisesti väittää keksineensä "ihan ite". Hän kun on oppinut puhumaan muunneltua totuutta suurimmassa osassa "keksinnöistään ja maailmanennätyksistään". Mutta eipä ole 10 vuoteen löytänyt myllylleen yhtään rahoittajaa tai ostajaa. Eli lienee vuosien julkisilla tyhjän leuhkimisillaan lukuisilla foorumeilla pilannut maineensa?

[Varaktori]

Puolustusvoimat ei tykkää noista kun ne häiritsee tutkia. Putleri voi tulla huomaamatta kun lentää riittävän matalalla.