Koska haluan varmistaa että joku tietää erään henkilön pettäneen luottamustoimessa mun IPR oikeudet.MooM kirjoitti: ↑17 Heinä 2023, 15:27No jos tiedät, että vedättää, niin miksi sitten tenttaat jotain nimiä ja meuhaat IPR-varkaudesta?Tuulispää kirjoitti: ↑17 Heinä 2023, 15:21Niin se vedättääkin...koska hän on päättänyt että tietää muka mikä mun innovaatio on...ilman mitään tietoa.MooM kirjoitti: ↑17 Heinä 2023, 15:17No ei tuo Yritystakomo sitten voi olla sen tiedon lähde.
Sinä olet sellainen suupaltti, että olet höpötellyt härvelistäsi nettofiirumeilla, niin varmasti siviilissäkin. Toinen vaihtoehto on, että Kivikasvo taas kerran vedättää sinua ja kipität perässä kuin pullasorsa leivänmurujen toivossa.
Uusien merkittävien innovaatoiden kehittämisen vaikeus.
Re: Uusien merkittävien innovaatoiden kehittämisen vaikeus.
Re: Uusien merkittävien innovaatoiden kehittämisen vaikeus.
Tuulispään pitää vetää fysiikankirjat ja niiden kirjoittajatkin oikeuteen, kun niissäkin lukee, että 1-siipisen Cp max osuu suurille tuulennopeuksille ja 2 - 3-siipisen Cp max taas hiljaisimmille tuulille!
Re: Uusien merkittävien innovaatoiden kehittämisen vaikeus.
Tuulispäälle lisää oikeuteen haastettavia, kun tietävät muun muassa sen, että yksisiipinen on tehokkain kovassa tuulessa. Varmaan salakuunnellet Tuulispään keskustelun Nokian inssien kanssa
Re: Uusien merkittävien innovaatoiden kehittämisen vaikeus.
Mikä totuus? Sinä levittelet huhupuheita ilman mitään todisteita.Tuulispää kirjoitti: ↑17 Heinä 2023, 13:58Kysyn edelleen miten totuus voi olla kunnianloukkaus ?MooM kirjoitti: ↑17 Heinä 2023, 09:36Katsoin sen viestin. Siinä syytät julkisella somealustalla nimellä mainitsemaasi henkilöä (joka ei ole tietääkseni edes palstalaisia) isosta kavalluksesta. Se täyttää täysin kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
Sen sijaan, jos joku naureskelee nimimerkin Tuulispää/Homer/Windspeed/Aku Ankka/... ikuisuusprojektille ja perusteettomille, poskettomille väitteille ja "keksinnöille", se ei ole kunnianloukkaus. Varsikaan, jos Tuulispää itse solvaa ja nimittelee asiallisesti kommentoineita kirjoittajia ja ikävät kommentit ovat siinä asiayhteydessä.
Ketä olen solvannut syyttä ?
Re: Uusien merkittävien innovaatoiden kehittämisen vaikeus.
Eihän sinulla ole mitään tuotetta, jonka IPR oikeudet olisi voitu sinulta varastaa.Tuulispää kirjoitti: ↑17 Heinä 2023, 15:29Koska haluan varmistaa että joku tietää erään henkilön pettäneen luottamustoimessa mun IPR oikeudet.MooM kirjoitti: ↑17 Heinä 2023, 15:27No jos tiedät, että vedättää, niin miksi sitten tenttaat jotain nimiä ja meuhaat IPR-varkaudesta?Tuulispää kirjoitti: ↑17 Heinä 2023, 15:21Niin se vedättääkin...koska hän on päättänyt että tietää muka mikä mun innovaatio on...ilman mitään tietoa.MooM kirjoitti: ↑17 Heinä 2023, 15:17
No ei tuo Yritystakomo sitten voi olla sen tiedon lähde.
Sinä olet sellainen suupaltti, että olet höpötellyt härvelistäsi nettofiirumeilla, niin varmasti siviilissäkin. Toinen vaihtoehto on, että Kivikasvo taas kerran vedättää sinua ja kipität perässä kuin pullasorsa leivänmurujen toivossa.
Re: Uusien merkittävien innovaatoiden kehittämisen vaikeus.
Kyllä se liittyy jonkun tuotteen suunnitteluun ja valmistamiseen tai liikeideaan. Jos ei ole korvien välissä mitään muuta kuin ilmaa niin ei sitä voi varastaa.
Re: Uusien merkittävien innovaatoiden kehittämisen vaikeus.
IRP on AINEETONTA omaisuutta, sitä "tyhjää" pään sisällä.
Re: Uusien merkittävien innovaatoiden kehittämisen vaikeus.
Ne ei tuon sananlaskun syntyaikoina ymmärtäneet mitään virtuaalivaluutastakaan.
Re: Uusien merkittävien innovaatoiden kehittämisen vaikeus.
Useat ovat samaa mieltä...yhtiöjärjestely on erittäin erikoinen.Tonttu kirjoitti: ↑17 Heinä 2023, 17:23Mikä totuus? Sinä levittelet huhupuheita ilman mitään todisteita.Tuulispää kirjoitti: ↑17 Heinä 2023, 13:58Kysyn edelleen miten totuus voi olla kunnianloukkaus ?MooM kirjoitti: ↑17 Heinä 2023, 09:36Katsoin sen viestin. Siinä syytät julkisella somealustalla nimellä mainitsemaasi henkilöä (joka ei ole tietääkseni edes palstalaisia) isosta kavalluksesta. Se täyttää täysin kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
Sen sijaan, jos joku naureskelee nimimerkin Tuulispää/Homer/Windspeed/Aku Ankka/... ikuisuusprojektille ja perusteettomille, poskettomille väitteille ja "keksinnöille", se ei ole kunnianloukkaus. Varsikaan, jos Tuulispää itse solvaa ja nimittelee asiallisesti kommentoineita kirjoittajia ja ikävät kommentit ovat siinä asiayhteydessä.
Ketä olen solvannut syyttä ?
Re: Uusien merkittävien innovaatoiden kehittämisen vaikeus.
Ei riitä, että joku on samaa mieltä.Tuulispää kirjoitti: ↑17 Heinä 2023, 19:33Useat ovat samaa mieltä...yhtiöjärjestely on erittäin erikoinen.Tonttu kirjoitti: ↑17 Heinä 2023, 17:23Mikä totuus? Sinä levittelet huhupuheita ilman mitään todisteita.Tuulispää kirjoitti: ↑17 Heinä 2023, 13:58Kysyn edelleen miten totuus voi olla kunnianloukkaus ?MooM kirjoitti: ↑17 Heinä 2023, 09:36
Katsoin sen viestin. Siinä syytät julkisella somealustalla nimellä mainitsemaasi henkilöä (joka ei ole tietääkseni edes palstalaisia) isosta kavalluksesta. Se täyttää täysin kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
Sen sijaan, jos joku naureskelee nimimerkin Tuulispää/Homer/Windspeed/Aku Ankka/... ikuisuusprojektille ja perusteettomille, poskettomille väitteille ja "keksinnöille", se ei ole kunnianloukkaus. Varsikaan, jos Tuulispää itse solvaa ja nimittelee asiallisesti kommentoineita kirjoittajia ja ikävät kommentit ovat siinä asiayhteydessä.
Ketä olen solvannut syyttä ?
Re: Uusien merkittävien innovaatoiden kehittämisen vaikeus.
Re: Uusien merkittävien innovaatoiden kehittämisen vaikeus.
Sinähän tunnet myös insinöörin joka on tässä projetissa ollut rakennesuunnittelijana...pitäisin sinuna pienempää suuta.