Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Viesti Kirjoittaja Keijona »

Tauko kirjoitti: 29 Touko 2023, 23:56
Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 22:27
Tauko kirjoitti: 29 Touko 2023, 22:23
Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 22:06
Mutta kun teisti ei pysty niin väittämään, niin täytyyhän tuollaisen väitteen esittäjän silloin olla ateisti.
Edelleenkään väitteesi ei pidä paikkaansa.
On uskontoja ja suuntauksia, joissa ei ole hyvää ja pahaa. Aasian kulttuureja ja uskontoja tuntevana asian tiedätkin.
Nyt täytyisi kyllä esittää esimerkki teismistä (jumaluskosta) missä ei ole hyvää eikä pahaa. Koska sellaista ei kyllä tiedossa ole.
Osa Buddhalais suuntauksista, panteismi, monismi.
?? Mutta ei buddhalaisuudessa ole jumalia, joten se on ateistinen uskonto.
Same same but different
Avatar
Wisti
Reactions:
Viestit: 5044
Liittynyt: 30 Marras 2022, 20:48

Re: Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Viesti Kirjoittaja Wisti »

Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 21:30
Wisti kirjoitti: 29 Touko 2023, 21:04
Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 20:47
ID10T kirjoitti: 29 Touko 2023, 15:26
Taasko on pakko viljellä omia aivopierujasi "totuuksina"?
Semmonen tunnetila ja subjektiivisuuden paljastus.

Sihän voisi perustella mielipiteitään, eikä vain kertoa itseensä uskostaan. aesim osoittamalla että teisteille ei ole olemassa hyvä ja pahaa. Koska siihenhän teismit lähinnä keskittyy, opettamaan hyvän ja pahan tai oikean ja väärän eroa.
Esitit todistamattoman väitteen. Keskustelu jatkuu niin, että sinulta tivataan, mihin perustuu se, etteivät uskonnottomat ihmiset tiedosta oikeaa ja väärää. Et pysty esittämään muuta todistetta kuin oman väitteesi. Sitten puhut vapaasta tahdosta käsittäen asian väärin. Lopuksi syytät niitä, jotka tivaavat sinulta perusteluja ja väität kimppuusi käydyn.
Jaha, taas höpöttäminen alkoi "sinä sinä sinä sinä" motiivina minä minä minä minä.

Eihä tuossa nyt ole kysymys sen kummemmasta syy-seurausesta, kuin ihminen joka väittää että ei ole hyvää ei pahaa on väistämättä ateisti, koska uskontojen, teismin pointti on juuri sen hyvän ja pahan määritely.
On se tosiaan niin väärin.
Kun Sinä esität väitteen, jonka mukaan ateisteilla ei ole oikeaa eikä väärää, niin heti olla aivan sinäminä-hengessä sanomassa, että sinä esität väitteen, ettei ateisteilla ole oikeaa eikä väärää eikä ollenkaan keskustella tieteellisesti.
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Viesti Kirjoittaja Keijona »

Wisti kirjoitti: 30 Touko 2023, 00:10
Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 21:30
Wisti kirjoitti: 29 Touko 2023, 21:04
Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 20:47

Semmonen tunnetila ja subjektiivisuuden paljastus.

Sihän voisi perustella mielipiteitään, eikä vain kertoa itseensä uskostaan. aesim osoittamalla että teisteille ei ole olemassa hyvä ja pahaa. Koska siihenhän teismit lähinnä keskittyy, opettamaan hyvän ja pahan tai oikean ja väärän eroa.
Esitit todistamattoman väitteen. Keskustelu jatkuu niin, että sinulta tivataan, mihin perustuu se, etteivät uskonnottomat ihmiset tiedosta oikeaa ja väärää. Et pysty esittämään muuta todistetta kuin oman väitteesi. Sitten puhut vapaasta tahdosta käsittäen asian väärin. Lopuksi syytät niitä, jotka tivaavat sinulta perusteluja ja väität kimppuusi käydyn.
Jaha, taas höpöttäminen alkoi "sinä sinä sinä sinä" motiivina minä minä minä minä.

Eihä tuossa nyt ole kysymys sen kummemmasta syy-seurausesta, kuin ihminen joka väittää että ei ole hyvää ei pahaa on väistämättä ateisti, koska uskontojen, teismin pointti on juuri sen hyvän ja pahan määritely.
On se tosiaan niin väärin.
Kun Sinä esität väitteen, jonka mukaan ateisteilla ei ole oikeaa eikä väärää, niin heti olla aivan sinäminä-hengessä sanomassa, että sinä esität väitteen, ettei ateisteilla ole oikeaa eikä väärää eikä ollenkaan keskustella tieteellisesti.
Eihän tuo nyt ole mikään "minun oma keksimä asia", vaan tuhansia vuosia vanha totuus. Jota ateistit nyt yrittää taas pakoilla fokusoitumalla yksilön yksityiskohtiin, joka sen tälläkertaa nyt sattui kertomaan. Syytä sitä ruutua, siitähän sen luit.
Same same but different
ID10T
Reactions:
Viestit: 10782
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Viesti Kirjoittaja ID10T »

Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 20:47
ID10T kirjoitti: 29 Touko 2023, 15:26
Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 15:10
MooM kirjoitti: 29 Touko 2023, 13:19 Hyvän ja pahan määritelmä on tosi yksilöllinen, uten ketjustakin näkee. Minusta sekin on puhtaasti hyvä teko, jos nostaa lammikosta sinne pudonneen perhosen. Tai poimii jonkun toiseen heittämän roskan polulta taskuunsa. Mitenkään tärkeitä tai "suurempaa kokonaisuutta" merkittävästi edistäviä tekoja nuo eivät ole, edes usein tehtynä. Eivätkä vaadi paljon tekijältään, jos vertaa vaikka siihen, että omistaa elämänsä jollekin auttamistehtävälle tms
Niin, sehän on osa tuota ateistista älämölöä, että ei ole olemassa hyvää ei pahaa, ei totuutta ei valhetta. Kun ateistien mukaan sukurutsauksessa ja paskan syömisessäkin on ihmiselle omat hyvät puolensa.
Taasko on pakko viljellä omia aivopierujasi "totuuksina"?
Semmonen tunnetila ja subjektiivisuuden paljastus.

Sihän voisi perustella mielipiteitään, eikä vain kertoa itseensä uskostaan. aesim osoittamalla että teisteille ei ole olemassa hyvä ja pahaa. Koska siihenhän teismit lähinnä keskittyy, opettamaan hyvän ja pahan tai oikean ja väärän eroa.
Teistien opetukset hyvästä ja pahasta vaihtelevat kuitenkin suuresti, eivätkä ne mitään mullistuksia sisällä. Ne asiat jokainen tajuaa muutenkin (älä tapa, älä varasta, jne.).
ID10T
Reactions:
Viestit: 10782
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Viesti Kirjoittaja ID10T »

Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 21:30
Wisti kirjoitti: 29 Touko 2023, 21:04
Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 20:47
ID10T kirjoitti: 29 Touko 2023, 15:26
Taasko on pakko viljellä omia aivopierujasi "totuuksina"?
Semmonen tunnetila ja subjektiivisuuden paljastus.

Sihän voisi perustella mielipiteitään, eikä vain kertoa itseensä uskostaan. aesim osoittamalla että teisteille ei ole olemassa hyvä ja pahaa. Koska siihenhän teismit lähinnä keskittyy, opettamaan hyvän ja pahan tai oikean ja väärän eroa.
Esitit todistamattoman väitteen. Keskustelu jatkuu niin, että sinulta tivataan, mihin perustuu se, etteivät uskonnottomat ihmiset tiedosta oikeaa ja väärää. Et pysty esittämään muuta todistetta kuin oman väitteesi. Sitten puhut vapaasta tahdosta käsittäen asian väärin. Lopuksi syytät niitä, jotka tivaavat sinulta perusteluja ja väität kimppuusi käydyn.
Jaha, taas höpöttäminen alkoi "sinä sinä sinä sinä" motiivina minä minä minä minä.

Eihä tuossa nyt ole kysymys sen kummemmasta syy-seurausesta, kuin ihminen joka väittää että ei ole hyvää ei pahaa on väistämättä ateisti, koska uskontojen, teismin pointti on juuri sen hyvän ja pahan määritely.
Ja todistit juuri sen, mitä Wisti esitti...

Ateisteilla on yhtä lailla hyvää ja pahaa, muutenhan vankilat olisivat täynnä pelkästään ateisteja. Nyt niitä kansoittavat meillä muualta tulleet muslimit.

Ei hyvän ja pahan tai oikean ja väärän määrittely suinkaan ole uskontojen yksinoikeus.
ID10T
Reactions:
Viestit: 10782
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Viesti Kirjoittaja ID10T »

Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 22:06
Tauko kirjoitti: 29 Touko 2023, 21:50
Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 21:30
Wisti kirjoitti: 29 Touko 2023, 21:04

Esitit todistamattoman väitteen. Keskustelu jatkuu niin, että sinulta tivataan, mihin perustuu se, etteivät uskonnottomat ihmiset tiedosta oikeaa ja väärää. Et pysty esittämään muuta todistetta kuin oman väitteesi. Sitten puhut vapaasta tahdosta käsittäen asian väärin. Lopuksi syytät niitä, jotka tivaavat sinulta perusteluja ja väität kimppuusi käydyn.
Jaha, taas höpöttäminen alkoi "sinä sinä sinä sinä" motiivina minä minä minä minä.

Eihä tuossa nyt ole kysymys sen kummemmasta syy-seurausesta, kuin ihminen joka väittää että ei ole hyvää ei pahaa on väistämättä ateisti, koska uskontojen, teismin pointti on juuri sen hyvän ja pahan määritely.
Väitteesi ei pidä paikkansa, ihminen joka väittää että ei ole hyvää ei pahaa, väittää, että ei ole hyvää ei pahaa, ei muuta.
Ihmisillä voi olla erilaisia näkemyksiä hyvästä ja pahasta riippumatta siitä, ovatko he uskonnollisia tai ateistisia.
Mutta kun teisti ei pysty niin väittämään, niin täytyyhän tuollaisen väitteen esittäjän silloin olla ateisti.
Teistikin voi väittää mitä tahansa.
ID10T
Reactions:
Viestit: 10782
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Viesti Kirjoittaja ID10T »

Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 22:27
Tauko kirjoitti: 29 Touko 2023, 22:23
Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 22:06
Tauko kirjoitti: 29 Touko 2023, 21:50

Väitteesi ei pidä paikkansa, ihminen joka väittää että ei ole hyvää ei pahaa, väittää, että ei ole hyvää ei pahaa, ei muuta.
Ihmisillä voi olla erilaisia näkemyksiä hyvästä ja pahasta riippumatta siitä, ovatko he uskonnollisia tai ateistisia.
Mutta kun teisti ei pysty niin väittämään, niin täytyyhän tuollaisen väitteen esittäjän silloin olla ateisti.
Edelleenkään väitteesi ei pidä paikkaansa.
On uskontoja ja suuntauksia, joissa ei ole hyvää ja pahaa. Aasian kulttuureja ja uskontoja tuntevana asian tiedätkin.
Nyt täytyisi kyllä esittää esimerkki teismistä (jumaluskosta) missä ei ole hyvää eikä pahaa. Koska sellaista ei kyllä tiedossa ole.
Keksitään sitten sellainen. "Jumalan loin kun jumaloin" ja sitä rataa. Kaikki uskonnothan joku on joskus keksinyt.

Sitä paitsi TEISMI itsessään ei sisällä mitään muuta kuin jumaluskon. Uskonnoista tulee sitten ne dogmit.
ID10T
Reactions:
Viestit: 10782
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Viesti Kirjoittaja ID10T »

Keijona kirjoitti: 30 Touko 2023, 00:17
Wisti kirjoitti: 30 Touko 2023, 00:10
Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 21:30
Wisti kirjoitti: 29 Touko 2023, 21:04

Esitit todistamattoman väitteen. Keskustelu jatkuu niin, että sinulta tivataan, mihin perustuu se, etteivät uskonnottomat ihmiset tiedosta oikeaa ja väärää. Et pysty esittämään muuta todistetta kuin oman väitteesi. Sitten puhut vapaasta tahdosta käsittäen asian väärin. Lopuksi syytät niitä, jotka tivaavat sinulta perusteluja ja väität kimppuusi käydyn.
Jaha, taas höpöttäminen alkoi "sinä sinä sinä sinä" motiivina minä minä minä minä.

Eihä tuossa nyt ole kysymys sen kummemmasta syy-seurausesta, kuin ihminen joka väittää että ei ole hyvää ei pahaa on väistämättä ateisti, koska uskontojen, teismin pointti on juuri sen hyvän ja pahan määritely.
On se tosiaan niin väärin.
Kun Sinä esität väitteen, jonka mukaan ateisteilla ei ole oikeaa eikä väärää, niin heti olla aivan sinäminä-hengessä sanomassa, että sinä esität väitteen, ettei ateisteilla ole oikeaa eikä väärää eikä ollenkaan keskustella tieteellisesti.
Eihän tuo nyt ole mikään "minun oma keksimä asia", vaan tuhansia vuosia vanha totuus. Jota ateistit nyt yrittää taas pakoilla fokusoitumalla yksilön yksityiskohtiin, joka sen tälläkertaa nyt sattui kertomaan. Syytä sitä ruutua, siitähän sen luit.
Ei se totuudeksi muutu sinun julistuksestasi.

Kerrotko vielä, miksi esim. minä en ole syyllistynyt rikoksiin muuten kuin yhden ylinopeus- ja kahden parkkisakon edestä?

Ja eihän ihmisellä tarvitse olla oikeaa tai väärää, kun ei ole vapaata tahtoakaan :lol: :lol: :lol:
Avatar
Wisti
Reactions:
Viestit: 5044
Liittynyt: 30 Marras 2022, 20:48

Re: Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Viesti Kirjoittaja Wisti »

Keijona kirjoitti: 30 Touko 2023, 00:17
Wisti kirjoitti: 30 Touko 2023, 00:10
Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 21:30
Wisti kirjoitti: 29 Touko 2023, 21:04

Esitit todistamattoman väitteen. Keskustelu jatkuu niin, että sinulta tivataan, mihin perustuu se, etteivät uskonnottomat ihmiset tiedosta oikeaa ja väärää. Et pysty esittämään muuta todistetta kuin oman väitteesi. Sitten puhut vapaasta tahdosta käsittäen asian väärin. Lopuksi syytät niitä, jotka tivaavat sinulta perusteluja ja väität kimppuusi käydyn.
Jaha, taas höpöttäminen alkoi "sinä sinä sinä sinä" motiivina minä minä minä minä.

Eihä tuossa nyt ole kysymys sen kummemmasta syy-seurausesta, kuin ihminen joka väittää että ei ole hyvää ei pahaa on väistämättä ateisti, koska uskontojen, teismin pointti on juuri sen hyvän ja pahan määritely.
On se tosiaan niin väärin.
Kun Sinä esität väitteen, jonka mukaan ateisteilla ei ole oikeaa eikä väärää, niin heti olla aivan sinäminä-hengessä sanomassa, että sinä esität väitteen, ettei ateisteilla ole oikeaa eikä väärää eikä ollenkaan keskustella tieteellisesti.
Eihän tuo nyt ole mikään "minun oma keksimä asia", vaan tuhansia vuosia vanha totuus. Jota ateistit nyt yrittää taas pakoilla fokusoitumalla yksilön yksityiskohtiin, joka sen tälläkertaa nyt sattui kertomaan. Syytä sitä ruutua, siitähän sen luit.
Olet oikeassa. Et ole keksinyt väitettä itse. Se on tosiaan tuhansia vuosia vanha ”totuus”. Tuhansia vuosia on myös esitetty sellainen ” tosiasia”, että kristityt syövät ehtoollisrituaalissaan ihmislihaa ja juovat ihmisverta.
Ehkäpä sinun ei kannattaisi ihan kaikkea uskoa, mitä kuulet. Joku puhuisi itselle mieluisan valitsemisesta.
Ateistien ja uskonnollisten ihmisten moraalista on tehty vertailevia tutkimuksia. Ne tukevat sitä varmaan monen tekemää havaintoa, etteivät ateistit ole sen kummempia huoria ja varkaita kuin uskonnolliset ihmisetkään.
Kirjoitat säännöllisesti näistä ateistisista valtioista, NL:sta ja Pohjois-Koreasta. Ateisti Stalin kävi pienen naapurimaansa kimppuun. Saman tekee ortodoksi Putin. Ainakin siellä kaapuniekat pyssyjä pyhittävät.
Brainwashed
Reactions:
Viestit: 5790
Liittynyt: 29 Marras 2022, 23:28

Re: Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Viesti Kirjoittaja Brainwashed »

ID10T kirjoitti: 30 Touko 2023, 08:04

Kerrotko vielä, miksi esim. minä en ole syyllistynyt rikoksiin muuten kuin yhden ylinopeus- ja kahden parkkisakon edestä?

Minä voin kertoa. Koska olet nössö. Ei se ole mies eikä mikään jos ei ole vähintään ehdollista kontollaan.

8-)
”Brainwashed on tyyppi joka latelee omakohtaista törkyy muitten päähän väheksyttävästi, - samalla mainostaen omaa figuuriaan.”

- anonymous admirer
OlliS
Reactions:
Viestit: 10872
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Viesti Kirjoittaja OlliS »

Ihmisestä tulee hyvä sydämen muutoksella. Eikä se ole kuin puolinaista, täytyy olla oikealla tiellä, oppimassa, se on ainoa tapa olla hyvä, täydellisyys on vain päämäärä, sitä ei elämässään muulla tavalla saavuta kuin pääsemällä polulle, kysymällä ja vastauksen saamalla, kolkuttamalla ja pääsemällä sisään polulle. Ja jatkamalla kysymistä, että pysyy polulla. Puolinaisena pysyy koko elämänsä.

Kaikki ihmiset ovat täysin tasa- arvoisia, kaikilla on sama ihmisarvo. Ja kaikki ihmisrodut.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Viesti Kirjoittaja Keijona »

ID10T kirjoitti: 30 Touko 2023, 07:56
Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 22:06
Tauko kirjoitti: 29 Touko 2023, 21:50
Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 21:30
Jaha, taas höpöttäminen alkoi "sinä sinä sinä sinä" motiivina minä minä minä minä.

Eihä tuossa nyt ole kysymys sen kummemmasta syy-seurausesta, kuin ihminen joka väittää että ei ole hyvää ei pahaa on väistämättä ateisti, koska uskontojen, teismin pointti on juuri sen hyvän ja pahan määritely.
Väitteesi ei pidä paikkansa, ihminen joka väittää että ei ole hyvää ei pahaa, väittää, että ei ole hyvää ei pahaa, ei muuta.
Ihmisillä voi olla erilaisia näkemyksiä hyvästä ja pahasta riippumatta siitä, ovatko he uskonnollisia tai ateistisia.
Mutta kun teisti ei pysty niin väittämään, niin täytyyhän tuollaisen väitteen esittäjän silloin olla ateisti.
Teistikin voi väittää mitä tahansa.
Ai voi väittää että ei ole Jumalaa?
Same same but different
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Viesti Kirjoittaja Keijona »

"Neandertalilaiset päihittivät metsästäjinä nykyihmisen," siis olivat parempia ja hyvempiä metsästäjiä.

https://historianet.fi/kulttuuri/arkeol ... ykyihmisen
Same same but different
ID10T
Reactions:
Viestit: 10782
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Viesti Kirjoittaja ID10T »

Keijona kirjoitti: 30 Touko 2023, 09:27
ID10T kirjoitti: 30 Touko 2023, 07:56
Keijona kirjoitti: 29 Touko 2023, 22:06
Tauko kirjoitti: 29 Touko 2023, 21:50

Väitteesi ei pidä paikkansa, ihminen joka väittää että ei ole hyvää ei pahaa, väittää, että ei ole hyvää ei pahaa, ei muuta.
Ihmisillä voi olla erilaisia näkemyksiä hyvästä ja pahasta riippumatta siitä, ovatko he uskonnollisia tai ateistisia.
Mutta kun teisti ei pysty niin väittämään, niin täytyyhän tuollaisen väitteen esittäjän silloin olla ateisti.
Teistikin voi väittää mitä tahansa.
Ai voi väittää että ei ole Jumalaa?
Tietenkin voi väittää. Teisti on aina ateisti lukemattomien "väärien" jumalien suhteen. Esim. kristitty ignooraa kaikki miljoonat hindujumalat.
ID10T
Reactions:
Viestit: 10782
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Tärkeät ihmiset ja hyvyys ja huonous/pahuus

Viesti Kirjoittaja ID10T »

Keijona kirjoitti: 30 Touko 2023, 09:30 "Neandertalilaiset päihittivät metsästäjinä nykyihmisen," siis olivat parempia ja hyvempiä metsästäjiä.

https://historianet.fi/kulttuuri/arkeol ... ykyihmisen
So what? Onneksi ruokaa ei tarvitse enää itse metsästää.
Vastaa Viestiin