Sote-uudistus

[John Carter]

Ai onko tulossa kovia tuomioita? Yhteydet vihvasfemwokeen, Demlaan ja Viisikkoon tulee selvittää suurennuslasilla.
Kuopila myöntää, että NHG on saanut hankkeessa sellaista tietoa soteuudistuksesta ja hyvinvointialueista, josta on voinut olla sille hyötyä myöhemmin.

– Kyllä mekin mietittiin, että annoimmeko tätä kautta heille kilpailuetua. Täytyy olla rehellinen: Kyllä he ehkä siitä hyötyivät, mutta kuinka paljon, sitä minun on vaikea arvioida. Olemme keskustelleet heidän kanssaan siitä, että he eivät voi myydä palvelujaan ministeriön leimalla enkä usko, että sen tyyppistä olisi ollut.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010336602.html

[John Carter]

Joo, on tulossa (kovia tuomioita) ja tuplarangaistus pitäisi antaa Savo- nimen häpäisystä.
Satakunta selvitti kohutun konsulttifirman toimia – epäilyt vahvistuivat
Satakunnan hyvinvointialue on selvittänyt konsulttifirma Savoa Partnersiin liittyviä epäilyjä epäasiallisesta käytöksestä.

Ylen MOT uutisoi helmikuussa Savoa Partnersin toiminnasta.

Hyvinvointialueen omasta selvitys vahvistaa epäilyt. Työterveyslaitoksen toteuttamaan kyselyyn vastasi anonyymisti 203 terveyspalveluiden työntekijää, ja kyselyä täydennettiin haastatteluilla.

Kyselyyn vastanneista puolet oli kokenut konsulttiyhtiön toimesta vastuutonta työkäyttäytymistä esimerkiksi toimintatapoihin ja vuorovaikutukseen liittyen.

Joka viides oli kokenut itseensä kohdistuvaa toistuvaa epäasiallista käytöstä, joka aiheutti terveydellistä haittaa.

Hyvinvointialue on keskeyttänyt yhteistyön Savoa Partnersin kanssa jo aiemmin. Selvityksen tulosten myötä tehtäviä toimenpiteitä käsitellään hyvinvointialueella sisäisesti, hyvinvointialue kertoo tiedotteessa.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-223623

[Toope]

Tuo sote-uudistus tulisi hylätä, koska on epäonnistunut malli.
Koko uudistus pitäisi kumota ja rakentaa uusiksi, vähemmällä byrokratialla:
https://www.google.fi/search?q=soteuudi ... nt=gws-wiz
Miksi sote-rakenteilla on 9-portainen hallinto?
Ei suinkaan byrokratian ja poliitikkojen vuoksi?

[John Carter]

Harvoin on Suomen eduskunnassa tuollaista valehtelu-ulinaa kuultu, jota vihvasfemwoke on tänään suoltanut. Säälittävää ulinaa.
https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/t ... autoplay=1

[John Carter]

Käsittämätöntä valehtelua suoltavat vihvasfemwoket vangitsemisen paniikissa kun jäivät kiinni putleroinneista. ILON:n tarkkailuluokalle ja 21 000 euron lasku yhteiskunnalle, buah-hah-hah-haa!
https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/t ... autoplay=1

[John Carter]

Ei stna, mitä ääliöitä. Aliarvioivat kansan älykkyyden ja yliarvioivat oman älykkyytensä, joka tuskin on kengännumeroa suurempi. Buah-hah-hah-haa!

[John Carter]

Enemmistö diktatuuri, ei stna, buah-hah-hah-haa!

[John Carter]

Naurettava jätkä, pitää olla päässä vikaa, jos tuollaista valehtelijaa äänestää. Akselerationalisti.

[John Carter]

Pillu-lakko, ei kun paranee. Ei stna. Buah-hah-hah-haa!

[Goswell]

Tuo sote-uudistus tulisi hylätä, koska on epäonnistunut malli.
Koko uudistus pitäisi kumota ja rakentaa uusiksi, vähemmällä byrokratialla:
https://www.google.fi/search?q=soteuudi ... nt=gws-wiz
Miksi sote-rakenteilla on 9-portainen hallinto?
Ei suinkaan byrokratian ja poliitikkojen vuoksi?

Ne konsulttifirmat kusettaa minkä ehtii, miksi hitossa niitä käytetään noin suruttomasti, oma lehmä ojassa, vai kaverin?

[John Carter]

Naurettavia vasemmisto punkeroita. Joutaisivat jo vankilaan sovittamaan tekemiään rikoksia Suomen kansaa kohtaan.
Kiurun tulkinnalle täystyrmäys
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman (kok) ihmetteli salissa opposition tulkintaa lain taannehtivasta voimaantulosta. Vestmanin mukaan laki tulee voimaan normaalisti antohetkellä, ei taannehtivasti, kuten oppositio väittää.

– Tässä edellä väitettiin, että kysymys olisi taannehtivasta säännöksestä. Ei ole. Tämä voimaantulosäännöshän vaikuttaa siitä voimaantulohetkestä tulevaisuuteen eikä sen lain voimaantuloa edeltäviin asioihin. Ei silloin kysymys ole taannehtivasta sääntelystä, Vestman sanoi keskustelussa.

– Ja olen siinä käsityksessä, että tämä on ollut myös eduskunnan virkakunnan kanta, ettei tämä ole taannehtiva säännös.
Vestman ihmetteli myös opposition puheita siitä, että työelämä- ja tasa-arvovaliokunta teki lain pykäliin muutoksia.

– Toisin kuin salissa on aiemmin väitetty, siinähän ei ole mitään yllättävää, poikkeuksellista tai käsittämätöntä, että mietintövaliokunta tekee perustuslakivaliokunnan lausunnon jälkeen lain pykäliin muutoksia. Tämähän on normaalia tässä lainsäädäntötyössä.

Vestmanin vastaus ei Kiurua tyydyttänyt.

– Jos tässä ei ole mitään ongelmaa, kuten valiokunnan puheenjohtaja väittää, niin eikö se kannata silloin tutkia? Koska siitähän tässä on kysymys, että te yksipuolisesti valiokunnan puheenjohtajana ilmoitatte ketään valtiosääntöoikeuden asiantuntijaa kuulematta, että te olette oikeassa, Kiuru sanoi.

Vestman toisti aiemmin sanomansa.

– Tämä ei ole taannehtiva säännös, ja kuten totesin, tämä on minun ymmärrykseni mukaan myös eduskunnan virkakunnan kanta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... 99ac7d2f6e

[John Carter]

Aika hauskaa tosiaankin. Pskan puhumista, valehtelemista ja kansalaisten harhauttelua jo viisi kautta takana.
Krista Kiuru suivaantui täysistunnossa: ”Tässä puhui ensimmäisen kauden kansanedustaja”
SDP:n edustaja sanoi eduskunnassa kokoomuksen Karoliina Partaselle, että tällä on noin vuoden kokemus talosta.
Eduskunnan täysistunnossa puhuttiin keskiviikkoiltana työehtosopimuslain ja työriitojen sovittelun lakimuutoksista.

Kokoomuksen kansanedustaja Karoliina Partanen sanoi ihmettelevänsä, että oppositio haluaisi nyt kuulla perustuslakiasiantuntijana työelämäprofessori Seppo Koskista, joka ei ole erikoistunut valtiosääntöoikeuteen eikä perustuslain tulkintaan.
Puheenvuoro sai SDP:n Krista Kiurun kiivastumaan. Krista Kiuru totesi vastauspuheenvuorossaan näin:

– Jos tässä kerran ei ole kiire, niin minkä takia sitten tätä asiaa ei voi arvioida? Tässä äsken puhui ensimmäisen kauden kansanedustaja. Teillä on noin vuoden kokemus tästä talosta, enkä pidä sitä huonona, koska jokaisena päivänä me kaikki opimme.

– Mutta tässä annettiin ymmärrys siitä, mikä minusta on varsin loukkaavaa… Minä puhun nyt! …Koskinen työelämäprofessorina …te vähättelitte hänen käsityksiään siitä, olisiko tässä ongelmaa, Krista Kiuru
sanoi.

– Tässä arvioidaan työelämän perusoikeuksia, joihin hän nimenomaan on erikoistunut. Minä ehdotin sitä, että olisi kysytty valtiosääntöoikeuden asiantuntijoilta, kahdelta tai kolmelta, niin kuin tehtiin aikanaan, esimerkiksi kun vastaava tapaus kuusi vuotta sitten oli täällä. Mutta te olette niin varmoja asiasta, että tämä on perustuslain mukainen, koska ei edes kysytty. Kyllähän tämä kertoo siitä, että teillä on varaa ottaa riskejä. Sen takia nämä survotaan ja painetaan läpi, eikä sillä ole totuuden kanssa mitään tekemistä. Minusta tämä on asiatonta kansan demokratian hyväksikäyttöä, ja tämä on jotain sellaista, mitä me emme ymmärrä, Kiuru jatkoi.

Karoliina Partanen sai vastauspuheenvuoron.

– Totta tosiaan olen ensimmäisen kauden kansanedustaja. Viimeiset kymmenen vuotta työskentelin asianajajana ennen kuin tähän taloon tulin, ja luulen nyt jotakin tietäväni lainsäädännöstä, Karoliina Partanen sanoi.

– Meillä on perustuslaissa ainoastaan rikoslainsäädännön osalta taannehtivan lainsäädännön kielto. Se löytyy sieltä 8. pykälästä, ja te voitte sieltä sen aivan hyvin lukea. Mitä tulee sitten tähän tämän lainsäädännön voimaantuloon ja taannehtivuuteen, niin mehän emme tee vaikutuksia taannehtivasti vaan eteenpäin. Kun tämä laki tulee voimaan, niin sen jälkeen oleviin lakkoihin tämä tulee vaikuttamaan.
– Mutta kyllä niin kuin pikkusen ihmettelen, että kun teilläkin on iso ryhmä ja teillä on siellä lakiasiantuntijoita, niin he olisivat varmasti pystyneet tämän perustuslain 8. pykälän teille suomentamaan, Partanen jatkoi.

Myöhemmässä puheenvuorossaan Partanen vielä totesi, että ”en tiedä nyt, sainko tästä neljännen tai viidennen kauden kansanedustajan Krista Kiurun, entisen ministerin, puheesta selkoa, mutta hän viittasi ainakin näitten työtaisteluitten osalta tähän voimaantuloon, siihen, miten ne ikään kuin lomittuvat toisiinsa”.
https://www.verkkouutiset.fi/a/krista-k ... /#0b64b445

[John Carter]

Rehellisyys voitti. Valehtelijat hävisivät.

[John Carter]

Tuo nyt EI ollut mikään yllätys. Toivottavasti syylliset saatetaan vastuuseen kaikkien aikojen korruptiosta.
Satakunnan konsulttisotku: Johto tiesi, mutta ei puuttunut – useita kymmeniä kiusattiin työpaikalla
MOT:n tietojen mukaan Satakunnan hyvinvointialueen johtoa kritisoitiin selvityksessä, joka koski konsulttien epäasiallista käytöstä.
https://yle.fi/a/74-20085652

[MooM]

Suomalaisen soten historiaa ja missä mentiin pieleen:
https://yle.fi/a/74-20086214

Kuutisenkymmentä vuotta sitten 1960-luvulla Suomen vähäiset terveydenhuollon voimavarat olivat kiinni sairaaloissa, joissa ei edes osattu hoitaa sydäninfarktipotilaita, ja heitä oli paljon. Näin sanoo Tampereen yliopiston tutkijakollegiumin johtaja Juha Teperi, lääkäri itsekin.

Seuraavalla vuosikymmenellä alkoi edistys: kansanterveyslaki tuli voimaan vuonna 1972, ja hyvinvointivaltiota työterveyshuoltoineen ja terveyskeskuksineen rakennettiin kovalla tohinalla.

Kun päästiin 1980-luvun loppupuolelle, terveydenhuolto alkoi asiantuntijoiden mukaan olla toimiva palvelukokonaisuus. Mitä sitten tapahtui?

Tapahtui politiikkaa, valtion roolia haluttiin kaventaa. 1990-luvun alussa terveydenhuoltovastuu hajautettiin eli siirrettiin poliittisella päätöksenteolla kokonaan kunnille. Kunnat saivat laajat vapaudet käyttää rahojaan.

– Valtiovalta loi valtionosuusuudistuksella Suomeen todennäköisesti länsimaiden hajautetuimman järjestelmän, sanoo Teperi.
--
Valtionosuusuudistus törmäsi kansakuntaa järisyttäneeseen lamaan vuonna 1993, eikä rahaa ollut enää juuri kellään.

Kunnat joutuivat tekemään ikävät päätökset, mikä oletettavasti miellytti valtakunnantason poliitikkoja, arvioi Teperi.

Sairaaloita hallinnoineet kuntayhtymät pystyivät pitämään puoliaan paremmin kuin äkisti köyhtyneet kunnat, jotka alkoivat ajaa alas perusterveydenhuoltoa ja sosiaalipalveluja.

– Alamäki alkoi tuolloin, ja se on paljolti jatkunut aina tähän asti.

Ongelmien juurisyy löytyy Teperin mukaan alisuoriutuvasta poliittisesta päätöksenteosta ja kehnosti ohjatusta järjestelmästä.