Taas pakollinen tissi/nänniulina

[Raspu]

https://www.iltalehti.fi/keho/a/2a83c30 ... 1684867769

Toimittajien sabluuna on köyhä.

Naisille vois kehittää paitoja joissa tissit on huomioitu.
Ei tarviis rintsikoita.

[MooM]

Jos katsot, mikä valikoima kokoyhdistelmiä liiveissä on, menisi kaupan paitaosasto aika isoksi.

Uikkareissa on usein jonkinlainen sisäliivi, samoin joissain topissa. Mutta ei ne kummoisia tukia ole, enemmän pussukoita, jotka tukevat lähinnä tosi isoja tissejä.

[Raspu]

Jos katsot, mikä valikoima kokoyhdistelmiä liiveissä on, menisi kaupan paitaosasto aika isoksi.

Uikkareissa on usein jonkinlainen sisäliivi, samoin joissain topissa. Mutta ei ne kummoisia tukia ole, enemmän pussukoita, jotka tukevat lähinnä tosi isoja tissejä.

Minusta pienet tai keskikokoiset tissit ei tarvitse liivejä, ei välttämättä isotkaan jos nainen jaksaa niitä paidan alla roikottaa. Isoissa tisseissä nännit usein sojottaa alaspäin joten törötysogelmaa paidan läpi ei ole.

Jos nännien törötys on itselle ongelma tai tuntee sen ongelmaksi jos miehet niitä katsoo niin laittaa laastarit.

[MooM]

On niihin ihan suojiakin.

Sinun mielipiteelläsi ei sinänsä ole merkitystä, vaan niillä naisilla, joilla tissit ovat. Joku tykkää olla ilman liivejä, joku ei.

Minusta tunne heilumisesta ei ole kiva ja kangasta vasten hankaavat nännit kipeytyvät. Ja vaatteet istuvat paremmin. Nännien näkyminen ei sinänsä haittaa ja liivien ei tarvitse olla mitään topatut tai muuten megatukevat.

[Raspu]

On niihin ihan suojiakin.

Sinun mielipiteelläsi ei sinänsä ole merkitystä, vaan niillä naisilla, joilla tissit ovat. Joku tykkää olla ilman liivejä, joku ei.

Minusta tunne heilumisesta ei ole kiva ja kangasta vasten hankaavat nännit kipeytyvät. Ja vaatteet istuvat paremmin. Nännien näkyminen ei sinänsä haittaa ja liivien ei tarvitse olla mitään topatut tai muuten megatukevat.

Niin, missä siis ongelma, korvien välissä?

[Keijona]

Jos katsot, mikä valikoima kokoyhdistelmiä liiveissä on, menisi kaupan paitaosasto aika isoksi.

Joo, onhan naisethan kovia valikoimaan itselle sopivia, koska se jatkuva valitseminen vahvistaa itsenäisyyden ja vapaan valinnan illuusioita.

Varsin monet yritykset käyttävät tuota naisten psykologista ominaisuutta ja halua hyväkseen, joku Subway ketjun suuri suosio perustuu täysin siihen, kun myyjä kysyy 10x "mitä haluat valita."

Ja tuo sukupuolten erilaisuus paljastuu hyvin vaatetuksessa ja "viikunan lehdissä", kun miehille on riittänyt samanlainen tumma puku, mutta naiset haluaa koreilla ja että on valtavasti enemmän itselle sopivaa, "valitsemisen vapautta."

[MooM]

On niihin ihan suojiakin.

Sinun mielipiteelläsi ei sinänsä ole merkitystä, vaan niillä naisilla, joilla tissit ovat. Joku tykkää olla ilman liivejä, joku ei.

Minusta tunne heilumisesta ei ole kiva ja kangasta vasten hankaavat nännit kipeytyvät. Ja vaatteet istuvat paremmin. Nännien näkyminen ei sinänsä haittaa ja liivien ei tarvitse olla mitään topatut tai muuten megatukevat.

Niin, missä siis ongelma, korvien välissä?

Mikä ongelma ja kenellä?

EI kai se mikään ongelma ole, jos on mahdollista pukea/peittää tai olla pukematta. Tuossa artikkelissa oli kyse lehden tekemästä kyselystä, miten lukijat suhtautuvat nännien näkymiseen ja liivien pitämiseen. Lehti taas tekee kyselyistä aiheista, joilla saa lukijoita ja mikäs sen kuumottavampi kesäjuttu kuin nännit.

[Brainwashed]

On niihin ihan suojiakin.

Sinun mielipiteelläsi ei sinänsä ole merkitystä, vaan niillä naisilla, joilla tissit ovat. Joku tykkää olla ilman liivejä, joku ei.

Minusta tunne heilumisesta ei ole kiva ja kangasta vasten hankaavat nännit kipeytyvät. Ja vaatteet istuvat paremmin. Nännien näkyminen ei sinänsä haittaa ja liivien ei tarvitse olla mitään topatut tai muuten megatukevat.

Niin, missä siis ongelma, korvien välissä?

Mikä ongelma ja kenellä?

EI kai se mikään ongelma ole, jos on mahdollista pukea/peittää tai olla pukematta. Tuossa artikkelissa oli kyse lehden tekemästä kyselystä, miten lukijat suhtautuvat nännien näkymiseen ja liivien pitämiseen. Lehti taas tekee kyselyistä aiheista, joilla saa lukijoita ja mikäs sen kuumottavampi kesäjuttu kuin nännit.

Jos minulta kysytään, niin...

[MooM]

On niihin ihan suojiakin.

Sinun mielipiteelläsi ei sinänsä ole merkitystä, vaan niillä naisilla, joilla tissit ovat. Joku tykkää olla ilman liivejä, joku ei.

Minusta tunne heilumisesta ei ole kiva ja kangasta vasten hankaavat nännit kipeytyvät. Ja vaatteet istuvat paremmin. Nännien näkyminen ei sinänsä haittaa ja liivien ei tarvitse olla mitään topatut tai muuten megatukevat.

Niin, missä siis ongelma, korvien välissä?

Mikä ongelma ja kenellä?

EI kai se mikään ongelma ole, jos on mahdollista pukea/peittää tai olla pukematta. Tuossa artikkelissa oli kyse lehden tekemästä kyselystä, miten lukijat suhtautuvat nännien näkymiseen ja liivien pitämiseen. Lehti taas tekee kyselyistä aiheista, joilla saa lukijoita ja mikäs sen kuumottavampi kesäjuttu kuin nännit.

Jos minulta kysytään, niin...

Ei ne uskalla kysyä

[ID10T]

Jos katsot, mikä valikoima kokoyhdistelmiä liiveissä on, menisi kaupan paitaosasto aika isoksi.

Joo, onhan naisethan kovia valikoimaan itselle sopivia, koska se jatkuva valitseminen vahvistaa itsenäisyyden ja vapaan valinnan illuusioita.

Ei tämä ole sukupuolikysymys. Miehetkin valitsevat olutmerkin, kannattamansa jääkiekkojoukkueen, talomaalin, perämoottorin veneeseen, auton, ruohonleikkurin, kaasugrillin, ynnä muuta, ynnä muuta...

Varsin monet yritykset käyttävät tuota naisten psykologista ominaisuutta ja halua hyväkseen, joku Subway ketjun suuri suosio perustuu täysin siihen, kun myyjä kysyy 10x "mitä haluat valita."

Käypäs autotarvikelliikkeessä katsomassa koristekapseleita

Ja tuo sukupuolten erilaisuus paljastuu hyvin vaatetuksessa ja "viikunan lehdissä", kun miehille on riittänyt samanlainen tumma puku, mutta naiset haluaa koreilla ja että on valtavasti enemmän itselle sopivaa, "valitsemisen vapautta."

Itse pidän tummaa pukua max. kerran vuodessa, eikä kukaan estä sinuakaan vähän rennommin pukeutumasta.

[MooM]

Ei liivien koon valikoimiseen liity yhtään mitään vapauden huumaa. Se on tylsä prosessi, jossa pitää selvittää, mikä koko (ja malli muutenkin, on niissä muutakin eroa kuin ympärys ja kuppikoko) sopii parhaiten. Väärän kokoisten ostaminen on ihan vaan tyhmää. Ihan yhtä huumaavaa kuin se, että etsii valikoimasta housut, joissa vyötärö on sopiva, reidet ei kiristä eikä haarus nouse persvakoon kirraamaan.

[MooM]

Tuost miesten juhlapukeutumisesta olen Keijon kanssa samaa mieltä. Siinä liikkumavara on miehillä paljon kapeampi ja vain joiltain luovien alojen ihmisiltä odotetaaan (ja sallitaan) poikkeamista normeista. Hurjinta, mitä tavis voi tehdä, on leikitellä kravatin väreillä tai laittaa muu kuin valkoinen paita. Kauas on tultu barokkiajalta.

[Keijona]

Ei liivien koon valikoimiseen liity yhtään mitään vapauden huumaa. Se on tylsä prosessi, jossa pitää selvittää, mikä koko (ja malli muutenkin, on niissä muutakin eroa kuin ympärys ja kuppikoko) sopii parhaiten. Väärän kokoisten ostaminen on ihan vaan tyhmää. Ihan yhtä huumaavaa kuin se, että etsii valikoimasta housut, joissa vyötärö on sopiva, reidet ei kiristä eikä haarus nouse persvakoon kirraamaan.

Niinpä, tylsää ja joutavaa, tavallaan täysin hukkaan mennyttä aikaa se itselle sopivan ja mahtuvan-myötäilevän etsiminen on.

[MooM]

Ei liivien koon valikoimiseen liity yhtään mitään vapauden huumaa. Se on tylsä prosessi, jossa pitää selvittää, mikä koko (ja malli muutenkin, on niissä muutakin eroa kuin ympärys ja kuppikoko) sopii parhaiten. Väärän kokoisten ostaminen on ihan vaan tyhmää. Ihan yhtä huumaavaa kuin se, että etsii valikoimasta housut, joissa vyötärö on sopiva, reidet ei kiristä eikä haarus nouse persvakoon kirraamaan.

Niinpä, tylsää ja joutavaa, tavallaan täysin hukkaan mennyttä aikaa se itselle sopivan ja mahtuvan-myötäilevän etsiminen on.

Analogia se on paskakin analogia.

[Keijona]

Ei liivien koon valikoimiseen liity yhtään mitään vapauden huumaa. Se on tylsä prosessi, jossa pitää selvittää, mikä koko (ja malli muutenkin, on niissä muutakin eroa kuin ympärys ja kuppikoko) sopii parhaiten. Väärän kokoisten ostaminen on ihan vaan tyhmää. Ihan yhtä huumaavaa kuin se, että etsii valikoimasta housut, joissa vyötärö on sopiva, reidet ei kiristä eikä haarus nouse persvakoon kirraamaan.

Niinpä, tylsää ja joutavaa, tavallaan täysin hukkaan mennyttä aikaa se itselle sopivan ja mahtuvan-myötäilevän etsiminen on.

Analogia se on paskakin analogia.

Poissa mielestä, poissa kielestä, kun hän uskaltaa luovuttaa ja antaa, periksi.