Saako tien tukkijan hakata?

[Raspu]

Siiderihuorat sotkee seiniä.

[Goswell]

Saa. Tuon porukan voisi lähettää jonnekin helvetin kauas, täysiä ääliöitä.

[Raspu]

Apinat lentää tieltä.

[Raspu]

Tehokas tyttö. Veti horot pois tieltä tukasta.

[Raspu]

Ilmastohoro saa niskapersekyydit.

[Raspu]

Eli noi ihmiset on kaikki rikollisia jota vituttaa eloapinat?
Tähän on tultu.

[Raspu]

Pitää tapella eloapinoita vastaan että pääsee sairaalaan.

[Raspu]

Pikku huomiohuorat ei kiinnosta enää ketään.
Ihmiset väsyy ja ottaa oikeuden omiin käsiin.
Näin kuuluukin. Joku roti tähän touhuun.

[Molli]

...kulttuurisidonnaista toimintaa.. ..ja näkyy millainen ero on lainvoiman käytössä tav kansalaista kohtaan eri länkkäriyhteiskunnissa.. ..meillä arkihemmot joutuu raskaaseen ruljanssiin, jos siivoaa kulkuväylän auki, ympäristöahdistujat kadulta - melko varmasti.. ..vaikka tientukkeena olevan ohjaamisessa voisi katsoa olevan, jopa hengenvaarasta pelastamista..
Toisaalta arvelisin hyvin harvan kulkijan soittavan poliisia tai hälytyskeskukseen tilaamaan ambulanssia, jos joukkoihmisiä istuu maantiellä ..
..vai älyykö nuo aloittaessaan soittaa hälytyskeskukseen ja järjestysvoimille "mielenosoitus osoitteessa.."?

[KultaKikkare]

Voimakeinot on tavalliselle kansalaiselle sallittuja vain jos jonkun henkeen tai terveyteen kohdistuu välitön uhka. Muissa tapauksissa tulee kääntyä virkavallan puoleen.

Eli jos kyydissä olis raskaana oleva nainen tai kiireinen sairaalakyyti, olis oikeus potkia apinat pois tieltä.

Jos ei ole mitään muuta vaihtoehtoa ja kyse tosiaan on hätätapauksesta. Kaupungissa on muitakin reittejä yleensä ja raskaus ei ole hätätila, alkanut synnytys on siinä ja siinä.

Ei sitä välttämäti tämmönen läski persu tiedä.

Ei sillon kysellä kun on hätätilanne päällä ja kyllä ne hyvin todennäkösesti väistää. Jos ei väistä niin ihan sama.

[John Carter]

Ei se ole autoilijan vika, jos Elokapinallinen jää auton alle, sillä ajorata on tarkoitettu autoilla ajamiseen, eikä ilmastoseisomiseen, tai itsensä katuun liimaamiseen.

[Raspu]

Kova jätkä tientukkona.

[AimoJortikka]

Ei se ole autoilijan vika, jos Elokapinallinen jää auton alle, sillä ajorata on tarkoitettu autoilla ajamiseen, eikä ilmastoseisomiseen, tai itsensä katuun liimaamiseen.

Tieliikennelaista ei löydy sellaista kohtaa, joka oikeuttaisi ajamaan ihmisen päälle, oli ihminen missä tahansa. Päin vastoin, tieliikennelain perusajatus kaikessa on, että autoilijan on tehtävä kaikki mahdollinen (ja välillä mahdotonkin) onnettomuuksien estämiseksi. Kai se sieltä vieläkin löytyy, se pykälä? Että "Ajoneuvo on pystyttävä pysäyttämään tien kokonaan näkyvissä olevalla osalla"? Me kaikki autoilijat tiedämme, että tuo ei läheskään aina toteudu. Mutta noin siellä käsketään. Mutta jos selkeästi näkyvissä olevan ihmisen päälle ajaa, puhutaan sellaisista kuin "törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen", "törkeä vammantuottaminen", "törkeä kuolemantuottamus" ja jos on vähänkään viitteitä tahallisuudesta niin "tappo". Helsingissä on viime vuosina ollut kaksi tapausta, joissa ilmeisesti jopa tuo "tappo" olisi tullut kyseeseen, mutta olivatko molemmat kantasuomalaiset väkijoukkoon ihmisten päälle ajaneet idiootit syyntakeettomia, kansanomaisesti varttihulluja?

[Raspu]

Ei oo vielä kukaan tullu liimailee itteensä sun navetan lattiaan?

[KultaKikkare]

Kova jätkä tientukkona.

Nii... ei noita tarvi hakata.

En usko että tiellä makaavan sivuun vetämisessä rikkoo mitään lakia. Tyyppihän on selvästi sekaisin kun makaa ajoradalla ja jo oman turvallisuutensa vuoksi tilanteeseen on syytä puuttua.

Jos se hyökkää ton johdosta kimppuun niin itseään saa puolustaa.