Julkinen kuteminen kiihottaa?

[HuuHaata]

Jos taas menee samaan paikkaan esim erotiikkailtana mainostettuun tapahtumaan, tuo on ihan normin mukaista, ellei järjestäjä jostain syystä sitä halua kieltää.

Omistaako työeläkeyhtiöt noita laajemminkin?

Sitten kun tulee suuri ja mahtava totuuden päivä, jossa kaikki meille paljastetaan en 7hmettelisi yhtään, jos jollain puliveivauksella isoimmat toimijat huumemarkkinassa olisivat kytkyssä noihin. Tietysti rahat sulle, mulle ja pääomat työeläkeyhtiöltä.

[Raspu]

Eläkkeet olis ihan ok maksaa huumekaupalla.

[MooM]

Jos taas menee samaan paikkaan esim erotiikkailtana mainostettuun tapahtumaan, tuo on ihan normin mukaista, ellei järjestäjä jostain syystä sitä halua kieltää.

Omistaako työeläkeyhtiöt noita laajemminkin?

Sitten kun tulee suuri ja mahtava totuuden päivä, jossa kaikki meille paljastetaan en 7hmettelisi yhtään, jos jollain puliveivauksella isoimmat toimijat huumemarkkinassa olisivat kytkyssä noihin. Tietysti rahat sulle, mulle ja pääomat työeläkeyhtiöltä.

Työeläkeyhtiöt? Luulin, että tässä puhutaan käyttäytymisnormeista erilaisissa julkisissa tilanteissa.

[HuuHaata]

Jos taas menee samaan paikkaan esim erotiikkailtana mainostettuun tapahtumaan, tuo on ihan normin mukaista, ellei järjestäjä jostain syystä sitä halua kieltää.

Omistaako työeläkeyhtiöt noita laajemminkin?

Sitten kun tulee suuri ja mahtava totuuden päivä, jossa kaikki meille paljastetaan en 7hmettelisi yhtään, jos jollain puliveivauksella isoimmat toimijat huumemarkkinassa olisivat kytkyssä noihin. Tietysti rahat sulle, mulle ja pääomat työeläkeyhtiöltä.

Työeläkeyhtiöt? Luulin, että tässä puhutaan käyttäytymisnormeista erilaisissa julkisissa tilanteissa.

Työeläkeyhtiöt omistaa tuon K-18 kylpylän. Sen tiedän, että jossain kohtaa noilla oli sääntöjä malliin tissibaareja ei rahoiteta.

[ID10T]

Jos taas menee samaan paikkaan esim erotiikkailtana mainostettuun tapahtumaan, tuo on ihan normin mukaista, ellei järjestäjä jostain syystä sitä halua kieltää.

Omistaako työeläkeyhtiöt noita laajemminkin?

Sitten kun tulee suuri ja mahtava totuuden päivä, jossa kaikki meille paljastetaan en 7hmettelisi yhtään, jos jollain puliveivauksella isoimmat toimijat huumemarkkinassa olisivat kytkyssä noihin. Tietysti rahat sulle, mulle ja pääomat työeläkeyhtiöltä.

Työeläkeyhtiöt? Luulin, että tässä puhutaan käyttäytymisnormeista erilaisissa julkisissa tilanteissa.

Työeläkeyhtiöt omistaa tuon K-18 kylpylän. Sen tiedän, että jossain kohtaa noilla oli sääntöjä malliin tissibaareja ei rahoiteta.

Mutta ei siellä kutemista asiakkailta edellytetä, se on kunkin kylpylässäkävijän oma valinta.

[MooM]

Jos taas menee samaan paikkaan esim erotiikkailtana mainostettuun tapahtumaan, tuo on ihan normin mukaista, ellei järjestäjä jostain syystä sitä halua kieltää.

Omistaako työeläkeyhtiöt noita laajemminkin?

Sitten kun tulee suuri ja mahtava totuuden päivä, jossa kaikki meille paljastetaan en 7hmettelisi yhtään, jos jollain puliveivauksella isoimmat toimijat huumemarkkinassa olisivat kytkyssä noihin. Tietysti rahat sulle, mulle ja pääomat työeläkeyhtiöltä.

Työeläkeyhtiöt? Luulin, että tässä puhutaan käyttäytymisnormeista erilaisissa julkisissa tilanteissa.

Työeläkeyhtiöt omistaa tuon K-18 kylpylän. Sen tiedän, että jossain kohtaa noilla oli sääntöjä malliin tissibaareja ei rahoiteta.

Jahas. Otsikko kuitenkin liittyy julkiseen kutemiseen, ei työeläkeyhtiöiden sääntöjen noudattamiseen.

Se, jos omistaa paikan, jossa jotkut asiakkaat käyttäytyvät riettaasti, ei ole tissibaarien/prostituution tukemista saati paritusta. Tuollaisiin syytöksiin olisi fiksua olla jotain näyttöä ko. toiminnasta.

[HuuHaata]

Jos taas menee samaan paikkaan esim erotiikkailtana mainostettuun tapahtumaan, tuo on ihan normin mukaista, ellei järjestäjä jostain syystä sitä halua kieltää.

Omistaako työeläkeyhtiöt noita laajemminkin?

Sitten kun tulee suuri ja mahtava totuuden päivä, jossa kaikki meille paljastetaan en 7hmettelisi yhtään, jos jollain puliveivauksella isoimmat toimijat huumemarkkinassa olisivat kytkyssä noihin. Tietysti rahat sulle, mulle ja pääomat työeläkeyhtiöltä.

Työeläkeyhtiöt? Luulin, että tässä puhutaan käyttäytymisnormeista erilaisissa julkisissa tilanteissa.

Työeläkeyhtiöt omistaa tuon K-18 kylpylän. Sen tiedän, että jossain kohtaa noilla oli sääntöjä malliin tissibaareja ei rahoiteta.

Mutta ei siellä kutemista asiakkailta edellytetä, se on kunkin kylpylässäkävijän oma valinta.

Tissibaarissakin voi hörppiä alkoholitonta olutta side silmillä.

[ID10T]

Jos taas menee samaan paikkaan esim erotiikkailtana mainostettuun tapahtumaan, tuo on ihan normin mukaista, ellei järjestäjä jostain syystä sitä halua kieltää.

Omistaako työeläkeyhtiöt noita laajemminkin?

Sitten kun tulee suuri ja mahtava totuuden päivä, jossa kaikki meille paljastetaan en 7hmettelisi yhtään, jos jollain puliveivauksella isoimmat toimijat huumemarkkinassa olisivat kytkyssä noihin. Tietysti rahat sulle, mulle ja pääomat työeläkeyhtiöltä.

Työeläkeyhtiöt? Luulin, että tässä puhutaan käyttäytymisnormeista erilaisissa julkisissa tilanteissa.

Työeläkeyhtiöt omistaa tuon K-18 kylpylän. Sen tiedän, että jossain kohtaa noilla oli sääntöjä malliin tissibaareja ei rahoiteta.

Mutta ei siellä kutemista asiakkailta edellytetä, se on kunkin kylpylässäkävijän oma valinta.

Tissibaarissakin voi hörppiä alkoholitonta olutta side silmillä.

Ja tämä liittyy kylpylöihin miten? Ei se K-18 tee paikasta bordellia tai orgialaitosta.

[HuuHaata]

Se, jos omistaa paikan, jossa jotkut asiakkaat käyttäytyvät riettaasti, ei ole tissibaarien/prostituution tukemista saati paritusta. Tuollaisiin syytöksiin olisi fiksua olla jotain näyttöä ko. toiminnasta.

Kyllähän tämä on lakiteknisesti mielenkiintoista. Voiko esimerkiksi seksuaaliseen tekoon pakottaminen olla sitä, että näyttää sivulliselle jotain.

Toki tässä on muitakin dimensioita, eli jos kaljamahainen ukko menee altaaseen koskettelemaan värkkejään onko kyseessä yhä ok asia, jossa maksimirangaistus on hyi hyi viitsisitkö lopettaa, vaiko poliisiasia?

[HuuHaata]

Tuohan avaa asiaa itselle.

Poliisit sarjassa oli suinotto. Poliisit menivät paikalle, ja toruivat torin laidan toimintaa. Olen oikeastaan varma, että jos torin laidalla olisi yksinäinen mies rankannut niin olisi lähtenyt maijaan pikavauhtia. Tuplastandardit, joille ei löydy perustetta lainsäädännöstä. Joka on jännää, koska länsimaissa tuollaisia ei saisi olla.

[MooM]

Se, jos omistaa paikan, jossa jotkut asiakkaat käyttäytyvät riettaasti, ei ole tissibaarien/prostituution tukemista saati paritusta. Tuollaisiin syytöksiin olisi fiksua olla jotain näyttöä ko. toiminnasta.

Kyllähän tämä on lakiteknisesti mielenkiintoista. Voiko esimerkiksi seksuaaliseen tekoon pakottaminen olla sitä, että näyttää sivulliselle jotain.

Toki tässä on muitakin dimensioita, eli jos kaljamahainen ukko menee altaaseen koskettelemaan värkkejään onko kyseessä yhä ok asia, jossa maksimirangaistus on hyi hyi viitsisitkö lopettaa, vaiko poliisiasia?

Edelleen nuo eivät liity työeläkeyhtiöihin vaan asiakkaiden välisiin tekoihin.

Yleensä kai noihin puututaan järjestyksenvalvonnassa, jos joku valittaa tai muuten huomataan, ja jos toistuvat, niin yritetään infota ja tarvittaessa antaa porttikieltoja yms. Poliisia ei varmaan kutsuta ellei käydä käsiksi sivullisiin tms.. Tai liity jotenkin lasten hyväksikäyttöön.

[HuuHaata]

Se, jos omistaa paikan, jossa jotkut asiakkaat käyttäytyvät riettaasti, ei ole tissibaarien/prostituution tukemista saati paritusta. Tuollaisiin syytöksiin olisi fiksua olla jotain näyttöä ko. toiminnasta.

Kyllähän tämä on lakiteknisesti mielenkiintoista. Voiko esimerkiksi seksuaaliseen tekoon pakottaminen olla sitä, että näyttää sivulliselle jotain.

Toki tässä on muitakin dimensioita, eli jos kaljamahainen ukko menee altaaseen koskettelemaan värkkejään onko kyseessä yhä ok asia, jossa maksimirangaistus on hyi hyi viitsisitkö lopettaa, vaiko poliisiasia?

Edelleen nuo eivät liity työeläkeyhtiöihin vaan asiakkaiden välisiin tekoihin.

Yleensä kai noihin puututaan järjestyksenvalvonnassa, jos joku valittaa tai muuten huomataan, ja jos toistuvat, niin yritetään infota ja tarvittaessa antaa porttikieltoja yms. Poliisia ei varmaan kutsuta ellei käydä käsiksi sivullisiin tms.. Tai liity jotenkin lasten hyväksikäyttöön.

Kyllä liittyy omistajaan. Hotellissakin asiakkaana voi olla prostituoitu ja asiakas. Jos hotelli tuota sietää osallistuu samalla paritukseen.

Tuollaisissa mikäli riittävää valvontaa ei ole on vaarassa syyllistyä eri tyyppisiin rikoksiin. Et pysty pitämään Suomessa huumeluola baaria, jossa joku asiakas vasn myy toisille huumeet. Tuossa on silloin osallinen.

[KultaKikkare]

Tietysti tuollaisissa tilanteissa voisi kokeilla myös strategiaa, että jää tuijottamaan kuyevaa paria avoimen kiinnostuneen oloisena ja ehkä siirtyy lähemmäskin. Varsinkin selvästi ei-potentiaaliset (sellaiset, joita eivät tod. halua mukaan touhuun) katsojat saattavat tuoda lisää dynamiikkaa tilanteeseen.

Juu, menee lähemmäs ja tuijottaa ihan avoimen oudoksuen ja paheksuen. Sit voi vaikka alkaa kovaan ääneen selostaan tapahtumaa omalle seuralaiselleen.

"Kato mitä noi tekee! Aika härskiä.

Oho oho käsi lähestyy jo ykköspesää."

jne... Fight fire with fire.

[MooM]

Se, jos omistaa paikan, jossa jotkut asiakkaat käyttäytyvät riettaasti, ei ole tissibaarien/prostituution tukemista saati paritusta. Tuollaisiin syytöksiin olisi fiksua olla jotain näyttöä ko. toiminnasta.

Kyllähän tämä on lakiteknisesti mielenkiintoista. Voiko esimerkiksi seksuaaliseen tekoon pakottaminen olla sitä, että näyttää sivulliselle jotain.

Toki tässä on muitakin dimensioita, eli jos kaljamahainen ukko menee altaaseen koskettelemaan värkkejään onko kyseessä yhä ok asia, jossa maksimirangaistus on hyi hyi viitsisitkö lopettaa, vaiko poliisiasia?

Edelleen nuo eivät liity työeläkeyhtiöihin vaan asiakkaiden välisiin tekoihin.

Yleensä kai noihin puututaan järjestyksenvalvonnassa, jos joku valittaa tai muuten huomataan, ja jos toistuvat, niin yritetään infota ja tarvittaessa antaa porttikieltoja yms. Poliisia ei varmaan kutsuta ellei käydä käsiksi sivullisiin tms.. Tai liity jotenkin lasten hyväksikäyttöön.

Kyllä liittyy omistajaan. Hotellissakin asiakkaana voi olla prostituoitu ja asiakas. Jos hotelli tuota sietää osallistuu samalla paritukseen.

Niin, jos tietää.

[HuuHaata]

Se, jos omistaa paikan, jossa jotkut asiakkaat käyttäytyvät riettaasti, ei ole tissibaarien/prostituution tukemista saati paritusta. Tuollaisiin syytöksiin olisi fiksua olla jotain näyttöä ko. toiminnasta.

Kyllähän tämä on lakiteknisesti mielenkiintoista. Voiko esimerkiksi seksuaaliseen tekoon pakottaminen olla sitä, että näyttää sivulliselle jotain.

Toki tässä on muitakin dimensioita, eli jos kaljamahainen ukko menee altaaseen koskettelemaan värkkejään onko kyseessä yhä ok asia, jossa maksimirangaistus on hyi hyi viitsisitkö lopettaa, vaiko poliisiasia?

Edelleen nuo eivät liity työeläkeyhtiöihin vaan asiakkaiden välisiin tekoihin.

Yleensä kai noihin puututaan järjestyksenvalvonnassa, jos joku valittaa tai muuten huomataan, ja jos toistuvat, niin yritetään infota ja tarvittaessa antaa porttikieltoja yms. Poliisia ei varmaan kutsuta ellei käydä käsiksi sivullisiin tms.. Tai liity jotenkin lasten hyväksikäyttöön.

Kyllä liittyy omistajaan. Hotellissakin asiakkaana voi olla prostituoitu ja asiakas. Jos hotelli tuota sietää osallistuu samalla paritukseen.

Niin, jos tietää.

Ei riitä vetoaminen tietämättömyyteen, jos katsotaan että tulisi tietää, vaikkei tietäisikään.