Ideoita

[ID10T]

Ei ole kommunismia, voidaan toteuttaa demokratiassa, kuten maata lunastettiin sodan jälkeen karjalaisille.

Kyse oli silloin hieman eri asiasta. Kommunismia pakkolunastukset silti ovat.

Ei yksityisomaisuutta tarvi kokonaan poistaa, vaikka pakkolunastetaan demokraattisesti. Se vasta olisi kummunismia ja sekin voidaan tehdä kauniisti eikä rumasti kuin reaalisosialismissa Venäjällä 1918.

Ei pakkolunastusta voi tehdä kauniisti. Ei edes osittain.

[OlliS]

Ei ole kommunismia, voidaan toteuttaa demokratiassa, kuten maata lunastettiin sodan jälkeen karjalaisille.

Kyse oli silloin hieman eri asiasta. Kommunismia pakkolunastukset silti ovat.

Ei yksityisomaisuutta tarvi kokonaan poistaa, vaikka pakkolunastetaan demokraattisesti. Se vasta olisi kummunismia ja sekin voidaan tehdä kauniisti eikä rumasti kuin reaalisosialismissa Venäjällä 1918.

Ei pakkolunastusta voi tehdä kauniisti. Ei edes osittain.

Kuule, kyllä se lämmittää köyhien sydäntä. Ja jalot rikkaat suostuvat siihen rakkauden hengessä vapaaehtoisesti, suorastaan vaativat sitä itsekin. Se voidaan suorittaa pienimääräisesti ja oikeudenmukaisesti.

[ID10T]

Ei ole kommunismia, voidaan toteuttaa demokratiassa, kuten maata lunastettiin sodan jälkeen karjalaisille.

Kyse oli silloin hieman eri asiasta. Kommunismia pakkolunastukset silti ovat.

Ei yksityisomaisuutta tarvi kokonaan poistaa, vaikka pakkolunastetaan demokraattisesti. Se vasta olisi kummunismia ja sekin voidaan tehdä kauniisti eikä rumasti kuin reaalisosialismissa Venäjällä 1918.

Ei pakkolunastusta voi tehdä kauniisti. Ei edes osittain.

Kuule, kyllä se lämmittää köyhien sydäntä. Ja jalot rikkaat suostuvat siihen rakkauden hengessä vapaaehtoisesti, suorastaan vaativat sitä itsekin. Se voidaan suorittaa pienimääräisesti ja oikeudenmukaisesti.

Siis kuka luopuu omaisuudestaan "rakkauden hengessä" vapaaehtoisesti???

Ja miten tuollainen ryöstely olisi oikeudenmukaista?

Onko mormonien ehtoollisviinissä joitain psykedeelejäkin mausteena?

[OlliS]

Pääministeri tai puoluejohtaja voi hallita tänä päivänä ihan vaan kännykkäänsä käyttämällä ja zoomilla!

Ja miksei harmaat eminenssit ja mielipdevaikuttajatkin.

Armeijoiden päälliköt.

[Susa]

Onko mormonien ehtoollisviinissä joitain psykedeelejäkin mausteena?

Ihan selkeästi on.

[OlliS]

Ei ole...

Kyse oli

Ei yksityisomaisuutta

Ei pakkolunastusta

Kuule, kyllä se lämmittää köyhien sydäntä. Ja jalot rikkaat suostuvat siihen rakkauden hengessä vapaaehtoisesti, suorastaan vaativat sitä itsekin. Se voidaan suorittaa pienimääräisesti ja oikeudenmukaisesti.

Siis kuka luopuu omaisuudestaan "rakkauden hengessä" vapaaehtoisesti???

Ja miten tuollainen ryöstely olisi oikeudenmukaista?

Onko mormonien ehtoollisviinissä joitain psykedeelejäkin mausteena?

Rakkaus on huumetta, oikea, laillinen, korkean moraalin huume.

[ID10T]

Ei ole...

Kyse oli

Ei yksityisomaisuutta

Ei pakkolunastusta

Kuule, kyllä se lämmittää köyhien sydäntä. Ja jalot rikkaat suostuvat siihen rakkauden hengessä vapaaehtoisesti, suorastaan vaativat sitä itsekin. Se voidaan suorittaa pienimääräisesti ja oikeudenmukaisesti.

Siis kuka luopuu omaisuudestaan "rakkauden hengessä" vapaaehtoisesti???

Ja miten tuollainen ryöstely olisi oikeudenmukaista?

Onko mormonien ehtoollisviinissä joitain psykedeelejäkin mausteena?

Rakkaus on huumetta, oikea, laillinen, korkean moraalin huume.

Ei korkeankaan moraalin pitäisi varkautta sallia. Kynnyksen pakkolunastuksille pitäisi olla todella korkea.

[Brainwashed]

Tuo olisi kommunismia, joka on todettu toimimattomaksi.

Miksi ihmeessä parin epäonnistuneen kokeilun jälkeen, joissa ei tosiasiassa ollut missään vaiheessa pyrkimystä muuhun kuin härskiin vallankaappaukseen sorretun kansan tuella? Kuinka monta demokraattista yhteiskuntakokeilua on sortunut viimeisen muutaman tuhannen vuoden aikana jonkin valtaklikin vallankaappaukseen ja alkuperäisen ideologian vastaisen diktatuuriin? Olisiko pitänyt joskus 3000 vuotta sitten tehdä kanssa ikuisiksi ajoiksi johtopäätös, että "demokratiaa on kokeiltu parissa kaupunkivaltiossa, se ei toimi, pitäydytään vaan keisarivallassa", ja toitottaa sitä vieläkin dogmatisoituna totuutena hienoa keisaria mutakuopassa pokkuroiden?

On niitä useampiakin yrityksiä kuin pari joitten perusteella voidaan todeta ettei marxilainen kommunismi toimi, ainakaan jos tarkoituksena toteuttaa jotakin hyvää, ja suurimpana esteenä sille kuten joku muukin taisi jo todeta on ihmisen yleisessä perusluonteessa, jonka yhtenä vahvana piirteenä on pyrkimys primääristi oman ja ehkä muutaman muun läheisen hyvinvointiin, muista viis, ja tämä on ihmisluonteelle evoluution tuottama ominaisuus, jäänne ajoilta jolloin yhteisöt olivat suurimmillaankin alle tuhannen yksilön luokkaa.
On suoritettu lukuisia tutkimuksia miten polittisesti vasenpaan/oikeaan akselilla itsensä sijoittavat ajattelevat ja käyttäytyvät, ja eräs merkittävä asia mikä niissä on tullut esille on, että paradoxaalisesti ovat oikeaan laitaan kuuluvat pääsääntöisesti avuliaampia ja anteliaampia kuin vasemmalle sijoittuvat, joka tarkoitta käytännössä sitä että sanat eivät useinkaan vastaa tekoja kun oikein pureudutaan asian ytimeen.
Demokratia on tähänastisista käytännöistä teoriassa ja puhtaimmillaan paras, mutta kuten melkein kaikkien yhteiskuntajärjestelmien kanssa, niin se mikä lopulta on toteutettavissa suuremmassa skaalassa/valtiotasolla demokratiankin kohdalla on parhaimmillaankin vain heikko kompromissi aitoon kansan tasavalta-aatteen toteutumiseen verrattuna monista eri käytännön syistä johtuen, aivan kuten on kollektivismin/kommunismin kohtalona, voi toimia hyvin pienen ja rajallisen yhteisön keskuudessa, kuten jokin muutaman tuhannen kyläyhteisö, mutta suuremmassa mittakaavassa/valtiotasolla on tuhoon tuomittua, ainoana erona noitten kahden kesken ollen että demokratian toteuttamisella ei ole yhtä järkyttävän katastrofaalista seurauksia valtaosalle yksilötasolla kuin mitä kommunismi aiheuttaa.

[Neutroni]

Suomen sekatalous toimii.

Se on sosiaalidemokratiaa ja toteuttaa käytännössä Marxin sosialistista filosofiaa paljon paremmin kuin yksikään ääritotalitariaan ajautunut kommunistinen järjestelmä. Mutta se on oikeistoliberaalien mukaan sama asia kuin kommunismi. Ja se on huononemaan päin kovaa vauhtia. Sen huippu oli joskus 80-luvulla, jolloin systeemi oli vasemmistolaisimmillaan.

Entä jos se 2-3 kertaa mediaanitaso ei riitä? Silloin muutetaan sellaiseen maahan, jossa yrittäminen palkitaan. Moni innovaatiokin jää pöytälaatikkoon, jos omalle työlleen ja taloudellisille uhrauksilleen ei voi saada vastinetta.

Jotkut muuttavat, mutta antaa mennä sitten. Tietenkin kun on maksanut yhteiskunnan investoinnit itseensä takaisin ensin (esim. koulutuksen). Ei tuollainen järjestelmä voi tietenkään kilpailla absoluuttisilla tuotantotasoilla vaan hyvinvoinnilla ja oikeudenmukaisuudella.

Täydellistä yhteikuntajärjestelmää ei olekaan. Aina joku löytää valitettavaa.

Se on totta. Ja toisaalta sekin, että kovin montaa ihmisikää kestävää yhteiskuntaa ei ole vielä keksitty. Vahvimmatkin valtakunnat ajautuvat korruptioon ja romahdukseen muutamassa sadassa vuodessa. Monen ihailema riistokapitalismikin on vakavassa kriisissä sekä sisäisesti että ulkoisesti.

[deep purpose]

Ideoista puheenollen, minun ehdotus astui voimaan tämän vuoden alusta, eli nyt voi luottokortilla maksaa aina lähimaksulla.
Ennen piti aina välillä syöttää kortti maksupäätteen viiltoon ja monella oli ongelmia kortin tunnistautumisessa, - nyt ei tarvi kuin vilauttaa sitä langattomasti.
Samalla 50€ katto poistui. Uutinen täällä: https://www.lansivayla.fi/paikalliset/6279716

Minun ehdotus oli täällä jonka myös lähetin 4:lle kauppaketjulle: https://reflexionx-heix.blogspot.com/20 ... mmaks.html

[ID10T]

Ideoista puheenollen, minun ehdotus astui voimaan tämän vuoden alusta, eli nyt voi luottokortilla maksaa aina lähimaksulla.
Ennen piti aina välillä syöttää kortti maksupäätteen viiltoon ja monella oli ongelmia kortin tunnistautumisessa, - nyt ei tarvi kuin vilauttaa sitä langattomasti.
Samalla 50€ katto poistui. Uutinen täällä: https://www.lansivayla.fi/paikalliset/6279716

Minun ehdotus oli täällä jonka myös lähetin 4:lle kauppaketjulle: https://reflexionx-heix.blogspot.com/20 ... mmaks.html

Anteeksi nyt vaan, mutta minusta tuo oli huono idea.

Jos hukkaat kortin, voi sen löytäjä maksaa suurenkin summan lähimaksulla, kun ennen tuo 50 euron katto sentään hidasti tilin tyhjenemistä edes jonkin verran.

Ja miksi tuo lähimaksu on pakollinen ominaisuus, josta ei edes pääse eroon?

[deep purpose]

Ideoista puheenollen, minun ehdotus astui voimaan tämän vuoden alusta, eli nyt voi luottokortilla maksaa aina lähimaksulla.
Ennen piti aina välillä syöttää kortti maksupäätteen viiltoon ja monella oli ongelmia kortin tunnistautumisessa, - nyt ei tarvi kuin vilauttaa sitä langattomasti.
Samalla 50€ katto poistui. Uutinen täällä: https://www.lansivayla.fi/paikalliset/6279716

Minun ehdotus oli täällä jonka myös lähetin 4:lle kauppaketjulle: https://reflexionx-heix.blogspot.com/20 ... mmaks.html

Anteeksi nyt vaan, mutta minusta tuo oli huono idea.

Jos hukkaat kortin, voi sen löytäjä maksaa suurenkin summan lähimaksulla, kun ennen tuo 50 euron katto sentään hidasti tilin tyhjenemistä edes jonkin verran.

Ja miksi tuo lähimaksu on pakollinen ominaisuus, josta ei edes pääse eroon?

Ei voi, koska pin pitää syöttää joka kerta yli 50€ ostoksista vieläkin. Tän idea oli se että lähimaksu tuuppaa toimimaan aina, toisin kuin viiltoon lykkääminen. Eli reistailevat kortit ongelma caput tästedes.

[Susa]

Ja miksi tuo lähimaksu on pakollinen ominaisuus, josta ei edes pääse eroon?

Kyllä sen saa poistettua.

[OlliS]

Ei ole...

Kyse oli

Ei yksityisomaisuutta

Ei pakkolunastusta

Kuule, kyllä

Siis kuka

Rakkaus on huumetta, oikea, laillinen, korkean moraalin huume.

Ei korkeankaan moraalin pitäisi varkautta sallia. Kynnyksen pakkolunastuksille pitäisi olla todella korkea.

Eihän se mitään varkautta ole, kun valtio tekee sen oikeudenmukaisesti ja demokraattisesti. Siihen on korkea kynnys. Suuret, ylimääräiset omaisuudet ovat vähän kuin varkaudella hankittuja, yleensä, riistoa. Tai perinnöllistä, tai muuten ei itse ansaittua. Pitäähän sekin tietysti sallia. Kateus ei ole mistään kotoisin, mutta valtio voi toteuttaa oikeudenmukaisuutta tässä asiassa.

Muitakin keinoja on. Kaikenlaiset lisäverot, maksut ja tullit jne. Demokratiassa on aina kiistaa näistä miten ne tehdään, mutta juuri sitä varten on eduskunta ja hallitus, että ne ratkaistaan siellä, ja niiden pitäisi myös valistustyöllä ja lainsäädännöllä ja poliisitoimin estää kaikki rasistinen ja fasistinen kiihotus ja taloudelliset väärinkäytökset ja veronkierto. Ja oppositio vartioi hallitusta.

Oikeisto se aina jarruttaa rahankeräystä rikkailta. Oikeudenmukaiset rikkaat eivät valita vaan toteavat, että jäähän minulle rahaa ihan tarpeeksi. Järkevä hallitus, vaikka olisi vasemmistolainen, osaa välttää kapuloiden laittamista talouden, yritysten, tehtaiden ja pankkien rattaisiin.

Kyllä rahaa on kun rosvojen touhut estetään ja rosvot otetaa kiinni, kuten Vennamo sanoi, ja valtiontalous virtaviivaistetaan.

[OlliS]

Suomen sekatalous toimii.

Se on sosiaalidemokratiaa ja toteuttaa käytännössä Marxin sosialistista filosofiaa paljon paremmin kuin yksikään ääritotalitariaan ajautunut kommunistinen järjestelmä. Mutta se on oikeistoliberaalien mukaan sama asia kuin kommunismi. Ja se on huononemaan päin kovaa vauhtia. Sen huippu oli joskus 80-luvulla, jolloin systeemi oli vasemmistolaisimmillaan.

Entä jos se 2-3 kertaa mediaanitaso ei riitä? Silloin muutetaan sellaiseen maahan, jossa yrittäminen palkitaan. Moni innovaatiokin jää pöytälaatikkoon, jos omalle työlleen ja taloudellisille uhrauksilleen ei voi saada vastinetta.

Jotkut muuttavat, mutta antaa mennä sitten. Tietenkin kun on maksanut yhteiskunnan investoinnit itseensä takaisin ensin (esim. koulutuksen). Ei tuollainen järjestelmä voi tietenkään kilpailla absoluuttisilla tuotantotasoilla vaan hyvinvoinnilla ja oikeudenmukaisuudella.

Täydellistä yhteikuntajärjestelmää ei olekaan. Aina joku löytää valitettavaa.

Se on totta. Ja toisaalta sekin, että kovin montaa ihmisikää kestävää yhteiskuntaa ei ole vielä keksitty. Vahvimmatkin valtakunnat ajautuvat korruptioon ja romahdukseen muutamassa sadassa vuodessa. Monen ihailema riistokapitalismikin on vakavassa kriisissä sekä sisäisesti että ulkoisesti.

Ei se ole Marxin filosofiaa. Marxin filosofia oli siirtää sivuun porvariston hallinto, poliisi ja armeija ja korvata ne uudella, työläisten ja kansan organisaatiolla, hallinnolta ja armeijalla. Näin tehtiin sitten Pariisin Kommuunissa 1870 ja Marx ylisti tätä. Se murskattiin.

Tätä on sitten yritetty ja tehty monta kertaa ja aina on epäonnistuttu tavalla tai toisella. Ilmeisesti vika on myös Marxin teoriassa. Homma ei onnistu ilman Jumalaa, ei ateistisesti ainakaan, ei ilman uskonvpautta ja sananvapautta, eikä siinä saa olla liian dogmaattinen.