Keskustelua Keijonan moderoinnista

[Wisti]

Kokeilepa, Keijona joskus sellaista lähestymistapaa, että puhut ihmiskunnan heikkouksista niin, ettet erota itseäsi sieltä pois. Saisit ymmärrystä paljon nykyistä enemmän.

[Keijona]

Kokeilepa, Keijona joskus sellaista lähestymistapaa, että puhut ihmiskunnan heikkouksista niin, ettet erota itseäsi sieltä pois. Saisit ymmärrystä paljon nykyistä enemmän.

Objektiivisuus kielletty, osaston ymmärryskyky on paradoksi. Itsensä uskovaisten juttu on uskominen, ei ymmärrys.

[ID10T]

Kokeilepa, Keijona joskus sellaista lähestymistapaa, että puhut ihmiskunnan heikkouksista niin, ettet erota itseäsi sieltä pois. Saisit ymmärrystä paljon nykyistä enemmän.

Objektiivisuus kielletty, osaston ymmärryskyky on paradoksi. Itsensä uskovaisten juttu on uskominen, ei ymmärrys.

Olet siis lähtökohtaisesti sitä mieltä, että kaikki muut ovat mänttejä, joten turha edes yrittää mitään?

[Keijona]

Eikös näitä Keijonan ominaisuudet ketjuja nyt ole jo olemassa useampi, montako niitä pitää avata.

viewtopic.php?t=1440&start=450

Paradoksaalinen ketju sinänsä jos Keijona ei edes ole moderaattori ja palstalaisista keskustelu kielletään palstan säännöissä.

Mutta ei ole palstakaan erillinen yksilö, sekoilu lisääntyy näköjään samassa suhteessa kun muualla yhteiskunnassa.

Keijona oli oman bloginsa moderaattori. Asia käytiin läpi perustuslakivaliokunnassa ja yksimielisesti äänin 1 - 0 päätettiin että Keijonasta saa nyt keskustella.

Juu, onhan noita asiallisuuden ahdistamia henkilöön kiinni käyviä räksyttäjiä jonoksi asti. Kun se on sitä naismaisten parasta tasa-arvoa ja ihmisten yhtäläistä kohtelua.

Onhan se epätasa-arvo inhottavaa, kun harha ei loukkaa todellisuutta, mutta todellisuus kyllä loukkaa harhaa. Että jaksuhalit vaan, tynnyrityömaalle

[ID10T]

Eikös näitä Keijonan ominaisuudet ketjuja nyt ole jo olemassa useampi, montako niitä pitää avata.

viewtopic.php?t=1440&start=450

Paradoksaalinen ketju sinänsä jos Keijona ei edes ole moderaattori ja palstalaisista keskustelu kielletään palstan säännöissä.

Mutta ei ole palstakaan erillinen yksilö, sekoilu lisääntyy näköjään samassa suhteessa kun muualla yhteiskunnassa.

Keijona oli oman bloginsa moderaattori. Asia käytiin läpi perustuslakivaliokunnassa ja yksimielisesti äänin 1 - 0 päätettiin että Keijonasta saa nyt keskustella.

Juu, onhan noita asiallisuuden ahdistamia henkilöön kiinni käyviä räksyttäjiä jonoksi asti. Kun se on sitä naismaisten parasta tasa-arvoa ja ihmisten yhtäläistä kohtelua.

Onhan se epätasa-arvo inhottavaa, kun harha ei loukkaa todellisuutta, mutta todellisuus kyllä loukkaa harhaa. Että jaksuhalit vaan, tynnyrityömaalle

Miten perustelet epätasa-arvon? Ansaitseeko miessukupuoli (tai joku muu) lähtökohtaisesti parempaa kohtelua, ja miksi?

[KultaKikkare]

Eikös näitä Keijonan ominaisuudet ketjuja nyt ole jo olemassa useampi, montako niitä pitää avata.

viewtopic.php?t=1440&start=450

Paradoksaalinen ketju sinänsä jos Keijona ei edes ole moderaattori ja palstalaisista keskustelu kielletään palstan säännöissä.

Mutta ei ole palstakaan erillinen yksilö, sekoilu lisääntyy näköjään samassa suhteessa kun muualla yhteiskunnassa.

Keijona oli oman bloginsa moderaattori. Asia käytiin läpi perustuslakivaliokunnassa ja yksimielisesti äänin 1 - 0 päätettiin että Keijonasta saa nyt keskustella.

Juu, onhan noita asiallisuuden ahdistamia henkilöön kiinni käyviä räksyttäjiä jonoksi asti. Kun se on sitä naismaisten parasta tasa-arvoa ja ihmisten yhtäläistä kohtelua.

Onhan se epätasa-arvo inhottavaa, kun harha ei loukkaa todellisuutta, mutta todellisuus kyllä loukkaa harhaa. Että jaksuhalit vaan, tynnyrityömaalle

Mun mielestä sun epätasa-arvoinen kohtelu ei ole lainkaan inhottavaa. Todellisuus saattaa loukata harhaa, mutta eikö harha joudakin loukkaantuman?

[Keijona]

Eikös näitä Keijonan ominaisuudet ketjuja nyt ole jo olemassa useampi, montako niitä pitää avata.

viewtopic.php?t=1440&start=450

Paradoksaalinen ketju sinänsä jos Keijona ei edes ole moderaattori ja palstalaisista keskustelu kielletään palstan säännöissä.

Mutta ei ole palstakaan erillinen yksilö, sekoilu lisääntyy näköjään samassa suhteessa kun muualla yhteiskunnassa.

Keijona oli oman bloginsa moderaattori. Asia käytiin läpi perustuslakivaliokunnassa ja yksimielisesti äänin 1 - 0 päätettiin että Keijonasta saa nyt keskustella.

Juu, onhan noita asiallisuuden ahdistamia henkilöön kiinni käyviä räksyttäjiä jonoksi asti. Kun se on sitä naismaisten parasta tasa-arvoa ja ihmisten yhtäläistä kohtelua.

Onhan se epätasa-arvo inhottavaa, kun harha ei loukkaa todellisuutta, mutta todellisuus kyllä loukkaa harhaa. Että jaksuhalit vaan, tynnyrityömaalle

Mun mielestä sun epätasa-arvoinen kohtelu ei ole lainkaan inhottavaa. Todellisuus saattaa loukata harhaa, mutta eikö harha joudakin loukkaantuman?

Niin, harha ja pahuus vaatii epäoikeudenmukaisuutta, se ei selviydy ilman puolueellisuutta.

Pahat on tyhmiä, kun ne kuvitelee että pahuutta tekemällä hyvyys lisääntyy.

[Minimus Yahves]

Nyt tämä mielivalta on laajentunut myös koko palstalle, kun Keijona on saanut moderointioikeudet.

Kerrotko missä on tapahtunut vääryyksiä niin tutkitaan, moderointi login mukaan Keijona ei ole suorittanut yhtäkään moderointitoimenpidettä pitkiin aikoihin.

Suvakkihomppelit ovat pahimpia mielensäpahoittajia ja aina ensimmäisinä uhriutumassa ja siksi varoitin go woke go broke ilmiöstä.
Ota Kekeltä natsat pois ja jatketaan pelkästään MooMin ja Neutronin moderoinnilla joka toimii kuin junan vessa, kolinaa kuuluu mutta juna sen kun puskuttaa.

Meillä selvästi on erilainen maku vessojen suhteen.

Varmaan, mutta se ei ole mikään syy vetää moderointia vessasta alas.

Kekeltä on nyt modet pois, myös hänen omassa blogissaan.

Seuraava liike on ottaa isompi vasara käteen, sammutan palstan aina kun näen viestin joka on sääntöjen vastainen.

Yksi mokaa ja kaikkia rangaistaan, sitä kai fasismiksi kutsutaan.

Alkuosa oli ainoa oikea päätös. Loppu toivottavasti vain vitsi.

Noin pienelle miehelle ei voi mitään pseudovaltaa antaa, koska käyttää sitä aina vain väärin.

Varmaan selvisi miksi keke on pois estolistaltani ja joudun tuota mt-paskaa pakkokatsomaan; keke pousti itse itsensä kaikilta estolistoilta, koska on hullu narsisti, joka ei osaa keskustelun alkeita. Kunhan työntää paskaa kaikkien naamaan parantaakseen pahaa oloaan.

[Minimus Yahves]

Koska aina ei huomaa, että sinänsä kiinnostava ketju on blogi. Sitten vain huomaa, että eipä siellä voikaan keskustella, koska ei ole osannut muotoilla jotain virkettä passiiviin.

Eli keke availee kiinnostavia ketjuja kuitenkin siinä määrin, että tuo on ongelma.

Keken aiheet on joskus ok, keskustelutyyli ei ikinä. Narsistinen huonolla tavalla, epäkypsä, vajaaälyinen ja maailmaanäkemätön pojanressukka, joka ei ymmärrä ihmistä tai yhteiskuntaa. Ja pelkää naisia.

Ei ole eväitä hyvään moderaatioon - tai elämään.

[Minimus Yahves]

Esim. jos joku haukkuu jatkuvasti toisia ammmattitaidottomiksi, mielenvikaisiksi tai rikollisiksi, ei voi itkeä, että joku vastaa kommentteihin listalla narsismin piirteistä. Varsinkin, kun ne sopivat nyvin siihen, mitä henkilö juuri kirjoitti.

Ihan samaa mieltä, mut kyse ei ole siitä kuka voi itkeä ja mitä eikä mistään lerssinmittailuista, vaan siitä minkälaisia ketjuja on miellyttävä lukea.

Eikö kannata moderoida noi mainitsemasi haukkumiset pois jo kättelyssä, ja jos touhu jatkuu heittää bannit perään? En nyt tarkoita että sun pitäisi se tehdä, mutta yleisellä tasolla, olisko se toimiva tapa?

En ole itsekään mikään pulmunen. Jonka kikkare hyvin minulle bännit antaneena tietää... Bannin syystä voisin vieläkin vähän keskustella mutta antaa nyt olla tällä kertaa. Mutta silti ihmettelen, että toisia keskustelijoita voidaan vapaasti leimata MT-tapauksiksi vain ja ainoastaan siksi, että on eri mieltä toisen kanssa ja tai ei jaa toisen maailmankuvaa?

Oletko koskaan tavannut psykiatria? Ei ole ihmistä, jolla ei olisi luokiteltavaa mt-ongelmaa. Kyseessä on ihmisen ominaisuus, ei bugi. Kaikki ovat hulluja jollain tavalla. Myös sinä, minä ja lähin naapurisi

[Keijona]

Keijonan moderointilinjaushan olisi kaikista tasa-arvoisin, siinä jokainen keskustelija moderoisi omat keskusteluketjunsa.
Mutta siinä vaiheessa keskustelijoiden erilaisuus ja erinomaisuus erottuisi liian paljon.

[Minimus Yahves]

Nyt on moderointi rankkaa, aktiivista ja aiheetonta - suorastaan kekemäistä.

No se ja sama mulle loppupeleissä.

Esimerkiksi potilaskertomukset ja tapaustarinat (case study) ovat oleellinen osa lääketieteen tutkimusta ja julkaisutoimintaa.
Ja se on ihan ok, jos ketään ei ole tunnistettavissa. Luvalla saa jopa tunnistaa.

[Minimus Yahves]

Keijonan moderointilinjaushan olisi kaikista tasa-arvoisin, siinä jokainen keskustelija moderoisi omat keskusteluketjunsa.
Mutta siinä vaiheessa keskustelijoiden erilaisuus ja erinomaisuus erottuisi liian paljon.

Nyt pitää myöntää tai kieltää:
Otitko omat estolistasijoituksesi itse pois vallanhuumassa?

[Keijona]

Keijonan moderointilinjaushan olisi kaikista tasa-arvoisin, siinä jokainen keskustelija moderoisi omat keskusteluketjunsa.
Mutta siinä vaiheessa keskustelijoiden erilaisuus ja erinomaisuus erottuisi liian paljon.

Nyt pitää myöntää tai kieltää:
Otitko omat estolistasijoituksesi itse pois vallanhuumassa?

Mikä on estolistasijoitus? Google ei tuollaista sanaa tunnista.

No tätä se kehitys tietysti on, kun minäkeskeiset ensiksi valikoi ja sitten keksii itselle sopivia sanojen merkityksiä, niin nyt keksitään jo sanoja.

[Minimus Yahves]

Keijonan moderointilinjaushan olisi kaikista tasa-arvoisin, siinä jokainen keskustelija moderoisi omat keskusteluketjunsa.
Mutta siinä vaiheessa keskustelijoiden erilaisuus ja erinomaisuus erottuisi liian paljon.

Nyt pitää myöntää tai kieltää:
Otitko omat estolistasijoituksesi itse pois vallanhuumassa?

Mikä on estolistasijoitus? Google ei tuollaista sanaa tunnista.

No tätä se kehitys tietysti on, kun minäkeskeiset ensiksi valikoi ja sitten keksii itselle sopivia sanojen merkityksiä, niin nyt keksitään jo sanoja.

Suomessa ja saksassa saa itse yhdistää sanoja yhdyssanoiksi.
Kun nyt sinä ja minä tuota onnistuneesti käytettiin, on se jo googlen löydettävissä.

Google ei määrittele suomen kieltä, vaan kielitoimiston ammattilaiset.

Et muuten vastannut kysymykseen.

Minulla oli lyhyellä en tahdo nähdä listalla kolme nimeä, joista sinä kaiketi narsistina poistit itsesi, koska kaksi muuta siellä yhä on. Poikittaiset bitit ei toimi noin valikoivasti. Tuskin on muita loogisia selityksiä.

Miten muuten luulet kielen syntyneen, jos kukaan ei saa keksiä sanoja? Sääntö kuuluu että saa jos osaa.