Onko pöhötyskulttuuriimme mitään valoa edes tulevaisuudessa ?

[MooM]

Lentäminen on nopea ja kätevä tapa päästä lentokentältä toiselle lentokentälle.

[Tuulispää]

70 kiloisella mopulla saisimme nopeasti pilotteja ilmaan pikkurahalla...ns jokapojalle sopivalla vermeellä.

Eiks toi lentäminen ole juuri sitä pöhötystä?

Ei lentäminen olisi ekologisempaa (jos se tehtäisin ekologisesti)...ei tarvita teitä ja vähällä energialla päästäisiin paljon kauemmas kuin autolla.

Mutta tarvittaisiin miljoonia lentokenttiä ja millä kuljetaisit tavarat.

Maailmassa on jo miljoonia "lentokenttiä"...ja kaikki nykyiset katupätkät riittäisivät hyvin..jopa päällystämättömät. Eri toten nurmikentät.

[Tuulispää]

Lentäminen on nopea ja kätevä tapa päästä lentokentältä toiselle lentokentälle.

On ja kätevä se oli KORONAN levityksessäkin.

[Susa]

Maailmassa on jo miljoonia lentokenttiä..

Ei ole. Miljoona on niin iso luku ettet sinä sitä näköjään ymmärrä.

[MooM]

Voin helikopterin tapaan operoivalla lentolaitteella on potentiaalia muuksi kuin harrastusvälineeksi. Plus reittilennot ja muut pitkän matkan lennot. Ja ietynlainen rahti tietenkin.

[Tuulispää]

Maailmassa on jo miljoonia lentokenttiä..

Ei ole. Miljoona on niin iso luku ettet sinä sitä näköjään ymmärrä.

Miljoonia lentokoneelle sopivaa startti ja laskeutumispaikaa on jos kyseessä on ns ultrakevyt.

Sen sijaan tornilla varustettuja FAI speksit täyttäviä virallisia lentokenttiä on 100 000 luokkaa tai alle.

[Tuulispää]

Voin helikopterin tapaan operoivalla lentolaitteella on potentiaalia muuksi kuin harrastusvälineeksi. Plus reittilennot ja muut pitkän matkan lennot. Ja ietynlainen rahti tietenkin.

Ei olet väärässä...jokainen järvenjää sopii ja peltoaukea...niitä täytyy olla miljoona...ja yli.

[Susa]

Miljoonia lentokoneelle sopivaa startti ja lskeutumispaikaa on jos kyseessä on ns ultrakevyt.

Varmaan, mutta ei ne ole "lentokenttiä".
Kyllä isommatkin lentokoneet kuin ns ultrakevyet voi operoida ns. maastosta.

Joku älypää suunnitteli ja jopa rakensi super-vanerista typerän ison lentokoneen, joka ei edes kyennyt oikeasti lentämään, sillä silmällä että se ei tarvitsisi lenkokenttää.
No susihan siitä tietysti tuli, kuten varmaan tiedät.

[Tuulispää]

Miljoonia lentokoneelle sopivaa startti ja lskeutumispaikaa on jos kyseessä on ns ultrakevyt.

Varmaan, mutta ei ne ole "lentokenttiä".
Kyllä isommatkin lentokoneet kuin ns ultrakevyet voi operoida ns. maastosta.

Niin kyse on siitä onko mahdollista operoida jos ei ole luontoa syövää massiivista maantieverkkoa.

[Tuulispää]

Maailmassa on jo miljoonia lentokenttiä..

Ei ole. Miljoona on niin iso luku ettet sinä sitä näköjään ymmärrä.

Puhuin "lentokentistä" mutta menit kopeloimaan tekstiä.

[Susa]

Niin kyse on siitä onko mahdollista operoida jos ei ole luontoa syövää massiivista maantieverkkoa.

Kuten edellisestä postauksestani näet, niin on mahdollista.

[Susa]

Maailmassa on jo miljoonia lentokenttiä..

Ei ole. Miljoona on niin iso luku ettet sinä sitä näköjään ymmärrä.

Puhuin "lentokentistä" mutta menit kopeloimaan tekstiä.

En mä mitään ole kopeloinut.
Mitä sä taas sekoilet?
Etkö ole muistanut järjestää tuuletusta kellariin siellä epoksia levitellessäsi?

[Tuulispää]

Niin kyse on siitä onko mahdollista operoida jos ei ole luontoa syövää massiivista maantieverkkoa.

Kuten edellisestä postauksestani näet, niin on mahdollista.

Niin mutta Herculeksen operointi vedestä on myös kallista.

[Tuulispää]

Päheetähän se on varmasti liidellä kotkan lailla ilmassa kuin lintu.

48 on uusimman liitoluku.

https://www.alexander-schleicher.de/en/ ... asw-28-18/

23 vuotta vanhan saa 60 donalla.

Tulee mieleen noin 20 vuotta toimivat lasikuitutuulimyllyt.

[Susa]

Päheetähän se on varmasti liidellä kotkan lailla ilmassa kuin lintu.

Linnut tekee muutakin kuin liitelee.
Ihan kiva siellä on aina joskus vähän aikaa liidellä kuin lintu.

Alle, paljon alle, 60k€ saa purjekoneita.