Yritin kasvattaa opiskelijoille moraalista selkärankaa jättämällä lukiolaiset tekemään fysiikan koetta yksinään ja lähdin itse kahville todeten lähtiessä, että luntata ei saa. En voi varmuudella sanoa, ettei kukaan taatusti luntannut, mutta eivät heidän paperinsa sellaiseen viitanneet ja hiljaa he paikoillaan puursivat, kun palasin.Minimus Yahves kirjoitti: ↑22 Helmi 2023, 18:04Eipä luottamusta voi pettää ellei sitä ensin saa. Systeemi on hyvä näin.Wisti kirjoitti: ↑22 Helmi 2023, 17:42 Suomalaiset ovat rehellisiä ”kukkaronpalauttajia” tutkimustenkin mukaan. Siinä valossa tuntuu joskus hassulta, kun joku kiittää suorastaan lehdessä saatuaan lompakkonsa takaisin, että vielä löytyy rehellisiä suomalaisia…. Yleensähän me sellaisia olemme.
Huijareihin ei tietysti kannata luottaa. Huijarin tuntee joskus siitä, että hän on hyvin ystävällinen, mitä me rehelliset emme ole, tuntemattomille ihmisille
Viranomaisia syytetään, jos vanki jättää lomalta palaamatta tai syyllistyy jopa rikokseen. On kuitenkin perusteltua, että vankeinhoitolaitos luottaa välillä vääriin ihmisiin ja kärsii ”mittatappiot”.
Kyllä minä pidän siitä, että lähikaupan myyjä voi viikonloppuna yksin ollessaan kysyä, josko voisi vahtia myymälää pissatauon ajan. Vaikka ei se vahtijaa edes tarvitse.
Luotatko kanssaihmisiin?
Re: Luotatko kanssaihmisiin?
Re: Luotatko kanssaihmisiin?
Rehellisyys on vain yksi moraalin osa-alue. Tottakai jokaisella yksilöllä on täysin oma moraali. Ei ole mitään yhtenäistä kiveen hakattua moraalia. Toiselle voi olla oikein matkustaa pummilla ja toiselle. Moraali on aika venyvä käsite. Jotkut raiskaavat pikkutyttöjä ja katsovat sen ihan oikeutetuksi ja toiset eivät.
Ukraina on hyvä esimerkki moraalista. Kun ihmisestä tulee hirviö (Ei todellakaan eläin koska eläimilläkin on edes jonkinlainen moraali) kaikki on mahdollista ja rajoja ei ole.
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."
Re: Luotatko kanssaihmisiin?
Ei pidä sekoittaa moraalia ja omaatuntoa. Moraali on ympäristöstä opittua käyttäytymisnormisto joka muuttuu ajan ja paikan mukana. Se mikä oli moraalitonta 100 vuotta sitten voi olla moraalisesti hyväksyttävää nykyään, tai se mikä on moraalisesti oikein täällä suomessa saattaa olla moraalitonta jossain muualla maailmassa ja päinvastoin.Deimos kirjoitti: ↑22 Helmi 2023, 18:43Rehellisyys on vain yksi moraalin osa-alue. Tottakai jokaisella yksilöllä on täysin oma moraali. Ei ole mitään yhtenäistä kiveen hakattua moraalia. Toiselle voi olla oikein matkustaa pummilla ja toiselle. Moraali on aika venyvä käsite. Jotkut raiskaavat pikkutyttöjä ja katsovat sen ihan oikeutetuksi ja toiset eivät.
Ukraina on hyvä esimerkki moraalista. Kun ihmisestä tulee hirviö (Ei todellakaan eläin koska eläimilläkin on edes jonkinlainen moraali) kaikki on mahdollista ja rajoja ei ole.
Kun sotilaalla on hyvä taistelu moraali hän tappaa paljon, tai kun prostituoidulla on hyvä työmoraali hän huoraa paljon.
Same same but different
Re: Luotatko kanssaihmisiin?
Miten moraali muuttuu ajan myötä? Ennen oli sitten hyväksyttävää raiskata lapsia ja nyt se on kiellyttyä? Oliko varastaminen jotekin sallitumpaa 2000 vuotta sitten kuin nykypäivänä? Minusta itse sekoitat nyt asioita. Omatunto on yksi moraalin osa-alue myös. Aina on ollut korkeamoraalisia ja heikkomoraalisia. Älä unohda Gaussin käyrää joka pätee myös tässä asiassa. Voin suomentaa sinulle. Gaussin käyrä on sama kuin kellokäyrä. Se sama joka tapahtuu kun mitataan ihmisen älykkyyttä.Keijona kirjoitti: ↑22 Helmi 2023, 18:57Ei pidä sekoittaa moraalia ja omaatuntoa. Moraali on ympäristöstä opittua käyttäytymisnormisto joka muuttuu ajan ja paikan mukana. Se mikä oli moraalitonta 100 vuotta sitten voi olla moraalisesti hyväksyttävää nykyään, tai se mikä on moraalisesti oikein täällä suomessa saattaa olla moraalitonta jossain muualla maailmassa ja päinvastoin.Deimos kirjoitti: ↑22 Helmi 2023, 18:43Rehellisyys on vain yksi moraalin osa-alue. Tottakai jokaisella yksilöllä on täysin oma moraali. Ei ole mitään yhtenäistä kiveen hakattua moraalia. Toiselle voi olla oikein matkustaa pummilla ja toiselle. Moraali on aika venyvä käsite. Jotkut raiskaavat pikkutyttöjä ja katsovat sen ihan oikeutetuksi ja toiset eivät.
Ukraina on hyvä esimerkki moraalista. Kun ihmisestä tulee hirviö (Ei todellakaan eläin koska eläimilläkin on edes jonkinlainen moraali) kaikki on mahdollista ja rajoja ei ole.
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."
Re: Luotatko kanssaihmisiin?
Entäs omatunto? Eikö se ole yhteiskunnan ääni sisällämme soimaamassa meitä, jos rikomme sisäistämäämme koodistoa vastaan?Keijona kirjoitti: ↑22 Helmi 2023, 18:57Ei pidä sekoittaa moraalia ja omaatuntoa. Moraali on ympäristöstä opittua käyttäytymisnormisto joka muuttuu ajan ja paikan mukana. Se mikä oli moraalitonta 100 vuotta sitten voi olla moraalisesti hyväksyttävää nykyään, tai se mikä on moraalisesti oikein täällä suomessa saattaa olla moraalitonta jossain muualla maailmassa ja päinvastoin.Deimos kirjoitti: ↑22 Helmi 2023, 18:43Rehellisyys on vain yksi moraalin osa-alue. Tottakai jokaisella yksilöllä on täysin oma moraali. Ei ole mitään yhtenäistä kiveen hakattua moraalia. Toiselle voi olla oikein matkustaa pummilla ja toiselle. Moraali on aika venyvä käsite. Jotkut raiskaavat pikkutyttöjä ja katsovat sen ihan oikeutetuksi ja toiset eivät.
Ukraina on hyvä esimerkki moraalista. Kun ihmisestä tulee hirviö (Ei todellakaan eläin koska eläimilläkin on edes jonkinlainen moraali) kaikki on mahdollista ja rajoja ei ole.
Kun sotilaalla on hyvä taistelu moraali hän tappaa paljon, tai kun prostituoidulla on hyvä työmoraali hän huoraa paljon.
Re: Luotatko kanssaihmisiin?
Eihän tietenkään kaikki moraalit muuttu, paskan syöminen on yhtä moraalitonta nyt kuin 100 vuotta sitten, sukurutsaus taas oli moraalisesti hyväksytympää silloin. Mutta esimerkiksi lapsien kanssa naimisiin meneminen on moraalisesti hyväksyttyä joissain muslimimaissa, mutta ei täällä Suomessa. Tai naisen oleskelu bikineissä tai yläosattomissa uimarannalla 100 vuotta sitten olisi suomessa tuonut siveyspoliisin paikalle, koska se oli siihen aikaan täysin moraalitonta.Deimos kirjoitti: ↑22 Helmi 2023, 19:01Miten moraali muuttuu ajan myötä? Ennen oli sitten hyväksyttävää raiskata lapsia ja nyt se on kiellyttyä? Oliko varastaminen jotekin sallitumpaa 2000 vuotta sitten kuin nykypäivänä?Keijona kirjoitti: ↑22 Helmi 2023, 18:57Ei pidä sekoittaa moraalia ja omaatuntoa. Moraali on ympäristöstä opittua käyttäytymisnormisto joka muuttuu ajan ja paikan mukana. Se mikä oli moraalitonta 100 vuotta sitten voi olla moraalisesti hyväksyttävää nykyään, tai se mikä on moraalisesti oikein täällä suomessa saattaa olla moraalitonta jossain muualla maailmassa ja päinvastoin.Deimos kirjoitti: ↑22 Helmi 2023, 18:43Rehellisyys on vain yksi moraalin osa-alue. Tottakai jokaisella yksilöllä on täysin oma moraali. Ei ole mitään yhtenäistä kiveen hakattua moraalia. Toiselle voi olla oikein matkustaa pummilla ja toiselle. Moraali on aika venyvä käsite. Jotkut raiskaavat pikkutyttöjä ja katsovat sen ihan oikeutetuksi ja toiset eivät.
Ukraina on hyvä esimerkki moraalista. Kun ihmisestä tulee hirviö (Ei todellakaan eläin koska eläimilläkin on edes jonkinlainen moraali) kaikki on mahdollista ja rajoja ei ole.
Joten on täysin selvää että moraali muuttuu ajan ja paikan mukana, se on kuin muoti.
Same same but different
Re: Luotatko kanssaihmisiin?
Sinulla on varmaan faktaa sanojesi tueksi?Keijona kirjoitti: ↑22 Helmi 2023, 19:15Eihän tietenkään kaikki moraalit muuttu, paskan syöminen on yhtä moraalitonta nyt kuin 100 vuotta sitten, sukurutsaus taas oli moraalisesti hyväksytympää silloin. Mutta esimerkiksi lapsien kanssa naimisiin meneminen on moraalisesti hyväksyttyä joissain muslimimaissa, mutta ei täällä Suomessa. Tai naisen oleskelu bikineissä tai yläosattomissa uimarannalla 100 vuotta sitten olisi suomessa tuonut siveyspoliisin paikalle, koska se oli siihen aikaan täysin moraalitonta.Deimos kirjoitti: ↑22 Helmi 2023, 19:01Miten moraali muuttuu ajan myötä? Ennen oli sitten hyväksyttävää raiskata lapsia ja nyt se on kiellyttyä? Oliko varastaminen jotekin sallitumpaa 2000 vuotta sitten kuin nykypäivänä?Keijona kirjoitti: ↑22 Helmi 2023, 18:57Ei pidä sekoittaa moraalia ja omaatuntoa. Moraali on ympäristöstä opittua käyttäytymisnormisto joka muuttuu ajan ja paikan mukana. Se mikä oli moraalitonta 100 vuotta sitten voi olla moraalisesti hyväksyttävää nykyään, tai se mikä on moraalisesti oikein täällä suomessa saattaa olla moraalitonta jossain muualla maailmassa ja päinvastoin.Deimos kirjoitti: ↑22 Helmi 2023, 18:43
Rehellisyys on vain yksi moraalin osa-alue. Tottakai jokaisella yksilöllä on täysin oma moraali. Ei ole mitään yhtenäistä kiveen hakattua moraalia. Toiselle voi olla oikein matkustaa pummilla ja toiselle. Moraali on aika venyvä käsite. Jotkut raiskaavat pikkutyttöjä ja katsovat sen ihan oikeutetuksi ja toiset eivät.
Ukraina on hyvä esimerkki moraalista. Kun ihmisestä tulee hirviö (Ei todellakaan eläin koska eläimilläkin on edes jonkinlainen moraali) kaikki on mahdollista ja rajoja ei ole.
Joten on täysin selvää että moraali muuttuu ajan ja paikan mukana, se on kuin muoti.
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."
Re: Luotatko kanssaihmisiin?
Onhan tuo nöhty. Ei ne linkit mitään miksikään muuta. Jos ymmärrys taistelee niitä vastaan. Enintään väärässä olijat netissä tekee on pitävät turpansa kiinni, mutta virhettäänhän ei epävarma ja heikon itsetunnon omaavat koskaan pysty myöntämään.Deimos kirjoitti: ↑22 Helmi 2023, 19:17Sinulla on varmaan faktaa sanojesi tueksi?Keijona kirjoitti: ↑22 Helmi 2023, 19:15Eihän tietenkään kaikki moraalit muuttu, paskan syöminen on yhtä moraalitonta nyt kuin 100 vuotta sitten, sukurutsaus taas oli moraalisesti hyväksytympää silloin. Mutta esimerkiksi lapsien kanssa naimisiin meneminen on moraalisesti hyväksyttyä joissain muslimimaissa, mutta ei täällä Suomessa. Tai naisen oleskelu bikineissä tai yläosattomissa uimarannalla 100 vuotta sitten olisi suomessa tuonut siveyspoliisin paikalle, koska se oli siihen aikaan täysin moraalitonta.Deimos kirjoitti: ↑22 Helmi 2023, 19:01Miten moraali muuttuu ajan myötä? Ennen oli sitten hyväksyttävää raiskata lapsia ja nyt se on kiellyttyä? Oliko varastaminen jotekin sallitumpaa 2000 vuotta sitten kuin nykypäivänä?Keijona kirjoitti: ↑22 Helmi 2023, 18:57
Ei pidä sekoittaa moraalia ja omaatuntoa. Moraali on ympäristöstä opittua käyttäytymisnormisto joka muuttuu ajan ja paikan mukana. Se mikä oli moraalitonta 100 vuotta sitten voi olla moraalisesti hyväksyttävää nykyään, tai se mikä on moraalisesti oikein täällä suomessa saattaa olla moraalitonta jossain muualla maailmassa ja päinvastoin.
Joten on täysin selvää että moraali muuttuu ajan ja paikan mukana, se on kuin muoti.
Mutta voihan esimerkiksi, googlettaa kuvia 1920-luvulta, sibelius poliisin toiminnasta kun varsin laajat ja kuvia moraalisesti soveliasta uimaranta pukeutumista löytää kyllä.
"Tai naisen oleskelu bikineissä tai yläosattomissa uimarannalla 100 vuotta sitten olisi suomessa tuonut siveyspoliisin paikalle, koska se oli siihen aikaan täysin moraalitonta."
Jos tyttö olisi mennyt lukioon minihameessa ja bikineissä 50-vuotta sitten, se olisi ollut moraalisesti niin väärin että hänet olisi laitettu todnäk hullujenhuoneelle tai erotettu. Nykyään se taas on moraalisesti hyväksyttyä.
Same same but different
Re: Luotatko kanssaihmisiin?
Liian huppelissa lainailemaan yhtää mitään. Keskityn juomiseen... Moikka...
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."
Re: Luotatko kanssaihmisiin?
Luottamus yhteiskunnassa on vastavuoroista, jos luotat toisiin, myös sinuun luotetaan. Luottamuksen ilmapiiri on kestävän yhteiskunnan perusta. Yksi peliteoreettinen esimerkki luottamuksen voimasta on vangin dilemma, jossa syytettyjen välinen luottamus saa aikaan paremman lopputuloksen, kuin epäluuloinen oman edun tavoittelu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vangin_dilemma
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vangin_dilemma
Is all that we see or seem
But a dream within a dream?
- Edgar Allan Poe
But a dream within a dream?
- Edgar Allan Poe
- Minimus Yahves
- Reactions:
- Viestit: 2782
- Liittynyt: 15 Joulu 2022, 18:46
- Paikkakunta: Tellus
Re: Luotatko kanssaihmisiin?
Jos haluaa nähdä oman oikean tasonsa, ei lunttaaminen auta.Wisti kirjoitti: ↑22 Helmi 2023, 18:27Yritin kasvattaa opiskelijoille moraalista selkärankaa jättämällä lukiolaiset tekemään fysiikan koetta yksinään ja lähdin itse kahville todeten lähtiessä, että luntata ei saa. En voi varmuudella sanoa, ettei kukaan taatusti luntannut, mutta eivät heidän paperinsa sellaiseen viitanneet ja hiljaa he paikoillaan puursivat, kun palasin.Minimus Yahves kirjoitti: ↑22 Helmi 2023, 18:04Eipä luottamusta voi pettää ellei sitä ensin saa. Systeemi on hyvä näin.Wisti kirjoitti: ↑22 Helmi 2023, 17:42 Suomalaiset ovat rehellisiä ”kukkaronpalauttajia” tutkimustenkin mukaan. Siinä valossa tuntuu joskus hassulta, kun joku kiittää suorastaan lehdessä saatuaan lompakkonsa takaisin, että vielä löytyy rehellisiä suomalaisia…. Yleensähän me sellaisia olemme.
Huijareihin ei tietysti kannata luottaa. Huijarin tuntee joskus siitä, että hän on hyvin ystävällinen, mitä me rehelliset emme ole, tuntemattomille ihmisille
Viranomaisia syytetään, jos vanki jättää lomalta palaamatta tai syyllistyy jopa rikokseen. On kuitenkin perusteltua, että vankeinhoitolaitos luottaa välillä vääriin ihmisiin ja kärsii ”mittatappiot”.
Kyllä minä pidän siitä, että lähikaupan myyjä voi viikonloppuna yksin ollessaan kysyä, josko voisi vahtia myymälää pissatauon ajan. Vaikka ei se vahtijaa edes tarvitse.
Ja meillä ei ole vastaavaa suorituspainetta kuin esimerkiksi aasialaisilla.
Can I pet that dog?
Re: Luotatko kanssaihmisiin?
Tämä kuuluisa kukkarokoe on tehty useassa pääkaupungissa. Helsingissä syöttikukkaroista palautui poliisille muistaaksen 9/10. Huonoin tulos oli Lissabonissa. Yksi vietiin poliisille. Viejä oli saksalainen turisti!
Tuon testin perusteella portugalilaiset ovat täysiä roistoja. Tuskinpa he kuitenkaan naapureiltaan varastivat enempää kuin mekään.
Tuon testin perusteella portugalilaiset ovat täysiä roistoja. Tuskinpa he kuitenkaan naapureiltaan varastivat enempää kuin mekään.
Re: Luotatko kanssaihmisiin?
Tuohan on urbaanilegenda, tavallaan ei edes legenda vaan tilastotieto joka perustui kadonneeksi ilmoitettujen kukkaroiden löytymisprosenttiin.Wisti kirjoitti: ↑22 Helmi 2023, 20:03 Tämä kuuluisa kukkarokoe on tehty useassa pääkaupungissa. Helsingissä syöttikukkaroista palautui poliisille muistaaksen 9/10. Huonoin tulos oli Lissabonissa. Yksi vietiin poliisille. Viejä oli saksalainen turisti!
Tuon testin perusteella portugalilaiset ovat täysiä roistoja. Tuskinpa he kuitenkaan naapureiltaan varastivat enempää kuin mekään.
Same same but different
Re: Luotatko kanssaihmisiin?
Lunttaisinko. En ikipäivänä. En käytä peleissäkään cheatteja. Jos en sitten pärjää niin en pärjää. Yleensä taso on nightmare tai ultraviolence. Niin taitaa olla elämänikin.
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."
Re: Luotatko kanssaihmisiin?
Niin?Keijona kirjoitti: ↑22 Helmi 2023, 20:48Tuohan on urbaanilegenda, tavallaan ei edes legenda vaan tilastotieto joka perustui kadonneeksi ilmoitettujen kukkaroiden löytymisprosenttiin.Wisti kirjoitti: ↑22 Helmi 2023, 20:03 Tämä kuuluisa kukkarokoe on tehty useassa pääkaupungissa. Helsingissä syöttikukkaroista palautui poliisille muistaaksen 9/10. Huonoin tulos oli Lissabonissa. Yksi vietiin poliisille. Viejä oli saksalainen turisti!
Tuon testin perusteella portugalilaiset ovat täysiä roistoja. Tuskinpa he kuitenkaan naapureiltaan varastivat enempää kuin mekään.