Väinämöisen filosofia

[Keijona]

”Luterilaisena tiedän, että yksikään ortodoksi ei pääse taivasten valtakuntaan.”

Onko Keijona tällainen ” keskustelu ” OK?

Varmaankin, luterilaisten mielestä.

[Wisti]

”Luterilaisena tiedän, että yksikään ortodoksi ei pääse taivasten valtakuntaan.”

Onko Keijona tällainen ” keskustelu ” OK?

Varmaankin, luterilaisten mielestä.

Ei olisi. Luterilaiset raivostuisivat, kun joku kieroutunut ateisti yrittää leimata heitä kirjoittamalla heille mielipiteitä.

[Keijona]

Pahinta mitä harhaiselle ihmiselle voi tapahtua, on se että hän saa mitä tahtoo.

On suuri ongelma, että ihmiset eivät saa mitä tahtovat, siten moni ongelma ratkeaisi.

"Ei kupla puhkea, eikä korttitalo romahda muuten, sen pitää kasvaa tarpeksi."

[ID10T]

Normaaleihin käytöstapoihin ei kuulu itse keksittyjen repliikkien laittaminen muiden kirjoittamiksi.

Eikö kommenttien "epänormaalius" ja massasta poikkeavuus nyt millään muulla tavalla ole paljastunut.

Ai niin mutta oli se käsittämis ja ymmärrys ongelma, se tosiaan vaikeuttaa ymmärrystä ja käsittämistä.
Mutta lukeehan näitä tekstejä nyt monet muutkin ihmiset, eikä kaikki varmasti ole ymmärrysongelmaisia, ainoastaan ne jotka väittää jatkuvasti vastaan.

Eli sinun kanssasi eri mieltä olevat ovat ymmärrysongelmaisia?

[Wisti]

On hyvä, että joku jaksaa olla vihainen kuin Nasse-setä itsekkäille ja harhaisille. Minä (minäminäminä) ryhdyn avustajaksi ja keksin näille raukoille mielipiteitä.
”Kylläpä tekee gutaa olla puolueellinen heti aamusta”

[Tuulispää]

On hyvä, että joku jaksaa olla vihainen kuin Nasse-setä itsekkäille ja harhaisille. Minä (minäminäminä) ryhdyn avustajaksi ja keksin näille raukoille mielipiteitä.
”Kylläpä tekee gutaa olla puolueellinen heti aamusta”

Ketkä ovat mielestäsi harhaisia ?

[Wisti]

On hyvä, että joku jaksaa olla vihainen kuin Nasse-setä itsekkäille ja harhaisille. Minä (minäminäminä) ryhdyn avustajaksi ja keksin näille raukoille mielipiteitä.
”Kylläpä tekee gutaa olla puolueellinen heti aamusta”

Ketkä ovat mielestäsi harhaisia ?

Enpä ole asiaa miettinyt. Yritän hampaat irvessä repiä huumoria ”erään nimimerkin” ristiretkestä itseni kaltaisia ihmisiä kohtaan. Harhaisuus on vain yksi negatiivisista piirteistämme.
Selvisikö yhtään?

[Tuulispää]

ok

[Keijona]

On hyvä, että joku jaksaa olla vihainen kuin Nasse-setä itsekkäille ja harhaisille. Minä (minäminäminä) ryhdyn avustajaksi ja keksin näille raukoille mielipiteitä.
”Kylläpä tekee gutaa olla puolueellinen heti aamusta”

Kyllä, koska viha vahvistaa, puolueellisuutta ja subjektiivisuutta, siis vähentää objektiivisuutta ja oikeudenmukaisuutta. sillä tavalla maailmasta tulee pahempi paikka.

[Keijona]

On hyvä, että joku jaksaa olla vihainen kuin Nasse-setä itsekkäille ja harhaisille. Minä (minäminäminä) ryhdyn avustajaksi ja keksin näille raukoille mielipiteitä.
”Kylläpä tekee gutaa olla puolueellinen heti aamusta”

Ketkä ovat mielestäsi harhaisia ?

Enpä ole asiaa miettinyt. Yritän hampaat irvessä repiä huumoria ”

Eikä ole todellisuuspako vapaa valinta, kun hampaiden näyttely ja huumori on alkeellinen itsepuolustus keino.

[Wisti]

On hyvä, että joku jaksaa olla vihainen kuin Nasse-setä itsekkäille ja harhaisille. Minä (minäminäminä) ryhdyn avustajaksi ja keksin näille raukoille mielipiteitä.
”Kylläpä tekee gutaa olla puolueellinen heti aamusta”

Ketkä ovat mielestäsi harhaisia ?

Enpä ole asiaa miettinyt. Yritän hampaat irvessä repiä huumoria ”

Eikä ole todellisuuspako vapaa valinta, kun hampaiden näyttely ja huumori on alkeellinen itsepuolustus keino.

Sinun juttusi ovat tällaisia:
Kyllä on niin maar väärin olla itsekäs. Subjektiiviset eivät ole objektiivisia. Pahempi juttu, kun ego turpoaa. Eihän tuosta loputtomasta löpinästä kukaan itseensä voi ottaa. Väillä korostat rakkauden tarpeellisuutta ja yhteisöllisyyttä ja taas jatkuu lapsekas vittuilu.

[Keijona]

Ketkä ovat mielestäsi harhaisia ?

Enpä ole asiaa miettinyt. Yritän hampaat irvessä repiä huumoria ”

Eikä ole todellisuuspako vapaa valinta, kun hampaiden näyttely ja huumori on alkeellinen itsepuolustus keino.

Sinun juttusi ovat tällaisia:

Ad-hominem, henkilöön kohdistuva kommentti, ja argumenttivirhe. Eikä varmasti ymmärrä, ymmärtämätön toimitaansa hävetä.

"Pelkään ja pakenen, fokusoidun yksilöihin etten näkisi kokonaiskuvaa, metsää puilta, ettei todellisuus egon harhaa loukkaisi."
Mutta miksi ne pelkää? Perimän ja ympäristön takia.

[Sulervo]

"Pelkään ja pakenen, fokusoidun yksilöihin etten näkisi kokonaiskuvaa, metsää puilta, ettei todellisuus egon harhaa loukkaisi."
Mutta miksi ne pelkää? Perimän ja ympäristön takia.

Mikä sinun perimässäsi ja ympäristössäsi on antanut sinulle noin paljon paremman ymmärryksen, osaatko sanoa?

[Keijona]

"Pelkään ja pakenen, fokusoidun yksilöihin etten näkisi kokonaiskuvaa, metsää puilta, ettei todellisuus egon harhaa loukkaisi."
Mutta miksi ne pelkää? Perimän ja ympäristön takia.

Mikä sinun perimässäsi ja ympäristössäsi on antanut sinulle noin paljon paremman ymmärryksen, osaatko sanoa?

Onhan tuosta ollut palstalla puhetta, tuollaiset henkilökohtaiset kysymykset edellyttäisi sinunkauppoja tai kysyjältä hullunkauppoja.

[ID10T]

"Pelkään ja pakenen, fokusoidun yksilöihin etten näkisi kokonaiskuvaa, metsää puilta, ettei todellisuus egon harhaa loukkaisi."
Mutta miksi ne pelkää? Perimän ja ympäristön takia.

Mikä sinun perimässäsi ja ympäristössäsi on antanut sinulle noin paljon paremman ymmärryksen, osaatko sanoa?

Onhan tuosta ollut palstalla puhetta, tuollaiset henkilökohtaiset kysymykset edellyttäisi sinunkauppoja tai kysyjältä hullunkauppoja.

Ei nimimerkin kanssa tarvitse tehdä sinunkauppoja. Lisäksi kaikki ovat täällä vapaaehtoisesti keskustelemassa, joten moinen estyneisyys tuntuu kummalliselta.

Kaiken maailman sinunkauppakikkailut ovat siis sinun tapasi vältellä henkilökohtaisiin kysymyksiin vastaamista. Sekin tuntuu kummalta, kun uskottelet aina tietäväsi jopa muiden ajatuksetkin. Ateistit sitä ja tätä, feministit sitä ja tätä... Yrität siis päästä muiden ihon alle, mutta oma panssarisi on läpäisemätön. Keskustelu on kuitenkin aina vastavuoroista, muuten se on sanelua.