Naturalismi ja ateismi ja jumalat ja enkelit

Filosofiset näkökulmat ja henkisyysasiat tänne, kiitos!
Avatar
Stalker
Reactions:
Viestit: 1815
Liittynyt: 05 Joulu 2022, 12:43

Re: Naturalismi ja ateismi ja jumalat ja enkelit

Viesti Kirjoittaja Stalker »

siili suhonen kirjoitti: 09 Kesä 2024, 15:34
ID10T kirjoitti: 08 Kesä 2024, 07:56
siili suhonen kirjoitti: 08 Kesä 2024, 00:45 Mikäs on enkeli? Tuo ois varmaan tarpeen määritellä että saataisiin hyvää ja asiallista keskustelua tärkeästä aiheesta aikaiseksi.
Olen tavannut myös ateisteja jotka roikottavat enkeleitä kuusen oksilta joiden alta pursuaa paperiin käärittyä muoviroinaa.
Hämmentävä kokemus. Aina ei ateistillekaan riitä yliluonnollisen nälkää tyydyttämään enkelten ja jumalten korvikkeeksi luomansa supersankarit vaan on palattava alkulähteille?
Enkelit joulukoristeina ovat perinnettä,
Niinpä. Olet huomannut saman kummallisuuden. Miksihän ateisti ei osaa päästää irti uskonnollisista perinteistä?
Mitä ihmettä kuusen oksasta riippuva rooliasuun puettu pulska pikkutyttö ateistille symbolisoi? Dc ja marvelin ja muista katalogeista varmaan löytyis esteettisempiä vaihtoehtoja kuusen täyttämiseksi. Emma frost, he-man...Miten itse näet asian?
Tosiaankin, mitä kuusi tekee ateistin kodissa, uskooko hän joulupukkiin?
siili suhonen
Reactions:
Viestit: 1007
Liittynyt: 18 Joulu 2022, 21:51

Re: Naturalismi ja ateismi ja jumalat ja enkelit

Viesti Kirjoittaja siili suhonen »

Varaktori kirjoitti: 08 Kesä 2024, 10:02
OlliS kirjoitti: 08 Kesä 2024, 09:12 Enkeleitä on henkimaailmassa ja aineellisessa maailmassa. Samanlaisia kuin ihmiset.

Sitten on serafeja ja kerubeja ym., jotka ovat myös enkeleitä, mutteivät ole kuin ihmisiä, siivet ym.

Enkelit ja jumalat voivat lentää ilmankin lentoaluksia mutta myös niiden kanssa. Jumalat ovat samanlaisia olentoja kuin Ylijumala, Isä ja Poika, joita vaan palvotaan, ei enkeleitä eikä muita Jumalan tasoisia taivaallisia olentoja. Eri uskonnoilla on eri käsityksiä näistä. Traditiot aina vääristyvät uskontojen historiassa.

Näistä ei mitään tarkkaa tieteellistä tietoa ole, vaan tieto on hankittava hengellistä tietä. Siinä usko kasvaa tiedoksi ja se tie on jokaisen itse käytävä. Kukaan ei voi sitä toisen puolesta käydä. Voi vain kertoa, neuvoa ja opettaa jne. Tieto on henkilökohtaista, ei tieteellistä. Henkilökohtaista ilmoitusta.
Siivet ymmärtää täällä ilmakehässä lentämiseen sopivina, mutta millä ne tulee sieltä taivaasta avaruuden halki tänne? Pieremällä syntyy jonkinlainen työntövoima joka toimii myös tyhjiössä vaiko miten? Toisaalta jos niillä ei ole ruumista niin mahtaako olla kykyä piereksiä?
Enkelit matkustaa takionien tavoin ajas taaksepäin. Ton takia suojelusenkelitkin tietää mitä tuleman pitää ja kykenee hoitamaan tehtävänsä. Siivil sit tosiaan käyttöö vasta ilmakehässä ku pitää jarrutella ettei mee pitkäksi. Ei tos mitään pierumoottoreita tarvita.
Kontiainen näki asiat kovin eri tavalla.
siili suhonen
Reactions:
Viestit: 1007
Liittynyt: 18 Joulu 2022, 21:51

Re: Naturalismi ja ateismi ja jumalat ja enkelit

Viesti Kirjoittaja siili suhonen »

Stalker kirjoitti: 09 Kesä 2024, 15:38
siili suhonen kirjoitti: 09 Kesä 2024, 15:34
ID10T kirjoitti: 08 Kesä 2024, 07:56
siili suhonen kirjoitti: 08 Kesä 2024, 00:45 Mikäs on enkeli? Tuo ois varmaan tarpeen määritellä että saataisiin hyvää ja asiallista keskustelua tärkeästä aiheesta aikaiseksi.
Olen tavannut myös ateisteja jotka roikottavat enkeleitä kuusen oksilta joiden alta pursuaa paperiin käärittyä muoviroinaa.
Hämmentävä kokemus. Aina ei ateistillekaan riitä yliluonnollisen nälkää tyydyttämään enkelten ja jumalten korvikkeeksi luomansa supersankarit vaan on palattava alkulähteille?
Enkelit joulukoristeina ovat perinnettä,
Niinpä. Olet huomannut saman kummallisuuden. Miksihän ateisti ei osaa päästää irti uskonnollisista perinteistä?
Mitä ihmettä kuusen oksasta riippuva rooliasuun puettu pulska pikkutyttö ateistille symbolisoi? Dc ja marvelin ja muista katalogeista varmaan löytyis esteettisempiä vaihtoehtoja kuusen täyttämiseksi. Emma frost, he-man...Miten itse näet asian?
Tosiaankin, mitä kuusi tekee ateistin kodissa, uskooko hän joulupukkiin?
Joulupukin ja kuusen roolille täs kaikes löytyy ihan luonnollinen selitys ei niissä mitään uskonnollista ole. Sopii ateistillekin.
Kontiainen näki asiat kovin eri tavalla.
Avatar
Varaktori
Käyttäjätunnus suljettu
Reactions:
Viestit: 3359
Liittynyt: 05 Tammi 2023, 21:36

Re: Naturalismi ja ateismi ja jumalat ja enkelit

Viesti Kirjoittaja Varaktori »

siili suhonen kirjoitti: 09 Kesä 2024, 15:39
Varaktori kirjoitti: 08 Kesä 2024, 10:02
OlliS kirjoitti: 08 Kesä 2024, 09:12 Enkeleitä on henkimaailmassa ja aineellisessa maailmassa. Samanlaisia kuin ihmiset.

Sitten on serafeja ja kerubeja ym., jotka ovat myös enkeleitä, mutteivät ole kuin ihmisiä, siivet ym.

Enkelit ja jumalat voivat lentää ilmankin lentoaluksia mutta myös niiden kanssa. Jumalat ovat samanlaisia olentoja kuin Ylijumala, Isä ja Poika, joita vaan palvotaan, ei enkeleitä eikä muita Jumalan tasoisia taivaallisia olentoja. Eri uskonnoilla on eri käsityksiä näistä. Traditiot aina vääristyvät uskontojen historiassa.

Näistä ei mitään tarkkaa tieteellistä tietoa ole, vaan tieto on hankittava hengellistä tietä. Siinä usko kasvaa tiedoksi ja se tie on jokaisen itse käytävä. Kukaan ei voi sitä toisen puolesta käydä. Voi vain kertoa, neuvoa ja opettaa jne. Tieto on henkilökohtaista, ei tieteellistä. Henkilökohtaista ilmoitusta.
Siivet ymmärtää täällä ilmakehässä lentämiseen sopivina, mutta millä ne tulee sieltä taivaasta avaruuden halki tänne? Pieremällä syntyy jonkinlainen työntövoima joka toimii myös tyhjiössä vaiko miten? Toisaalta jos niillä ei ole ruumista niin mahtaako olla kykyä piereksiä?
Enkelit matkustaa takionien tavoin ajas taaksepäin. Ton takia suojelusenkelitkin tietää mitä tuleman pitää ja kykenee hoitamaan tehtävänsä. Siivil sit tosiaan käyttöö vasta ilmakehässä ku pitää jarrutella ettei mee pitkäksi. Ei tos mitään pierumoottoreita tarvita.
Jaahans, hiukkaset joiden massa on imaginäärinen, kineettinen energia kasvaa kun nopeus pienenee ja nopeus on aina suurempi kuin valon nopeus. Mikäpä siinä sitten, yhtä hypoteettisia lienevät kun enkelitkin, niin sopii hyvin kuvaan. :mrgreen:
Avatar
Stalker
Reactions:
Viestit: 1815
Liittynyt: 05 Joulu 2022, 12:43

Re: Naturalismi ja ateismi ja jumalat ja enkelit

Viesti Kirjoittaja Stalker »

"Ennen kerrottiin tarinaa, jonka mukaan Martti Luther keksi joulukuusen."
Ehkä ateisti on salaluterilainen tai salafisti.
siili suhonen
Reactions:
Viestit: 1007
Liittynyt: 18 Joulu 2022, 21:51

Re: Naturalismi ja ateismi ja jumalat ja enkelit

Viesti Kirjoittaja siili suhonen »

Varaktori kirjoitti: 09 Kesä 2024, 15:49
siili suhonen kirjoitti: 09 Kesä 2024, 15:39
Varaktori kirjoitti: 08 Kesä 2024, 10:02
OlliS kirjoitti: 08 Kesä 2024, 09:12 Enkeleitä on henkimaailmassa ja aineellisessa maailmassa. Samanlaisia kuin ihmiset.

Sitten on serafeja ja kerubeja ym., jotka ovat myös enkeleitä, mutteivät ole kuin ihmisiä, siivet ym.

Enkelit ja jumalat voivat lentää ilmankin lentoaluksia mutta myös niiden kanssa. Jumalat ovat samanlaisia olentoja kuin Ylijumala, Isä ja Poika, joita vaan palvotaan, ei enkeleitä eikä muita Jumalan tasoisia taivaallisia olentoja. Eri uskonnoilla on eri käsityksiä näistä. Traditiot aina vääristyvät uskontojen historiassa.

Näistä ei mitään tarkkaa tieteellistä tietoa ole, vaan tieto on hankittava hengellistä tietä. Siinä usko kasvaa tiedoksi ja se tie on jokaisen itse käytävä. Kukaan ei voi sitä toisen puolesta käydä. Voi vain kertoa, neuvoa ja opettaa jne. Tieto on henkilökohtaista, ei tieteellistä. Henkilökohtaista ilmoitusta.
Siivet ymmärtää täällä ilmakehässä lentämiseen sopivina, mutta millä ne tulee sieltä taivaasta avaruuden halki tänne? Pieremällä syntyy jonkinlainen työntövoima joka toimii myös tyhjiössä vaiko miten? Toisaalta jos niillä ei ole ruumista niin mahtaako olla kykyä piereksiä?
Enkelit matkustaa takionien tavoin ajas taaksepäin. Ton takia suojelusenkelitkin tietää mitä tuleman pitää ja kykenee hoitamaan tehtävänsä. Siivil sit tosiaan käyttöö vasta ilmakehässä ku pitää jarrutella ettei mee pitkäksi. Ei tos mitään pierumoottoreita tarvita.
Jaahans, hiukkaset joiden massa on imaginäärinen, kineettinen energia kasvaa kun nopeus pienenee ja nopeus on aina suurempi kuin valon nopeus. Mikäpä siinä sitten, yhtä hypoteettisia lienevät kun enkelitkin, niin sopii hyvin kuvaan. :mrgreen:
Just näin. Avaruusaikaintervalli menee noilla nopeuksilla negaksi ja tuottaa imaginääriä. Mut puhtaalle tietoisuudelle jota materia ei ole korruptoinut imaginääri ei ole este, eikä edes hidaste.
Tieteellinen hypoteesi on ihan hyvä termi kuvaamaan tilannetta kuten esitätkin. Ja tukea hyppteesille toki tulee lukuisista enkelihavainnoista.
Kontiainen näki asiat kovin eri tavalla.
siili suhonen
Reactions:
Viestit: 1007
Liittynyt: 18 Joulu 2022, 21:51

Re: Naturalismi ja ateismi ja jumalat ja enkelit

Viesti Kirjoittaja siili suhonen »

Stalker kirjoitti: 09 Kesä 2024, 15:52 "Ennen kerrottiin tarinaa, jonka mukaan Martti Luther keksi joulukuusen."
Ehkä ateisti on salaluterilainen tai salafisti.
Juu. Kaapissa näyttäisi tosiaan elävän. Hyvä veli ateisti.
Kontiainen näki asiat kovin eri tavalla.
Avatar
Varaktori
Käyttäjätunnus suljettu
Reactions:
Viestit: 3359
Liittynyt: 05 Tammi 2023, 21:36

Re: Naturalismi ja ateismi ja jumalat ja enkelit

Viesti Kirjoittaja Varaktori »

siili suhonen kirjoitti: 09 Kesä 2024, 16:08
Varaktori kirjoitti: 09 Kesä 2024, 15:49
siili suhonen kirjoitti: 09 Kesä 2024, 15:39
Varaktori kirjoitti: 08 Kesä 2024, 10:02
OlliS kirjoitti: 08 Kesä 2024, 09:12 Enkeleitä on henkimaailmassa ja aineellisessa maailmassa. Samanlaisia kuin ihmiset.

Sitten on serafeja ja kerubeja ym., jotka ovat myös enkeleitä, mutteivät ole kuin ihmisiä, siivet ym.

Enkelit ja jumalat voivat lentää ilmankin lentoaluksia mutta myös niiden kanssa. Jumalat ovat samanlaisia olentoja kuin Ylijumala, Isä ja Poika, joita vaan palvotaan, ei enkeleitä eikä muita Jumalan tasoisia taivaallisia olentoja. Eri uskonnoilla on eri käsityksiä näistä. Traditiot aina vääristyvät uskontojen historiassa.

Näistä ei mitään tarkkaa tieteellistä tietoa ole, vaan tieto on hankittava hengellistä tietä. Siinä usko kasvaa tiedoksi ja se tie on jokaisen itse käytävä. Kukaan ei voi sitä toisen puolesta käydä. Voi vain kertoa, neuvoa ja opettaa jne. Tieto on henkilökohtaista, ei tieteellistä. Henkilökohtaista ilmoitusta.
Siivet ymmärtää täällä ilmakehässä lentämiseen sopivina, mutta millä ne tulee sieltä taivaasta avaruuden halki tänne? Pieremällä syntyy jonkinlainen työntövoima joka toimii myös tyhjiössä vaiko miten? Toisaalta jos niillä ei ole ruumista niin mahtaako olla kykyä piereksiä?
Enkelit matkustaa takionien tavoin ajas taaksepäin. Ton takia suojelusenkelitkin tietää mitä tuleman pitää ja kykenee hoitamaan tehtävänsä. Siivil sit tosiaan käyttöö vasta ilmakehässä ku pitää jarrutella ettei mee pitkäksi. Ei tos mitään pierumoottoreita tarvita.
Jaahans, hiukkaset joiden massa on imaginäärinen, kineettinen energia kasvaa kun nopeus pienenee ja nopeus on aina suurempi kuin valon nopeus. Mikäpä siinä sitten, yhtä hypoteettisia lienevät kun enkelitkin, niin sopii hyvin kuvaan. :mrgreen:
Just näin. Avaruusaikaintervalli menee noilla nopeuksilla negaksi ja tuottaa imaginääriä. Mut puhtaalle tietoisuudelle jota materia ei ole korruptoinut imaginääri ei ole este, eikä edes hidaste.
Tieteellinen hypoteesi on ihan hyvä termi kuvaamaan tilannetta kuten esitätkin. Ja tukea hyppteesille toki tulee lukuisista enkelihavainnoista.
Epästabiileissa kentissä yms. niitä alkaa ilmestymään ja niinhän niitä enkeleitäkin taidetaan nähdä kun päästä alkaa viiraamaan eli ollaan epästabiilissa mielentilassa. Näillä on paljon yhteisiä piirteitä.
OlliS
Reactions:
Viestit: 11878
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Naturalismi ja ateismi ja jumalat ja enkelit

Viesti Kirjoittaja OlliS »

Minun mielestä yksinkertaisesti jumalia ja enkeleitä on. Ja sen saa tässä osiossa sanoa. Naturalismi on ateistinen filosofia ja sen mielestä tiede ei voi jumalia ja luomista tutkia. Minun mielestä voi. Kyllä ne sieltä vielä löytyvät, teoretisoimalla ja testaamalla ja ehkä empiirisellä tutkimukselkakin.

Se on vaan ajan kysymys. Ehkä jo nyt vain asenne, naturalismi estää sen.

Tiedossa on molemmilla kiistan osapuolilla sekin, että Jumala haluaakin olla salattu Jumala. Miten sekin siten asiaan vaikuttaa?

Me olemme Jumalan lapsia. Mitä meistä sitten aikuisina tulee, joskus tulevaisuudessa, kuoleman jälkeen, ylösnousemuksen jälkeen? Aikuisia jumalia siten ilmeisesti.

Toinen mahdollisuus on että synnymme uudestaan.

Kolmas että yhdymme maailmanhenkeen, kuolemme yksilöina.

Neljäs, että katoamme kokonaan.

Onko kenellekään tullut mieleen, että kaikkia näitä neljää? Kenelle mitäkin.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Märkäruuti
Reactions:
Viestit: 424
Liittynyt: 19 Touko 2024, 20:22

Re: Naturalismi ja ateismi ja jumalat ja enkelit

Viesti Kirjoittaja Märkäruuti »

OlliS kirjoitti: 09 Kesä 2024, 18:42 Minun mielestä yksinkertaisesti jumalia ja enkeleitä on. Ja sen saa tässä osiossa sanoa. Naturalismi on ateistinen filosofia ja sen mielestä tiede ei voi jumalia ja luomista tutkia. Minun mielestä voi.
Eiköhän sinun mielipiteesi ole tullut kaikille palstaa seuraaville selväksi, kun se on selvä minullekin, joka taidan olla tuorein nöösipoika palstalla.
Minun mielestäni jumalia ja enkeleitä tuskin on ja naturalismi on ainoa järkevä tapa tehdä tiedettä.

Katsoin miten naturalismi määritellään Wikin mukaan filosofiassa ja tieteessä:
"Naturalismi filosofiassa ja tieteessä on näkemys, että todellista on vain fyysinen luonto ja että kaikki ilmiöt ovat tieteellisesti selitettävissä; että kaikki maailmassa voidaan ymmärtää osaksi luontoa ja että tieteessä ainoat hyväksyttävät metodit ovat luonnontieteissä käytettävät metodit; että yliluonnollisten ilmiöiden olettaminen on joko väärinkäsitys tai virheellinen hypoteesi. Universumissa vaikuttaa vain luonnonlait."

Tämän voin allekirjoittaa.
OlliS
Reactions:
Viestit: 11878
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Naturalismi ja ateismi ja jumalat ja enkelit

Viesti Kirjoittaja OlliS »

"tieteessä ainoat hyväksyttävät metodit ovat luonnontieteissä käytettävät metodit;"

Tuo on väärin. Psykologiassa, sosiologiassa, historiassa, teologiassa, rajatieteissä tarvitaan muunkinlaisia menetelmiä.

Ja Jumala voi olla olemassa ja luomista voi olla. Yliluonnollisia ei ole, ei vaan tiedetä vielä kaikkea, siksi ihmeitä on jos on.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Avatar
Prometheus
Reactions:
Viestit: 285
Liittynyt: 11 Joulu 2022, 13:51

Re: Naturalismi ja ateismi ja jumalat ja enkelit

Viesti Kirjoittaja Prometheus »

OlliS kirjoitti: 10 Kesä 2024, 06:36 "tieteessä ainoat hyväksyttävät metodit ovat luonnontieteissä käytettävät metodit;"

Tuo on väärin. Psykologiassa, sosiologiassa, historiassa, teologiassa, rajatieteissä tarvitaan muunkinlaisia menetelmiä.

Ja Jumala voi olla olemassa ja luomista voi olla. Yliluonnollisia ei ole, ei vaan tiedetä vielä kaikkea, siksi ihmeitä on jos on.
No kerro ihmeessä, mikä muu menetelmä johtaa parempiin, varmempiin ja tarkempiin tuloksiin kuin metodologinen naturalismi?

Anna esimerkkejä, miten niillä "muunkinlaisilla menetelmillä" saatuja tuloksia voidaan soveltaa käytäntöön?
ID10T
Reactions:
Viestit: 11783
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Naturalismi ja ateismi ja jumalat ja enkelit

Viesti Kirjoittaja ID10T »

siili suhonen kirjoitti: 09 Kesä 2024, 15:34
ID10T kirjoitti: 08 Kesä 2024, 07:56
siili suhonen kirjoitti: 08 Kesä 2024, 00:45 Mikäs on enkeli? Tuo ois varmaan tarpeen määritellä että saataisiin hyvää ja asiallista keskustelua tärkeästä aiheesta aikaiseksi.
Olen tavannut myös ateisteja jotka roikottavat enkeleitä kuusen oksilta joiden alta pursuaa paperiin käärittyä muoviroinaa.
Hämmentävä kokemus. Aina ei ateistillekaan riitä yliluonnollisen nälkää tyydyttämään enkelten ja jumalten korvikkeeksi luomansa supersankarit vaan on palattava alkulähteille?
Enkelit joulukoristeina ovat perinnettä,
Niinpä. Olet huomannut saman kummallisuuden. Miksihän ateisti ei osaa päästää irti uskonnollisista perinteistä?
En minä koe tippaakaan hurmoshenkisyyttä ripustaessani enkeleitä joulukuuseen. Keksit olkiukkoja omasta päästäsi.
siili suhonen kirjoitti: Mitä ihmettä kuusen oksasta riippuva rooliasuun puettu pulska pikkutyttö ateistille symbolisoi?
Ei se minulle symbolisoi yhtään mitään, kuten ei joulukranssi ovessakaan.
Viimeksi muokannut ID10T, 10 Kesä 2024, 10:04. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
ID10T
Reactions:
Viestit: 11783
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Naturalismi ja ateismi ja jumalat ja enkelit

Viesti Kirjoittaja ID10T »

Stalker kirjoitti: 09 Kesä 2024, 15:38
siili suhonen kirjoitti: 09 Kesä 2024, 15:34
ID10T kirjoitti: 08 Kesä 2024, 07:56
siili suhonen kirjoitti: 08 Kesä 2024, 00:45 Mikäs on enkeli? Tuo ois varmaan tarpeen määritellä että saataisiin hyvää ja asiallista keskustelua tärkeästä aiheesta aikaiseksi.
Olen tavannut myös ateisteja jotka roikottavat enkeleitä kuusen oksilta joiden alta pursuaa paperiin käärittyä muoviroinaa.
Hämmentävä kokemus. Aina ei ateistillekaan riitä yliluonnollisen nälkää tyydyttämään enkelten ja jumalten korvikkeeksi luomansa supersankarit vaan on palattava alkulähteille?
Enkelit joulukoristeina ovat perinnettä,
Niinpä. Olet huomannut saman kummallisuuden. Miksihän ateisti ei osaa päästää irti uskonnollisista perinteistä?
Mitä ihmettä kuusen oksasta riippuva rooliasuun puettu pulska pikkutyttö ateistille symbolisoi? Dc ja marvelin ja muista katalogeista varmaan löytyis esteettisempiä vaihtoehtoja kuusen täyttämiseksi. Emma frost, he-man...Miten itse näet asian?
Tosiaankin, mitä kuusi tekee ateistin kodissa, uskooko hän joulupukkiin?
Perinne ei ole sama kuin uskonto. Vähän sama kuin se, että haarukka katetaan aina lautasen vasemmalle puolelle ja veitsi oikealle.
ID10T
Reactions:
Viestit: 11783
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Naturalismi ja ateismi ja jumalat ja enkelit

Viesti Kirjoittaja ID10T »

siili suhonen kirjoitti: 09 Kesä 2024, 15:39
Varaktori kirjoitti: 08 Kesä 2024, 10:02
OlliS kirjoitti: 08 Kesä 2024, 09:12 Enkeleitä on henkimaailmassa ja aineellisessa maailmassa. Samanlaisia kuin ihmiset.

Sitten on serafeja ja kerubeja ym., jotka ovat myös enkeleitä, mutteivät ole kuin ihmisiä, siivet ym.

Enkelit ja jumalat voivat lentää ilmankin lentoaluksia mutta myös niiden kanssa. Jumalat ovat samanlaisia olentoja kuin Ylijumala, Isä ja Poika, joita vaan palvotaan, ei enkeleitä eikä muita Jumalan tasoisia taivaallisia olentoja. Eri uskonnoilla on eri käsityksiä näistä. Traditiot aina vääristyvät uskontojen historiassa.

Näistä ei mitään tarkkaa tieteellistä tietoa ole, vaan tieto on hankittava hengellistä tietä. Siinä usko kasvaa tiedoksi ja se tie on jokaisen itse käytävä. Kukaan ei voi sitä toisen puolesta käydä. Voi vain kertoa, neuvoa ja opettaa jne. Tieto on henkilökohtaista, ei tieteellistä. Henkilökohtaista ilmoitusta.
Siivet ymmärtää täällä ilmakehässä lentämiseen sopivina, mutta millä ne tulee sieltä taivaasta avaruuden halki tänne? Pieremällä syntyy jonkinlainen työntövoima joka toimii myös tyhjiössä vaiko miten? Toisaalta jos niillä ei ole ruumista niin mahtaako olla kykyä piereksiä?
Enkelit matkustaa takionien tavoin ajas taaksepäin. Ton takia suojelusenkelitkin tietää mitä tuleman pitää ja kykenee hoitamaan tehtävänsä.
Miten voi tietää tulevan, jos se ei kuitenkaan tapahdu? Tässä on aikamatkustuksen suuri paradoksi.
Vastaa Viestiin