Viestin yläpeukutus ja alapeukutus

[KultaKikkare]

Palstalla on nyt yläpeukutus ja alapeukutus (ja muut mahdolliset reaktiot) toiminto.

Reaktioita viestiin annetaan viestin otsikon vieressä olevasta menupalkista, painikkeesta jossa on hymynaama.

Capture.JPG (12.29 KiB) Katsottu 1708 kertaa

Toiminto on ylläpidon mielestä vielä hieman kömpelö ja sitä pyritään kehittämään paremmaksi.

Viestin alareunassa näkyvät annetut reaktiot ja niiden lukumäärä. Reaktiota klikkaamalla näkee ketkä reaktion on antaneet, eli peukutukset ovat julkisia.

Mitä mieltä olette, pitäisikö reaktioiden näkyä vain viestin kirjoittajalle vai olla julkisia?

Muitakin parannusehdotuksia saa antaa. Reaktioiden ei tarvitse rajoittua peukutukseen vaan mitä tahansa hymiöitä voi käyttää. Mikä olisi hyvä reaktiosetti?

[Neutroni]

Äänestin julkisia. En ole suuri peukutussysteemien kannattaja ylipåäätään, mutta jos joku ei kehtaa esittää erimielisyyttään (tai samanmielisyyttään) edes nimimerkillä, sellaista kritiikkiä ei takuulla kukaan kaipaa. Se on sitten jonkinlaista selkäänpuukotusta.

[MooM]

Kokeilin vaan peukutusta

[Neutroni]

Tuo punainen naama, jolla on hieman happamanpuoleinen ilme, lienee jonkinlainen superalapeukku kirosanojen ja solvausten kera.

[Solarfields]

Salaisia.

Ei noissa ole paljonkaan järkeä. Nähtiin jo tiede.fi foorumilla, kuinka tykkäämisiäkin käytettiin väärin joko VPN:n tai Tor browserin kanssa ( jotkut tehtailevat tykkäyksiä sarjana, tai dislikea ).

Otetaan esim. ilmastonmuutostutkimus, jos sellaisen linkkaa ja tuo uutta tietoa pöytään kohta on se 15-20 dislike viestillä. Ei vastaa mitenkään todellisuutta.

Parempi vastata perustellusti viestillä eikä vain klikkaamalla tykkää/en tykkää. Itse näen nämä tykkäystouhut keskustelun tappajana. Menkää faceen jos pitää peukuttaa.

[Keckuli]

Minusta kivempi, että ovat julkisia. Tällöin voi alaspeukuttajilta kysyä syytä reaktioonsa.

[MooM]

Salaisia.

Ei noissa ole paljonkaan järkeä. Nähtiin jo tiede.fi foorumilla, kuinka tykkäämisiäkin käytettiin väärin joko VPN:n tai Tor browserin kanssa ( jotkut tehtailevat tykkäyksiä sarjana, tai dislikea ).

Otetaan esim. ilmastonmuutostutkimus, jos sellaisen linkkaa ja tuo uutta tietoa pöytään kohta on se 15-20 dislike viestillä. Ei vastaa mitenkään todellisuutta.

Parempi vastata perustellusti viestillä eikä vain klikkaamalla tykkää/en tykkää. Itse näen nämä tykkäystouhut keskustelun tappajana. Menkää faceen jos pitää peukuttaa.

Vamiiksi polarioituneessa ryhmäkiistelyssä peukuilla ei tosiaan ole paljonkaan merkitystä. Samasta syystä niitä ei koskaan saisi käyttää viestin laadun määrittämiseen (esim moderoinnissa tai näkyvyyden asetuksissa).

Mutta muuten ne ovat kätevä tapa ilmaista, että on samaa mieltä tai muuten pitää viestistä. Negapeukkujen tulkinta on vähän vaikeampi ja niiden sijaan ehkä kannattaa miettiä vastaamista.

[Poistettu]

Joku haistattelumerkki ja anustappi/kyrsä olis hauskat.

[Poistettu]

Salaisia.

Ei noissa ole paljonkaan järkeä. Nähtiin jo tiede.fi foorumilla, kuinka tykkäämisiäkin käytettiin väärin joko VPN:n tai Tor browserin kanssa ( jotkut tehtailevat tykkäyksiä sarjana, tai dislikea ).

Otetaan esim. ilmastonmuutostutkimus, jos sellaisen linkkaa ja tuo uutta tietoa pöytään kohta on se 15-20 dislike viestillä. Ei vastaa mitenkään todellisuutta.

Parempi vastata perustellusti viestillä eikä vain klikkaamalla tykkää/en tykkää. Itse näen nämä tykkäystouhut keskustelun tappajana. Menkää faceen jos pitää peukuttaa.

Olishan se ikävää jos kaiken maailman peijoonit multinikeillä jäis kiinni itselleen yläpeukuttamisesta tai muille alapeukuttamisesta.

[Brainwashed]

En kannata peukuttamista per se, homojen hommaa...

[Solarfields]

Salaisia.

Ei noissa ole paljonkaan järkeä. Nähtiin jo tiede.fi foorumilla, kuinka tykkäämisiäkin käytettiin väärin joko VPN:n tai Tor browserin kanssa ( jotkut tehtailevat tykkäyksiä sarjana, tai dislikea ).

Otetaan esim. ilmastonmuutostutkimus, jos sellaisen linkkaa ja tuo uutta tietoa pöytään kohta on se 15-20 dislike viestillä. Ei vastaa mitenkään todellisuutta.

Parempi vastata perustellusti viestillä eikä vain klikkaamalla tykkää/en tykkää. Itse näen nämä tykkäystouhut keskustelun tappajana. Menkää faceen jos pitää peukuttaa.

Vamiiksi polarioituneessa ryhmäkiistelyssä peukuilla ei tosiaan ole paljonkaan merkitystä. Samasta syystä niitä ei koskaan saisi käyttää viestin laadun määrittämiseen (esim moderoinnissa tai näkyvyyden asetuksissa).

Mutta muuten ne ovat kätevä tapa ilmaista, että on samaa mieltä tai muuten pitää viestistä. Negapeukkujen tulkinta on vähän vaikeampi ja niiden sijaan ehkä kannattaa miettiä vastaamista.

Ainakin pitäsi rajata niin että vain kirjautuneet käyttäjät niitä voisi tykkäillä, mikäli nämä ehdottomasti pitäisi saada. Vähentäisi ainakin osaltaan väärinkäytöksiä.

[Poistettu]

Joo, toiminnot vaan rekisteröityneille käyttäjille.

[Deimos]

Itselleni ihan sama kun peukuilla ei ole väliä itselleni, siis en välitä ovatko ala- vai yläpeukkuja. Hyvän ja ytimekkään viestin kyllä tykkää (Tycker om...) yläpeukuttaa. Olisko niin että linja olisi sama kuin että jos ei ole mitään hyvää sanottavaa/kommentoitavaa niin näppäimistö ja suu supussa koska mitään sanottavaa ei ole? Tarvitaanko edes elapeukkua? Siis voisi vain yläpeukuttaa jos on sitä mieltä ja alapeukku pois kokonaan?

[Poistettu]

Itselleni ihan sama kun peukuilla ei ole väliä itselleni, siis en välitä ovatko ala- vai yläpeukkuja. Hyvän ja ytimekkään viestin kyllä tykkää (Tycker om...) yläpeukuttaa. Olisko niin että linja olisi sama kuin että jos ei ole mitään hyvää sanottavaa/kommentoitavaa niin näppäimistö ja suu supussa koska mitään sanottavaa ei ole? Tarvitaanko edes elapeukkua? Siis voisi vain yläpeukuttaa jos on sitä mieltä ja alapeukku pois kokonaan?

Minua vähän kutkuttaa kuinka toi peukuttaminen muuttuu kun ne on julkisia. Saattaa olla että itsellä se vähän karsii peukkuja, koska välttämättä ei halua julkisesti kompata niin paljon. Tosin en mä peukkujani häpeä, ei siinä mitään.
Mutta jos vain rekisteröityneillä käyttäjillä on oikeus peukuttaa, karsii se peukkupeliä ilmanmuuta.

Samalla siinä ehkä oppii että minkätyyppisistä kirjoituksista jengi tykkää. Siis oppii niitten ihmisten ajatusmaailmaa ja mielipiteitä paremmin.

Toi peukku vois olla kyllä vähän pienempi.

[deep purpose]

Vaihoin noi peukeut uusiin, mitäs mieltä? Sit toi kolmas reaktio eli se hölmistynyt hymiö, voidaan vaihtaa johonkin muuhunkin teitty, jos tarvitaan.